Mistral Large 4 対 DeepSeek V4 Pro：2つのオープン旗艦モデルと、本質ではない価格差

名目上、この2つのモデルは同じ購入条件に見える。1兆パラメータの疎なMixture-of-Experts、オープンウェイト、片側が欧州のベンダーでもう片側が中国のベンダー、そして決め手の列のように見えるトークンあたりの価格だ。しかしそれは決め手の列ではない。Mistral Large 4とDeepSeek V4 Proは、第一に受け付ける内容、第二にライセンスで何を構築できるか、そして第三にようやくコストの点で異なる。しかもコスト比較そのものが不安定である。なぜなら、片側は終了日のない半額プロモーションを実施中で、もう片側は平日は毎日7時間にわたって料金を2倍にするからだ。

そのように捉え方を変えることが有用な部分だ。なぜなら、明白な比較——出力100万あたり4.18ドル対1.98ドル——は事実でありながら、同時に誤解を招くものでもあるからだ。それぞれの側の実際の中身は次の通りだ。

仕様を並べて比較

• サイズ — Mistral Large 4は、Mistral自身のモデルカードによると1.05兆パラメータでアクティブ520億、Artificial Analysisの読み取りによると490億。128のルーテッドエキスパートを持ち、トークンごとに4つがアクティブになる細粒度のスパースMoEを採用している。DeepSeek V4 Proは1.6兆でアクティブ490億。アクティブ数はほぼ同じ水準だが、総数はそうではない。

• モダリティ — Mistral Large 4 はネイティブにマルチモーダルで、16億パラメータの視覚エンコーダを備え、テキストと画像を入力としてテキストを出力します。DeepSeek V4 Pro はテキスト専用です。DeepSeek 自身の価格表でも、Pro のビジョン行は「Not supported」と記載されています。これが最初の本当の分岐点であり、程度の差の問題ではありません。テキスト専用モデルでは、そもそもその仕事をこなせないからです。

• コンテキストと出力 — Mistralの仕様カードは100万トークンのコンテキストを謳っていますが、Artificial Analysisはテスト対象の構成で524,288トークンを計測しました。DeepSeek V4 Proはコンテキスト100万トークンと最大出力384Kを記載しています。両方の数値は、Mistral側ではベンダーによる上限であり、DeepSeek側では記載され提供される上限です。

• ライセンス —DeepSeek V4 Pro は MIT ライセンスで、重みは公開済みであり、利用分野の制限条項はない。Mistral Large 4 の重みは 10 月 29 日、Mistral Ecosystem Open-Weight License の下で公開された。これは 2,632 バイトの modified-MIT テキストで、商用利用、改変、追加学習を認めるが、1 つのビジネスモデルは留保している。第 2 条では、「Model as a Service」ビジネスを運営する者はまず別途の商用ライセンスに署名することを求めている。他者がホストするモデルへリクエストを中継するだけのゲートウェイは除外規定に該当し問題ないが、顧客にモデルへの直接アクセスを提供するプラットフォームは該当しない。

• ホスティング要件 —Mistral Large 4 は bf16 で 1,060.6 GB を 54 シャードに分けて提供し、Mistral によれば 4 台の B200 または B300 GPU で動作する 610.1 GB の NVFP4 版も用意されています。DeepSeek V4 Pro は 1.6T パラメータで MIT ライセンスされており、ハードウェアは同程度の規模、メモリはさらに一桁大きい規模になります。

• 独立系スコア —Mistralのモデルカードは、Artificial AnalysisのIntelligence Index v5において26と報告し、西側のオープンウェイトモデルの中で最高だとしています。DeepSeekは同等の指標値を自社で公表していません。両モデルについて同一の測定器・同一の日付での測定値を手元に持っておらず、異なる2つの測定器に基づく比較こそ、まさにここで避けるべき過ちです — Mistral自身のプレビューはv5以前のインデックスで38.4と報告されていたため、自社の数値を素朴に前後比較すると、実在しない12ポイントの「後退」が生じてしまいます。

2つの価格形状は同じ種類の数ではありません

ここで、比較は算術であることをやめ、スケジューリングになります。

Mistral Large 4は一律料金です。入力100万トークンあたり1.36ドル、キャッシュ済み入力0.14ドル、出力4.18ドルです。現在、まさにその料金の半額でローンチプロモーションを実施中です——0.68ドル、0.07ドル、2.09ドル——終了日は公表されていません。リスト価格は安定していますが実効価格は安定しておらず、どちらを支払うかは誰も公表していない日付次第です。

DeepSeek V4 Proは時間帯に応じた料金設定です。オフピーク時は入力$0.66、出力$1.98で、平日の2つの時間帯（UTC 01:00–04:00および06:00–10:00、月曜から金曜、中国の祝日を除く）には2倍の$1.32と$3.96になります。定価は1日2回のピーク料金で、それ以外の時間は割引料金です。

それぞれを公表されている最良の料金で並べると、Mistralのプロモーション時の出力価格（$2.09）は、DeepSeekのオフピーク時の出力価格（$1.98）とほぼ同じだ。それぞれ最悪の条件で比べると、Mistralの定価の出力価格（$4.18）はDeepSeekのピーク時の出力価格（$3.96）に近い——ただし、DeepSeekのピークは1日7時間発生し、Mistralの定価はプロモーションが終わればいつでも適用される。どちらの数字も、本当の数字ではない。

ある印刷された比較が、その輪郭を具体的に浮き彫りにしている。Mistral自身のAPI料金ページには、DeepSeek V4.1 Flash 1017が入力100万トークンあたり0.30ドル、出力100万トークンあたり1.20ドルと記載されている——まさにDeepSeekのピーク料金であり、定額で請求される。同じモデルは、再販業者の料金カードではDeepSeekのオフピーク料金の2倍で、ピーク料金より安くなることは決してない。これはMistralの料金に対する批判ではない。上流ベンダーが自社の料金を1日に2回変動させる場合の、再販の姿にすぎない。

それぞれでタスクにかかる費用

100万の入力トークンと10万の出力トークン、そして最後に実際の回答が付くドキュメントパスの形：

• Mistral Large 4はリスト価格で— 入力$1.36＋出力$0.418：約$1.78。

• Mistral Large 4 プロモーション中 — 約89セント。

• DeepSeek V4 Pro オフピーク — $0.66 プラス $0.198：約86セント。

• ピーク時間帯のDeepSeek V4 Pro —約1.72ドルです。

したがって、同じタスクでも、どのベンダーでどの時間帯かによって86セントから1.78ドルのコストがかかります。これは約2倍の価格差であり、どのモデルが優れているかとは無関係です。ワークロードを時間的に動かせてもモデルは変えられない場合、DeepSeekのスケジュールは自分で制御できるレバーになります。時間的に動かせない場合、Mistralのプロモーションは受けられる割引ではあるものの、計画に織り込むことはできません。

実際に決定を左右するのはどこか

それを解決する順番で、3つの質問。

画像が必要ですか？ はいの場合、比較はそこで終わりです。DeepSeek V4 Pro はテキスト専用で、画像を受け付けるのは Mistral 側だけです。いいえの場合、これは両者が真に interchangeable である唯一の側面であり、残りのリストが決め手となります。

モデルへの生のアクセスを再販していますか？ 機能がモデルを呼び出す製品を構築しているなら、どちらのライセンスでも問題ありません。顧客にモデルそのものを渡すAPIを立ち上げているなら、Mistralの第2条は商用契約を要求しますが、DeepSeekのMITライセンスは要求しません。それは、どちらのベンダーも公表していない価格が付随する法的な違いです。

あなたのワークロードはスケジュール可能ですか？ バッチ処理であれば、DeepSeekのオフピークプランは計算して実行できるプランです。インタラクティブで、特定の1リージョンの営業時間に集中している場合、意図していなくてもピーク料金を支払っていることになり、適切な時間帯に利用できない安価なベンダーよりも、定額料金のベンダーの方が価値があります。

リーダーボード上の順位は、それを決めるべき唯一の要素ではありません。Intelligence Index v5におけるMistralの26は、10月27日に自らを再構築した計測器についてのベンダー報告値であり、DeepSeekは比較可能な数値を公表していません。2つの計測器から得られた2つの数値は比較ではなく、図表にすぎません。

今日、あなたが呼べるもの

DeepSeek V4 ProはOrcaRouter上で、DeepSeek自身が公表する料金——オフピーク時で入力100万トークンあたり0.66ドル、出力100万トークンあたり1.98ドル、DeepSeekの料金表の定義どおりちょうど2倍になる——で提供されています。224モデルのカタログと同じOpenAI互換エンドポイント、同じキーを通じて利用でき、プロバイダ経路間の自動フェイルオーバーも備えています。Mistral Large 4は公開時点でそのカタログに含まれていないため、当社が提供できる経路ではありません。Mistral自身のAPIおよびサードパーティのホスト経由で呼び出すことは可能です。

両者のどちらを選ぶか検討しているチームにとって、正直な順序は次のとおりです。まずモダリティとライセンスで選び、次に自社のトラフィックでそれぞれのトークン効率を測定し、それからスケジュールを決める。両者の価格差は確かに存在しますが、実際に請求される料金では、2つのマーケティングページに記載されている料金よりも小さくなります。そして、本当に異なるのは、それぞれのライセンスによってその後何を構築できるかという点です。