MIDM K 3.0 Pro vs Qwen 4 Max：一方はリリース済み、もう一方はまだスライドのみ

この比較には、このブログですでに4回書かれているバージョンがあり、それは次のようなものです。Qwen 4 Maxは、2026年9月22日にAlibabaのYunqiカンファレンスで4層ファミリーの最上位として発表され、それ以来、価格、コンテキストウィンドウ、ウェイト、API識別子のいずれも公開されておらず、したがって何とも比較できません。そのことは11月になっても依然として当てはまります。新しいのは、この組み合わせのもう一方の側です。MIDM K 3.0 Proは、KTが2026年10月29日に100万入力トークンあたり$0.20、出力$0.80で販売を開始し、国内インフラ上で公開された料金表とともに売り出されました——そしてそれにより、Qwenとの比較は、2つのモデルではなく2つの国家戦略に関する問いになります。一方の企業は、意図的に小さく、意図的に安いモデルを出荷し、値付けしました。もう一方は、ファミリーと10兆パラメータに達するロードマップを発表し、そのトークン1つに対する価格をまだ示していません。

スペック上でのQwen 4 Maxとは何か

アリババの9月の発表は4つの階層—Qwen 4 Max、Qwen 4 Flash、Qwen 4 Plus、Qwen 4 27B—を打ち出し、このファミリーは新世代アーキテクチャで学習すると説明し、後続世代で5兆から10兆パラメータに達するロードマップを示した。それ以降、公開されて検証可能な唯一の成果物は、8月下旬にオープンソース化され、自身のカードでQwen 4アーキテクチャのプレビューと銘打たれたQwen3.8-Flash-Nextである。メインのパラメータは1,250億、加えてN-gram埋め込みが510億、1ステップあたりのアクティブは約60億、ネイティブコンテキストは262,000トークン、学習コストはQwen3.7-Plusより約90%低いという主張である。11月上旬には、オープンソース化の約束そのものが疑問視され、27B階層は単純なリリースではなくライセンスの下で提供される可能性があると報じられた。11月11日時点で、Qwen 4のどの階層にも価格はなく、API識別子も、コンテキストウィンドウも、ベンチマークもない。

アリババが実際に販売しているのは、Qwen 4 Max が置き換えるモデルである Qwen3.8 Max です。これは実在する製品で、実際の料金表——入力が100万トークンあたり2.00ドル、出力が100万トークンあたり6.00ドル、100万トークンのコンテキスト——と独立したスコアを備えています。したがって、有用な比較は、MIDM K 3.0 Pro 対 スライド上の製品ではありません。MIDM K 3.0 Pro 対 Qwen3.8 Max であり、Qwen 4 Max は待つかもしれないものとして位置づけられます。

同じアイデアを持つ2つの小型モデル

MIDM K 3.0 Pro を Qwen3.8 Max の隣に置くと、その同族ぶりは際立っている。両者ともスパースアーキテクチャ上に構築されたアジアのフラッグシップで、ピーク性能よりもトークンあたりのコストに最適化されている。ここで重要な API サーフェスでは、両者ともテキストのみだ。どちらも米欧のラボを大幅に下回る価格設定で、あなたのトークンはこの地域の外に出るべきではないという主張を部分的に売り込み材料にしている。

• パラメータ — MIDM K 3.0 Pro は総パラメータ 120B、アクティブ 12B、ハイブリッド Mamba/MoE/アテンション構成。Qwen は Qwen3.8 Max のパラメータ数を公開していない

• 定価 — 100万あたり入力 $0.20 / 出力 $0.80、それに対して $2.00 / $6.00

• 本日適用価格 — 2026年11月30日まで $0.14 / $0.56（定価比）

• キャッシュ済み入力 — $0.04（100万あたり$0.25に対して）

• コンテキスト — 261,795 トークン（うち出力 235,615）、1,000,000 に対して

• 独立系インデックス — 公開されているものはなし（Artificial Analysis v5.0.1では34）

• インデックスタスクあたりの実測コスト — 未実測、$10.02 との比較

• 出力速度 — KT自身のダッシュボードは19.98トークン/秒と62.93トークン/秒の両方を報告しているが、実測値は51だった

価格の行を見ると、MIDM K 3.0 Proは今年の掘り出し物に見える。Qwen3.8 Maxの入力レートの10分の1で、出力レートの7分の1をわずかに下回る。測定値の2行を見ると、状況が変わる。Qwen3.8 Maxは34点で、価格帯の中央値40を下回る、まさに控えめな結果だが、インデックスタスクあたり$10.02かかり、この価格帯で最も悪いコスト対能力比の一つとなっている。中央値が72.8百万トークンのスイートを完了するのに150百万トークンを使用し、タスクあたり55.8分かかる。このモデルはタスクあたりでGPT-6.1 Solの約8倍の費用がかかり、21点低い。

それが、MIDM K 3.0 Pro が狙っているギャップだ。経済性で Qwen3.8 Max に勝つには、優れている必要はない。ひどくなければいいのだ。1200億パラメータのモデルにとって、34はクリアすべき低いハードルであり、この一連の対決で、未測定の側が両方の軸で勝つ現実的な道筋を持つのは初めてのことだ。

三通貨問題

両ベンダーが売っているのは同じ政治的製品であり、その製品が何であるかを正確に述べておく価値がある。KTのToken Factoryの売り込みは、韓国のインフラ上での国内処理、KRW請求、利用量をKTの通信請求書に集約することだ。Alibabaのそれは主権能力——中国のモデル、中国の重み、中国のデータセンター、そして他者に依存しないことを約束するロードマップ——だ。どちらも技術的主張ではなく、調達上の主張であり、コンプライアンス質問票をカリフォルニアの住所に送れない買い手を狙っている。

違いは、そのうちの一方には今日時点で価格があるということだ。韓国企業は今週、MIDM K 3.0 Pro を公表済みの料金で契約でき、11月30日まで続く割引を受けられる。Qwen 4 Max を轴に計画している中国企業は、誰も公表していない日付を轴に計画しており、その間は待ちながら、韓国モデルの入力料金の10倍で Qwen3.8 Max を購入している。

そこには、指摘しておく価値のある皮肉がある。Qwen 4 Max は、どの基準で見てもより野心的なプロジェクトだ。オープンウェイトの階層を備えた1兆パラメータのファミリーで、10兆パラメータへのロードマップを明言している。MIDM K 3.0 Pro は1200億パラメータ、うち120億がアクティブで、公開ベンチマークがないモデルであり、フロンティアの基準からすれば小規模なモデルだ。野心と入手可能性は乖離してしまい、少なくとも次の四半期は、買い手の判断は入手可能性によって下される。

今週実際に実行できること

「MIDM K 3.0 Pro か Qwen か」という選択であれば、11月時点で正直に言えるのは、出荷済みモデルと、出荷済みモデル＋約束のどちらを選ぶかということです。Qwen3.8 Max は実在し、呼び出し可能で、日付付きチェックポイント——Qwen3.8 Max（0902）——を備えており、公開された性能記録もあります。MIDM K 3.0 Pro も実在し、呼び出し可能で、桁違いに安価ですが、性能記録は一切ありません。

その組み合わせは、それを避ける理由にはならない。むしろ、コミットメントの規模を適切に定める理由である。未測定のモデルが安全に使えるワークロードとは、誤った回答のコストが低く、遅い回答のコストが高いものだ。韓国語での大量分類、フォーム項目の抽出、人間が最終的に出力を読む一次要約などがそうだ。安全でないワークロードとは、モデル自身の判断が成果物となるものだ。KTの仕様書を見ても、MIDM K 3.0 Proがその線のどちら側に位置するかは分からない。そしてKTは、それを示すベンチマークを公開していない。

アーキテクチャによっても、それは決着しない。スパースアクティベーションとNVFP4量子化は、そのモデルの提供コストが安いことを示すが、推論能力が高いことは示さない。235,615トークンの出力上限は異例で、長文生成には有用であり、261,795トークンの入力ウィンドウは、2026年のエージェント型作業の多くが収まらないほど小さい。これらはエンジニアリング上の事実であり、品質に関する主張ではない。

タイミング問題に対するルーティングの答え

Qwen 4 Max を待つことの厄介な点は、待つこと自体にコストがかかることです。そして今日 MIDM K 3.0 Pro を採用することの厄介な点は、誰もそれを測定していないことです。どちらの問題も形は同じです。答えが変わるたびに統合を書き直すことなく、その時点で適切なモデルに作業を振り分けたいのです。

カタログ構造はそのためにあるのです。Qwen3.8 Max は OrcaRouter のカタログに、Alibaba が公表している $2.00 と $6.00 のまま、何も上乗せせずに掲載されています。日付付きの兄弟モデルである Qwen3.8 Max (0902) や、低価格帯向けの Qwen3.8 Flash（$0.15 と $0.47）と並んでおり、キーは1つ、エンドポイントは1つ、請求も1つで、切り替えるときに変わるのはモデル文字列だけです。Qwen 4 Max はカタログにありませんし、Alibaba が識別子と価格を備えたものを提供するまでは掲載されません。基調講演にとってそれは正しい状態です。MIDM K 3.0 Pro も当社のカタログにはありません——それは KT Token Factory が提供しており、呼び出すならそこになります。

この特定の判断でルーターがその存在価値を発揮するのは、フェイルオーバー経路です。単一プロバイダーのモデルを1つのキーの背後に置く構成には冗長性がありません。KTのエンドポイントが劣化した場合、またはリクエストが261,795トークンを超えた場合、送信先がほかにないからです。フォールバックとして同じキーに置く計測済みモデル「安価な韓国語モデルを試している」という状態を本番リスクからルーティングルールに変えます。これは聞こえるほど大きな主張ではなく、チームがこのページを「ベンチマークが出たら再検討」に分類するのではなく、行動に移せるようにする主張です。

注目すべき日付、そして誰も示していない日付

具体的な日付は次のとおりです。MIDM K 3.0 Proの30パーセント割引は2026年11月30日に終了し、その後、このモデルの料金は$0.20と$0.80になります。それでも依然としてこの一覧で最も安いフラッグシップクラスの料金であり、出力に関しては依然としてQwen3.8 Maxより7.5倍安いままです。Qwen 4 Maxには日付がありません。Alibabaはこのファミリーがトレーニング中であると述べ、ロードマップを公開していますが、リリース時期は公開していません。言えるのは、ローンチを示唆するうわさが繰り返し出ているものの、ローンチは実現していないということだけです。

つまり、今月の判断は2つのモデルの間ではなく、1つのモデルと「待つこと」の間にある。MIDM K 3.0 Proは、ベンチマークなしで登場するとはいえ、実際に登場する。価格、コンテキストウィンドウ、量子化スキーム、自己矛盾するレイテンシーダッシュボード、そして今日呼び出せるエンドポイントを伴って。Qwen 4 Maxは、スライド上の4つの名前として登場する。そのスライドが製品になれば、比較はきちんと書く価値があるだろう。そしておそらく、Qwen 4 FlashとPlusについても書く価値があるだろう。それらはこの価格帯に対応する層だからだ。それまでは、Qwen 4 Maxに対して有益なのは、Qwen側がMIDM K 3.0 Proに対してしたこととまさに同じだ。存在することに留意し、数字を待つのである。