Gemini 4 Hydrogen 対 Gemini 3.8 Flash：壊れる6つのこと、そして1月1日に収束する価格

G​emini 3.8 Flash から G​emini 4 Hydrogen への移行は、モデル文字列を入れ替えて再デプロイすれば完了する、1行の変更に見える。しかし G​oogle 自身の移行チェックリストにある6つの項目はそうではないと示しており、そのうち4つはエラーも出さずに失敗する。G​emini 3.8 Flash に取って代わるモデルは2026年11月12日に一般提供を開始し、入力100万トークンあたり1.50ドル、出力100万トークンあたり7.50ドルで、入力・思考・出力がすべて共有する1,048,576トークンのウィンドウ全体で一律だった。2026年9月2日以降安定版である G​emini 3.8 Flash は、2027年1月1日までその半額にあり、その日に G​oogle の料金表はそれをちょうど同じ1.50ドル/7.50ドルへ倍にする。つまり、これら2モデル間の価格差はティア構造ではなく7週間の窓であり、しかも高くつくのはトークンより移行のほうだ。

ステータスコードには表れない4つの失敗

G​oogle's What's new in G​emini 4 Hydrogenページはこれらについて異例なほど率直に述べており、これはすでに実際の攻撃で突かれていることを示唆している。

• サンプリングパラメータ — temperature、top_p、top_k は Hydrogen では拒否されません。サーバーはそれらを無視します。3.8 Flash の temperature 0.2 に合わせて調整したプロンプトは、Hydrogen 上でも 200 を返し続け、デフォルトが何であれその分布を静かに返します。

• 思考のデフォルト — 3.8 Flash のデフォルトはmedium思考レベルです。Hydrogen のデフォルトはhighです。リクエスト内容は変わりませんが、思考トークンは出力として課金されるため、レイテンシと出力トークンの課金の両方が変わります。

• コンテキストの計算 — 3.8 Flash では入力トークンが 1,048,576 あり、出力予算は別枠で 65,536 です。Hydrogen は入力・思考・出力をまとめてカバーする単一の 1,048,576 トークンウィンドウを持ちます。3.8 Flash では問題なかった 900K トークンのプロンプトは、今では推論と回答に約 148K を残すだけになり、長コンテキストのジョブはエラーになるのではなく自身の返答を切り詰めます。

• 明示的キャッシュ — cachedContents と caches.create は Hydrogen ではサポートされていません。cached_content フィールドを含むリクエストは、そのフィールドを削除して暗黙的キャッシュに頼る必要があります。暗黙的キャッシュは 4,096 トークンで自動的に有効になり、キャッシュヒットを 95% 割引します（100 万トークンあたり $0.075）。割引率は同じですが、制御は失われます。

派手に失敗してくれる2つは、むしろほとんど安堵に近い

最小のthinkingレベルはHydrogenにエラーで拒否されますが、これは3.8 Flashでも拒否されるため、コードがまだそれを送信しているなら、それは今回の移行以前から存在するバグであり、最初に移行したどのモデルでも表面化します。もう一つの目立つ失敗は同期的な出力上限で、これも新しいものではありません。1ホップあたり65,536トークンという上限は、ストリーミング呼び出しと非ストリーミング呼び出しの両方に適用されます。新しいのはGoogleのガイダンスです。max_output_tokensはthinkingと出力の合計を上限とするようになり、8,192のようなハードコードされた上限は削除すべきであり、64Kを超えるものにはbackground: trueと、65,536を超えるmax_output_tokensの設定が必要です — 上限は1,048,576から入力を引いた値までです。max_output_tokensを上げずにbackgroundを設定すると、サーバーは結局64Kで停止します。これは午前2時に発見する類のものです。

振る舞いテストには1週間を割り当てよ——文字列置換の午後1回分ではない。上記のサイレント障害のうち2つは、出力分布の変化としてしか現れず、スモークテストでは捕捉できない。

苦労した分に得られるもの

能力差こそが、そもそも誰もが移行を受け入れる理由だ。G​oogleの発表資料はTerminal-Bench 4.1で57%を主張しているが、そこではGemini 3.8 Flashは18.2%だった。しかもG​oogle外部の誰も検証できないハーネス上での数字であり、方向性を示すものであって測定値ではない。Artificial Analysisによる独立した見解はより狭いが、同じ方向を指している。Intelligence IndexはHydrogenのxhigh設定で54、3.8 Flashのhighで31であり、その指数における中央値モデルは41だ。

インデックスよりも重要な Artificial Analysis の測定値が 2 つあります。出力速度は、xhigh 設定の Hydrogen が毎秒 198 トークン、high 設定の 3.8 Flash が 111 トークンです — ちょうど 1.8 倍弱で、Hydrogen のより遅い設定で測定されたものです。したがって、デフォルトの high 設定で約 2.5 倍という Google の主張は、矛盾するどころか妥当です。また、完了したタスクあたりのコストは Hydrogen が $3.16、3.8 Flash が $7.77 です。なぜなら 3.8 Flash はスコアに対してタスクあたりはるかに多くのトークンを消費するからです。コストモデルが 100 万トークンあたりのドルに基づいているなら、ここでは間違ったものを測定しています。

対比となる数字は最初の回答トークンまでの時間で、Hydrogen が 41.11 秒、3.8 Flash が 17.10 秒です。Hydrogen はより早く完了し、より遅く開始します。最初の言葉が現れるのを人が見守るチャットボックスでは、3.8 Flash のほうが依然として速く感じられます。タスクを投げて結果を回収するエージェントループでは、支払うのは実時間（ウォールクロック）であり、Hydrogen が勝ちます。

12月だけが重要になる計算

今日、Gemini 3.8 Flash は入力 $0.75 / 出力 $3.75 で、Hydrogen の $1.50 / $7.50 と対比されます。2027年1月1日には、両方とも $1.50 / $7.50 になります。キャッシュ入力は 3.8 Flash では $0.075 から $0.15 に上がり、Hydrogen では $0.075 のままです。また、時間単位のキャッシュストレージ料金は同日に倍になります。すべてのサービス階層が同じ数値の組に収束します。Batch と Flex は両方とも $0.75 / $3.75 に、Priority は両方とも $2.70 / $13.50 になります。Hydrogen はすでに1月の価格に達しているため、今月支払う割増料金は、より優れたモデルを使うための割増ではなく、早く使うための割増です。

両モデルには無料枠があり、これはG​emini 4シリーズ全体に当てはまるわけではないため明記する価値がある——Gemini 4 CarbonとGemini 4 Argonには無料枠がない。両方の無料枠はレート制限付きであり、無料枠のデータは製品改善に使用されるため、どちらも本番運用向けの契約ではない。

廃止されるわけではないモデルは 3.8 Flash です。Google の非推奨化一覧表には同モデルの提供終了日が記載されておらず、2026年12月1日以降、非推奨となった gemini-2.5-pro へのリクエストは自動的に 3.8 Flash へルーティングされます。Google は、ユーザーに移行を促しているまさにそのモデルへトラフィックを集約しており、つまり段階的な移行は遅延の婉曲表現ではなく、現実的な選択肢だということです。

ご自身のトラフィックで比較を実行する

両モデルを1か所・1つの請求から呼び出せれば判断はしやすくなります。問題は完全に挙動の話だからです。temperatureが効かなくなり、思考レベルが一段上がったとき、あなたのプロンプトセットに失われるものがあるかどうか、ということです。

Gemini 3.8 Flash はOrcaRouter のカタログに100万トークンあたり $0.75 / $3.75、プロバイダー定価を0% のマークアップでそのまま適用した価格で掲載されています — そのため、G​oogle が1月1日にその料金を2倍にした場合、新しい数字は次回の契約更新時ではなく当日ここで反映されます。G​emini 4 Hydrogen は当カタログにはありません。G​oogle 自身の API と AI Studio を通じて利用可能で、ルーティング層がそれを変えることはありません。この期間にルーターが本当に提供するのは A/B そのものです。同じプロンプトを 3.8 Flash と、次に評価している任意のモデルに送信でき、レート制限されたティアがリクエストを落としたときの自動フェイルオーバーがあり、最後の呼び出し元を移行し終えるまで明示的キャッシュがまだあるモデルに安価な経路を維持できるルーティング DSL があります。

11月に動くべき人と、待つべき人

ワークロードがエージェント型、ターミナル中心、あるいは長期的なものであり、Terminal-Bench 4.1 における 57 対 18.2 の差が、実際にあなたが実行しているタスクを言い表しているなら、今すぐ移行してください。今から 1 月までの間に支払う価格プレミアムは、優れたモデルを 7 週間余分に使うためのコストであり、それはいずれにせよ行うつもりの移行に比べれば、ごくわずかな誤差にすぎません。

ワークロードがチャット型でレイテンシに敏感な場合、または明示的なキャッシュセマンティクスに依存してリトライロジックを組み立てている場合は、1月まで待ってください。3.8 Flash は現時点で安価で、最初のトークンまでの速度も速く、シャットダウンの予定もありません。唯一の期限が料金表である移行を一番乗りで済ませても、何の賞もありません。

誰もすべきでないのは、12月の最終週に移行して、1月2日に本番環境で無視されていた温度パラメータに気づくことだ。ここで真に取り返しのつかない過ちは、ローンチ日を期限とみなすことである。期限は価格収束であり、サイレント障害を捕捉するテストは、その後にではなく、その前に実施しなければならない。