Gemini 4 Carbon vs Qwen 4 Max: Berapa Biaya Menunggu, Dihitung dengan Tiga Cara

A​libaba telah memamerkan Q​wen 4 Max di atas panggung konferensi selama tujuh minggu dan belum merilisnya. Model itu naik panggung di konferensi Apsara di Hangzhou pada 22 September 2026 sebagai unggulan dari keluarga empat tingkatan, dideskripsikan oleh pimpinan LLM Q​wen sebagai model yang dilatih dengan arsitektur generasi baru, dan sejak itu tidak menerbitkan kartu model, tidak ada pengenal API, tidak ada jendela konteks, tidak ada harga, dan tidak ada skor benchmark. G​emini 4 Carbon telah dijual secara umum sejak 10 November 2026 dengan harga $2 dan $10 per juta token. Jadi perbandingan yang sebenarnya dibutuhkan pembaca bukanlah dua model. Melainkan G​emini 4 Carbon versus Qwen3.8-Max — unggulan Q​wen yang bisa Anda panggil sore ini — ditambah penjelasan jujur tentang apa yang akan Anda peroleh dengan menunggu Q​wen 4 Max. Dan karena salah satu sisi perbandingan ini berubah harga pada 1 Desember, biaya menunggu bukanlah metafora. Itu adalah angka.

Apa yang diumumkan, dan berapa nilai pengumuman itu

Empat tingkatan disebutkan di Apsara, dan daftar tersebut merupakan seluruh isi yang dipublikasikan dalam pengumuman itu:

• Qwen 4 Max — kelas unggulan, diposisikan untuk bersaing dengan model teratas dari setiap laboratorium terdepan lainnya.

• Q​wen 4 Flash — tier throughput tinggi, untuk pekerjaan yang sensitif terhadap latensi dan bervolume tinggi, bukan untuk penalaran puncak.

• Qwen 4 Plus — tier menengah yang seimbang, secara historis merupakan opsi dengan sebaran multimodal paling luas.

• Q​wen 4 27B — tier lokal berbobot terbuka, yang diunduh, dikuantisasi, dan di-fine-tune.

Semua hal lainnya dibiarkan kosong, dan bagian yang kosong itulah spesifikasinya. Tidak ada jumlah parameter. Tidak ada jendela konteks. Tidak ada harga. Tidak ada pengenal API. Tidak ada skor yang dipublikasikan. Tidak ada tanggal selain "soon". Satu-satunya angka konkret dalam pengumuman itu adalah 27 dalam nama tier open-weight, dan angka itu memberi petunjuk tentang ukuran model tersebut dan tidak memberi petunjuk apa pun tentang model unggulan.

Satu angka perlu dipensiunkan karena sudah diulang-ulang sebagai fakta. Peta jalan 5 hingga 10 triliun parameter yang beredar bersama Qwen 4 adalah milik generasi Qwen 4.5 dan Qwen 5 — itu adalah pernyataan berwawasan ke depan tentang model-model yang lebih baru, bukan spesifikasi Qwen 4 Max. Alibaba tidak mencantumkan jumlah parameter apa pun pada model ini. Lembar spesifikasi apa pun yang Anda temukan yang mencantumkan jumlah parameter, konteks 1M, dan skor SWE-bench untuk Qwen 4 Max adalah proyeksi.

Ada satu bukti nyata, dan layak dibaca dengan cermat. Qwen3.8-Flash-Next, yang dirilis sebagai open source pada akhir Agustus 2026, diberi label pada kartu modelnya sendiri sebagai pratinjau arsitektur Q​wen 4. Itu menjadikannya satu-satunya hal konkret yang diketahui siapa pun di luar A​libaba tentang bagaimana keluarga model ini dibangun: model sparse dengan 125 miliar parameter utama ditambah 51 miliar parameter embedding N-gram, mengaktifkan sekitar 6 miliar parameter per langkah inferensi, konteks native 262.000 token yang menurut kartunya diperluas hingga mendekati 1 juta, dan klaim biaya pelatihan sekitar 90 persen lebih rendah daripada Qwen3.7-Plus. Tiga teknik disebutkan — QSA, skema atensi sparse khusus Qwen; koneksi residual bergerbang; dan embedding N-gram sebagai penyimpanan lookup terpisah. Ini adalah arahan desain, bukan model unggulan.

Q​wen yang dapat Anda panggil, dan bagaimana posisinya dibandingkan dengan Carbon

Qwen3.8-Max telah tersedia secara umum sejak 2 September 2026 dan merupakan model teks teratas dalam dokumentasi Model Studio milik Alibaba sendiri, yang terakhir diperbarui pada 2 November 2026 dan sama sekali tidak menyebut Max seri 4. Bandingkan dengan Carbon pada dimensi-dimensi yang menentukan sebuah keputusan.

• Harga daftar — G​emini 4 Carbon $2 untuk input dan $10 untuk output per juta token hingga 30 November 2026, lalu $4 dan $20. Qwen3.8-Max $2.00 dan $6.00, dengan pembacaan cache sebesar $0.25.

• Biaya yang kami kenakan — qwen/qwen3.8-max ada dalam katalog dengan harga $2.00 dan $6.00, dan qwen/qwen3.8-max-0902 adalah snapshot bertanggal. Carbon tidak ada dalam katalog dan diakses melalui API berbayar Google.

Konteks — 1,000,000 token untuk Carbon di dokumentasi Google; 984,000 untuk Qwen3.8-Max dalam daftar Artificial Analysis. Kedua vendor membulatkan ke satu juta dalam pemasaran; angka hasil pengukuran memang sebagaimana adanya.

• Batas output — Carbon 65K dengan generasi long-decode hingga 1M; penyelesaian maksimum Qwen3.8-Max tidak dipublikasikan di entri katalog kami dan halaman A​libaba tidak menyebutkannya di ringkasan. Baris satu sisi, dan sebaiknya diperiksa ke vendor sebelum Anda mengandalkannya.

• Modalitas masukan — Carbon: teks, gambar, audio, video, dan PDF; Qwen3.8-Max: teks, gambar, dan video pada string modalitas katalog, versus hanya teks pada daftar Artificial Analysis. Ketidaksesuaian ini terjadi antara string kemampuan dari pihak vendor dan ringkasan evaluator; apabila keduanya berbeda, dokumentasi vendor-lah yang harus dijadikan acuan pengujian.

• Parameter — Qwen3.8-Max adalah campuran pakar berparameter 2,4 triliun dengan 95 miliar aktif per token, dikonfirmasi pada kartu model resmi. Karbon: tidak diungkapkan.

• Skor independen — G​emini 4 Carbon 60 pada Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 dengan upaya tinggi, keempat dari 74. Qwen3.8-Max 34, ke-46 dari 74.

• Biaya per tugas indeks — $7,76 untuk Carbon dibandingkan $10,02 untuk Qwen3.8-Max, yang patut direnungkan: model yang biayanya lebih rendah per token justru lebih mahal per tugas yang diselesaikan, karena model ini lebih lambat sekaligus lebih bertele-tele. Qwen3.8-Max mengonsumsi 150 juta token keluaran pada indeks dibandingkan 205 juta milik Carbon, tetapi dengan kecepatan 50 token per detik, bukan 79, dan 57,3 menit per tugas dibandingkan 26 menit milik Carbon.

• Waktu hingga token jawaban pertama — 67 detik untuk Carbon, 114 untuk Qwen3.8-Max.

Inversi per tugas itu adalah angka yang paling berguna di bagian ini dan yang paling kecil kemungkinannya muncul di tabel perbandingan. Pada kartu utama, Qwen3.8-Max 40% lebih murah untuk output daripada Carbon pasca-Desember. Pada satu-satunya ukuran yang memperhitungkan seberapa banyak model menulis dan berapa lama waktu yang dibutuhkannya, model ini 29% lebih mahal. Tidak ada angka yang bohong; keduanya menjawab pertanyaan yang berbeda, dan angka per tugas lebih mendekati bentuk tagihan.

Menghitung biaya penantian, bagian yang tidak dilakukan siapa pun.

Menunggu Q​wen 4 Max adalah keputusan yang memiliki biaya, dan tidak seperti kebanyakan pertanyaan tunggu-atau-beli, pertanyaan ini dapat dihitung, karena perubahan harga Carbon telah dipublikasikan.

• Skenario satu: Anda membangun di atas Carbon sekarang. {{1}}November biayanya $2/$10, Desember $4/$20.{{/1}} Sebuah pilot yang biayanya $200 pada November menjadi $400 pada Desember untuk traffic yang identik.

Skenario dua: Anda menunggu Qwen 4 Max. Anda menghabiskan November dan Desember dengan apa pun yang Anda miliki, dan Anda tidak membayar premi Carbon — tetapi Anda juga tidak merilis apa pun, dan setiap minggu penundaan adalah minggu pekerjaan rekayasa yang sama tidak diuji di produksi.

• Skenario tiga: Anda membangun di atas Qwen3.8-Max sekarang dan bermigrasi jika 4 Max hadir. Ini satu-satunya opsi tanpa jurang: Qwen3.8-Max telah mempertahankan $2.00/$6.00 sejak peluncuran, ada snapshot bertanggal di qwen/qwen3.8-max-0902, dan penerus yang datang tidak mengubah harga model yang sudah Anda panggil.

Opsi ketiga biasanya benar karena alasan yang tidak ada hubungannya dengan benchmark: hanya opsi ini yang pemicu migrasinya adalah munculnya model baru, bukan harga yang berubah di bawah Anda. Tim yang menstandarkan diri pada model yang harganya berlipat dua dalam tiga minggu harus menjalankan ulang model biayanya dalam tiga minggu. Tim yang memakai kartu stabil tidak perlu melakukannya.

Ada biaya simetris untuk menunggu yang tidak dapat ditangkap oleh tabel. Riwayat keluarga Alibaba sendiri mengatakan bahwa peluncuran Qwen 4 Max akan segera diikuti oleh varian saudara — Flash, Plus, dan rilis terbuka 27B — dan 27B adalah yang memiliki rekam jejak pengiriman yang dapat diprediksi, karena tier terbuka Qwen secara konsisten hadir dengan konversi MLX, kuantisasi NVFP4, dan fine-tune komunitas dalam hitungan hari setelah rilis. Jika yang sebenarnya Anda inginkan adalah Qwen yang bisa Anda self-host, tier yang perlu diperhatikan bukanlah flagship, dan juga bukan yang tanpa tanggal.

Dua keunggulan nyata Carbon, dan satu yang bersifat situasional

Yang pertama adalah skornya, dan selisihnya tidak tipis: 60 berbanding 34, diukur oleh evaluator yang sama pada revisi yang sama dari indeks yang sama, pada pengaturan upaya tertinggi masing-masing model. Apa pun yang pada akhirnya dicatat Qwen 4 Max, ambang yang harus dilewatinya adalah 60 itu, bukan 34 milik pendahulunya.

Yang kedua adalah ekonomi konteks panjang. Carbon mengenakan tarif per token yang sama pada 2.000 token dan pada 900.000 token, tanpa tingkatan panjang. Itu adalah sifat yang benar-benar tidak lazim di antara model berkonteks 1M, yang beberapa di antaranya menaikkan band harga setelah melewati ambang tertentu — dan itulah sifat yang paling penting bagi beban kerja yang dijual Carbon, yaitu pekerjaan berhorizon panjang atas basis kode dan kumpulan dokumen yang besar.

Keunggulan situasionalnya adalah penalaran siber dan ilmiah, di mana materi peluncuran G​oogle membuat klaim yang tidak dibuat oleh pihak lain: SEC-bench Pro 88,2%, ExploitGym 54,8%, CWE-bench 71,0%, Project Fortify dengan recall pemindaian 100% dan presisi triase 95%, serta peningkatan rata-rata 40 kali lipat dalam homolog yang ditemukan di tujuh famili protein CASP17 dengan homologi rendah. Semuanya dilaporkan vendor, tidak satu pun direproduksi, pada model yang baru sehari tersedia untuk publik. Klaim-klaim itu juga yang akan membenarkan harga tersebut jika terbukti benar.

Dibandingkan dengan itu, posisi Qwen3.8-Max lebih sempit tetapi lebih tahan lama: kartu model 2,4 triliun parameter yang dipublikasikan, harga stabil, snapshot bertanggal untuk reproduksibilitas, dan biaya per token yang memungkinkan Anda mengarahkan pekerjaan bervolume besar ke sana tanpa berpikir dua kali. Qwen3.8-Max bukan pesaing Carbon dalam hal kapabilitas. Qwen3.8-Max adalah pelengkap Carbon dalam hal ekonomi, dan bagi sebagian besar pipeline, itulah peran yang lebih sering dipanggil.

Tingkatan yang mungkin lebih penting daripada model unggulan

Qwen 4 27B adalah nama yang paling sedikit dibahas dalam pengumuman dan satu-satunya dengan rekam jejak rilis terbaik. Ini adalah satu-satunya tingkatan dalam keluarga yang secara historis dirilis dengan bobot terbuka, dan generasi Qwen 3.8 menunjukkan apa yang dibukanya: dalam hitungan hari setelah bobot 27B tersedia, komunitas sudah memiliki konversi MLX, kuantisasi NVFP4, dan fine-tune tanpa sensor. 27B yang diumumkan adalah janji ekosistem hilir, dan itulah bagian peta jalan yang harus diikuti tim self-hosting — bukan model unggulan yang satu-satunya atribut terpublikasinya adalah posisi tingkatan.

Model unggulan ini penting karena alasan yang berbeda. Alibaba memposisikan Qwen 4 Max melawan model teratas dari setiap lab terdepan lainnya, yang berarti perbandingan yang akan dilakukan pada hari peluncuran adalah Qwen 4 Max versus Gemini 4 Carbon dengan harga Carbon berapa pun pada bulan itu. Jika saat itu Carbon berada di $4/$20 dan Qwen 4 Max mendarat di sekitar $2/$6 milik Qwen3.8-Max, argumen harga berbalik drastis dan argumen kemampuan adalah satu-satunya yang tersisa. Itu adalah kemungkinan nyata dan itulah alasan untuk tidak menstandarkan secara eksklusif pada salah satu dari keduanya.

Apa yang harus dilakukan bulan ini

Tiga langkah, diurutkan menurut seberapa besar kerugiannya jika salah.

Tetapkan harga setiap pilot berdasarkan tarif Carbon Desember. Apa pun yang diputuskan berdasarkan angka November akan terlihat dua kali lebih baik daripada kenyataannya, dan koreksinya datang pada tanggal yang pasti, bukan tanggal yang tidak pasti. Jika suatu beban kerja hanya masuk akal pada $2/$10, itu tidak masuk akal.

Pertahankan rute Qwen3.8-Max tetap siap daripada memperdebatkannya. Model ini 40% lebih murah per token output dibandingkan December Carbon, memiliki snapshot bertanggal sehingga perilakunya tidak akan bergeser, dan dengan mengonfigurasinya, keputusan tentang Qwen 4 Max menjadi sekadar penukaran, bukan sebuah proyek. Kedua model ada pada satu kunci di sini — qwen/qwen3.8-max dengan harga daftar Alibaba dengan 0% markup, bersama seluruh bagian dari katalog 216 model pada permukaan yang sama yang kompatibel dengan OpenAI — dan Carbon, sekali lagi, diakses melalui API berbayar Google dan bukan melalui kami.

Jangan menyusun rencana kapasitas berdasarkan Qwen 4 Max. Tidak ada tanggal dalam pengumuman itu, dan dua fakta pasti tentangnya adalah sebuah panggung konferensi dan kata "training". Saat kartu model muncul dengan harga dan jendela konteks, perbandingannya bisa dijalankan ulang dalam satu sore. Sampai saat itu, item roadmap bukanlah opsi cadangan, dan opsi cadangan yang tidak bisa Anda panggil juga bukan opsi cadangan.