MIDM K 3.0 Pro vs Qwen 4 Max: Satu Sudah Dirilis, Satu Masih Sebatas Slide

Ada versi perbandingan ini yang sudah ditulis empat kali di blog ini, dan bunyinya begini: Qwen 4 Max diumumkan pada konferensi Yunqi Alibaba pada 22 September 2026 sebagai puncak keluarga empat tingkat, belum menerbitkan harga, jendela konteks, bobot, maupun pengenal API sejak itu, dan karena itu tidak dapat dibandingkan dengan apa pun. Semua itu masih benar pada November. Yang baru adalah sisi lain dari pasangan ini. MIDM K 3.0 Pro, yang dijual KT pada 29 Oktober 2026 dengan harga $0.20 per juta token masukan dan $0.80 keluaran, mulai dijual dengan kartu tarif yang diterbitkan di infrastruktur domestik — dan itu membuat perbandingan Qwen menjadi pertanyaan tentang dua strategi nasional alih-alih dua model. Satu perusahaan merilis model yang sengaja dibuat kecil dan sengaja dibuat murah lalu menetapkan harganya. Perusahaan lainnya mengumumkan sebuah keluarga dan peta jalan yang mencapai sepuluh triliun parameter, dan belum menetapkan harga untuk satu token pun darinya.

Apa itu Qwen 4 Max, di atas kertas

Pengumuman Alibaba pada September memaparkan empat tier — Qwen 4 Max, Qwen 4 Flash, Qwen 4 Plus, dan Qwen 4 27B — mendeskripsikan keluarga tersebut sebagai model yang dilatih dengan arsitektur generasi baru, dan memproyeksikan peta jalan yang mencapai lima hingga sepuluh triliun parameter pada generasi berikutnya. Sejak itu, satu-satunya artefak yang dapat diperiksa publik adalah Qwen3.8-Flash-Next, yang di-open-source-kan pada akhir Agustus dan diberi label pada kartunya sendiri sebagai pratinjau arsitektur Qwen 4: 125 miliar parameter utama ditambah 51 miliar embedding N-gram, sekitar 6 miliar aktif per langkah, konteks native 262.000 token, dan klaim biaya pelatihan sekitar 90 persen lebih rendah daripada Qwen3.7-Plus. Pada awal November, janji open source itu sendiri dipertanyakan, dengan laporan yang menyiratkan bahwa tier 27B mungkin dirilis di balik lisensi alih-alih sebagai rilis biasa. Per 11 November, tidak ada harga untuk tier Qwen 4 mana pun, tidak ada pengenal API, tidak ada jendela konteks, dan tidak ada benchmark.

Yang benar-benar dijual Alibaba adalah Qwen3.8 Max, model yang akan digantikan oleh Qwen 4 Max. Itu adalah produk nyata dengan daftar tarif nyata — $2,00 untuk input dan $6,00 untuk output per juta token, dengan konteks 1.000.000 token — dan skor independen. Jadi perbandingan yang berguna bukanlah MIDM K 3.0 Pro dengan sebuah slide. Melainkan MIDM K 3.0 Pro dengan Qwen3.8 Max, dengan Qwen 4 Max sebagai hal yang mungkin sedang Anda tunggu.

Dua model kecil dengan ide yang sama

Jika MIDM K 3.0 Pro diletakkan di samping Qwen3.8 Max, kemiripan keluarganya sangat mencolok. Keduanya adalah produk unggulan Asia yang dibangun di atas arsitektur sparse dan dioptimalkan untuk biaya per token, bukan kemampuan puncak. Keduanya hanya teks pada permukaan API yang relevan di sini. Keduanya diberi harga untuk memotong harga lab Amerika dan Eropa dengan selisih besar, dan keduanya dijual sebagian dengan argumen bahwa token Anda tidak boleh meninggalkan kawasan.

• Parameter — MIDM K 3.0 Pro total 120B dengan 12B aktif, hibrida Mamba/MoE/attention; Qwen tidak mempublikasikan jumlah parameter Qwen3.8 Max

• Harga daftar — $0.20 masuk / $0.80 keluar per juta, dibandingkan $2.00 / $6.00

• Harga yang berlaku hari ini — $0.14 / $0.56 hingga 30 November 2026, dibandingkan tarif daftar

• Input di-cache — $0,04, dibandingkan $0,25 per juta

• Konteks — 261,795 token dengan 235,615 keluaran, dibandingkan 1,000,000

• Indeks independen — tidak ada yang dipublikasikan, dibandingkan 34 pada Artificial Analysis v5.0.1

• Biaya terukur per tugas indeks — tidak diukur, dibandingkan $10.02

• Kecepatan keluaran — dasbor KT sendiri melaporkan 19.98 dan 62.93 token per detik, dibandingkan dengan 51 yang terukur

Baca baris harga dan MIDM K 3.0 Pro tampak seperti barang murah terbaik tahun ini: sepersepuluh dari tarif input Qwen3.8 Max dan sedikit di bawah sepertujuh dari tarif outputnya. Baca dua baris pengukuran dan gambarnya berubah. Qwen3.8 Max mencetak 34 — di bawah median 40 untuk rentang harganya, dan hasil yang benar-benar moderat — tetapi biayanya $10,02 per tugas indeks, yang merupakan salah satu rasio biaya terhadap kemampuan terburuk di kelas ini. Model ini menggunakan 150 juta token untuk menyelesaikan rangkaian yang mediannya 72,8 juta, dan membutuhkan 55,8 menit per tugas. Model ini kira-kira delapan kali lebih mahal per tugas daripada GPT-6.1 Sol dan skornya dua puluh satu poin lebih rendah.

Itulah celah yang dibidik MIDM K 3.0 Pro. Ia tidak harus bagus untuk mengalahkan Qwen3.8 Max dalam hal ekonomi; ia hanya perlu tidak buruk. Tiga puluh empat adalah standar rendah yang harus dilewati model berparameter 120 miliar, dan ini adalah pertama kalinya dalam rangkaian pertandingan ini bahwa pihak yang belum diukur memiliki jalur yang masuk akal untuk menang pada kedua sumbu.

Masalah tiga mata uang

Kedua vendor menjual produk politik yang sama, dan penting untuk tepat mengenai apa produk itu. Tawaran Token Factory KT adalah pemrosesan domestik di infrastruktur Korea dengan penagihan dalam KRW dan penggunaan yang dikonsolidasikan ke tagihan telekomunikasi KT. Tawaran Alibaba adalah kemampuan berdaulat — model Tiongkok, bobot Tiongkok, pusat data Tiongkok, dan peta jalan yang menjanjikan tidak bergantung pada siapa pun. Keduanya bukan klaim teknis; keduanya adalah klaim pengadaan, dan ditujukan kepada pembeli yang tidak dapat mengarahkan kuesioner kepatuhan ke alamat California.

Perbedaannya adalah salah satunya sudah memiliki harga hari ini. Perusahaan Korea dapat menandatangani kontrak untuk MIDM K 3.0 Pro minggu ini, dengan tarif yang diketahui, dengan diskon yang berlaku hingga 30 November. Perusahaan Tiongkok yang merencanakan berdasarkan Qwen 4 Max sedang merencanakan berdasarkan tanggal yang belum dipublikasikan siapa pun, dan sementara itu membeli Qwen3.8 Max dengan tarif input sepuluh kali lipat dari model Korea sambil menunggu.

Ada ironi dalam hal itu yang layak disebut. Qwen 4 Max adalah proyek yang lebih ambisius dalam segala hal — keluarga triliun parameter dengan tier bobot terbuka dan roadmap yang dinyatakan menuju sepuluh triliun. MIDM K 3.0 Pro adalah model 120 miliar parameter dengan 12 miliar aktif dan tanpa tolok ukur yang dipublikasikan, yang menurut standar garis depan adalah model kecil. Ambisi dan ketersediaan telah terpisah, dan setidaknya untuk kuartal berikutnya keputusan pembeli ditentukan oleh ketersediaan.

Yang benar-benar bisa kamu jalankan minggu ini

Jika pilihannya adalah "MIDM K 3.0 Pro atau Qwen", jawaban jujur pada November adalah bahwa Anda memilih antara model yang sudah tersedia dan model yang sudah tersedia plus sebuah janji. Qwen3.8 Max nyata, dapat dipanggil, membawa checkpoint bertanggal — Qwen3.8 Max (0902) — dan memiliki catatan kinerja yang dipublikasikan. MIDM K 3.0 Pro nyata, dapat dipanggil, lebih murah satu orde magnitudo, dan sama sekali tidak memiliki catatan kinerja.

Kombinasi itu bukan alasan untuk menghindarinya. Itu adalah alasan untuk menentukan besaran komitmen secara tepat. Beban kerja di mana model yang belum diukur aman adalah beban kerja di mana jawaban yang salah murah dan jawaban yang lambat tidak: klasifikasi massal dalam bahasa Korea, ekstraksi kolom formulir, peringkasan tahap pertama yang bagaimanapun juga dibaca oleh manusia. Beban kerja di mana hal itu tidak aman adalah beban kerja di mana penilaian model itu sendiri merupakan keluaran yang harus diserahkan. Tidak ada apa pun dalam lembar spesifikasi KT yang memberi tahu Anda di sisi mana garis itu MIDM K 3.0 Pro berada, dan KT belum menerbitkan tolok ukur yang dapat menunjukkannya.

Arsitekturnya juga tidak menyelesaikannya. Aktivasi sparse dan kuantisasi NVFP4 memberi tahu Anda bahwa model ini murah untuk dijalankan; keduanya tidak memberi tahu Anda bahwa model ini bernalar dengan baik. Batas output 235.615 token tidak biasa dan berguna untuk generasi teks panjang, dan jendela input 261.795 token cukup kecil sehingga banyak pekerjaan agentic tahun 2026 tidak akan muat. Itu fakta rekayasa, bukan klaim kualitas.

Jawaban perutean untuk masalah waktu

Bagian yang canggung dari menunggu Qwen 4 Max adalah bahwa menunggu itu memiliki biaya, dan bagian yang canggung dari mengadopsi MIDM K 3.0 Pro hari ini adalah bahwa belum ada yang mengukurnya. Kedua masalah memiliki bentuk yang sama: Anda ingin merutekan pekerjaan ke model mana pun yang saat ini tepat, tanpa menulis ulang integrasi Anda setiap kali jawabannya berubah.

Itulah gunanya struktur katalog. Qwen3.8 Max ada di katalog OrcaRouter pada harga terbitan Alibaba $2.00 dan $6.00 tanpa tambahan apa pun, bersama Qwen3.8 Max (0902) sebagai saudara bertanggal dan Qwen3.8 Flash pada $0.15 dan $0.47 untuk tier murah — satu kunci, satu endpoint, satu tagihan, dan string model adalah satu-satunya hal yang berubah saat Anda menukarnya. Qwen 4 Max tidak ada di katalog dan tidak akan ada sampai Alibaba merilis sesuatu dengan pengenal dan harga; itulah kondisi yang tepat untuk sebuah keynote. MIDM K 3.0 Pro juga tidak ada di katalog kami — model itu dilayani oleh KT Token Factory, dan di sanalah Anda akan memanggilnya.

Di mana router mendapatkan tempatnya dalam keputusan khusus ini adalah pada jalur failover. Model penyedia tunggal di balik satu kunci tidak memiliki redundansi: jika endpoint KT menurun, atau permintaan melebihi 261.795 token, tidak ada tempat kedua untuk mengirimkannya. Mempertahankan model yang terukur pada kunci yang sama sebagai cadangan mengubah "kami sedang menguji model Korea yang murah" dari risiko produksi menjadi aturan perutean. Itu klaim yang lebih kecil daripada kedengarannya, dan itulah yang memungkinkan tim bertindak berdasarkan halaman ini alih-alih mengarsipkannya dengan label "tinjau kembali saat hasil benchmark tersedia".

Tanggal yang perlu diperhatikan, dan tanggal yang tidak diberikan siapa pun

Tanggal-tanggal konkretnya adalah ini. Diskon 30 persen MIDM K 3.0 Pro berakhir pada 30 November 2026, setelah itu model tersebut dikenai biaya $0.20 dan $0.80 — masih tarif kelas unggulan termurah di daftar, masih tujuh setengah kali lebih murah daripada Qwen3.8 Max untuk output. Qwen 4 Max tidak memiliki tanggal. Alibaba mengatakan bahwa keluarga ini sedang dalam pelatihan, telah menerbitkan peta jalan, dan belum menerbitkan jendela rilis; paling banyak yang bisa dikatakan adalah bahwa rumor telah berulang kali mengarah pada peluncuran dan peluncuran itu belum terjadi.

Artinya, keputusan bulan ini bukanlah antara dua model. Melainkan antara sebuah model dan sebuah penantian. MIDM K 3.0 Pro, meskipun hadir tanpa benchmark, tetap hadir: dengan harga, jendela konteks, skema kuantisasi, dasbor latensi yang bertentangan dengan dirinya sendiri, dan endpoint yang bisa Anda panggil hari ini. Qwen 4 Max hadir sebagai empat nama di sebuah slide. Ketika slide itu menjadi produk, perbandingannya akan layak ditulis dengan benar — dan kemungkinan juga layak menulis tentang Qwen 4 Flash dan Plus, karena itulah tier yang akan bersaing di rentang harga ini. Sampai saat itu, hal berguna yang bisa dilakukan dengan Qwen 4 Max persis seperti yang dilakukan pihak Qwen dengan MIDM K 3.0 Pro: catat bahwa ia ada, dan tunggu angka.