MIDM K 3.0 Pro vs Grok 4.7: Apa yang Disembunyikan $7.77 per Tugas Tentang Model $0.56

Artificial Analysis mengenakan biaya kepada Grok 4.7 untuk satu tugas Intelligence Index sebesar $7,77. Model ini tercatat $2,00 per juta token masukan dan $6,00 per juta token keluaran, yang terdengar wajar sampai Anda menyadari model ini menghabiskan 148 juta token keluaran untuk menuntaskan rangkaian uji tersebut, sekitar dua kali median, dan membutuhkan 27 menit per tugas untuk melakukannya. MIDM K 3.0 Pro milik KT, yang dirilis pada 29 Oktober 2026, tercatat $0,20 dan $0,80 dengan diskon peluncuran 30 persen di atasnya, dan belum ada yang menjalankannya melalui rangkaian evaluasi publik sama sekali. Menempatkan Grok 4.7 di samping MIDM K 3.0 Pro karena itu bukanlah kontes antara model yang baik dan model yang buruk. Ini adalah kontes antara model yang telah diukur yang ternyata mahal dengan cara yang tidak diiklankan oleh daftar tarifnya, dan model yang belum diukur yang seluruh argumennya adalah bahwa model itu cukup murah untuk diketahui lebih lanjut.

Dua kartu tarif, salah satunya telah diaudit

Yang diaudit dulu, karena ini yang lebih menarik dari keduanya. Grok 4.7 dirilis pada 21 September 2026 sebagai produk andalan SpaceXAI untuk pengodean jangka panjang dan pekerjaan agentic, dengan jendela konteks 500.000 token, input gambar, dan pemilih upaya penalaran dalam empat level. Pada pengaturan tertinggi itu, Artificial Analysis memberinya skor 35 pada Intelligence Index — di bawah median 40 untuk model di rentang harganya. Angka itu benar-benar janggal untuk sebuah produk andalan, dan itu bukan satu-satunya: pada 64 token keluaran per detik ia lambat, pada 27,2 menit per tugas indeks ia bahkan lebih lambat, dan 148 juta token yang dihasilkannya di seluruh rangkaian uji lebih dari dua kali median 72,8 juta. Banyaknya kata bukan kegagalan moral, tetapi itu tetap pos biaya, dan begitulah $2,00 dan $6,00 menjadi $7,77.

{{1}}Yang belum diaudit bentuknya sama sekali berbeda{{/1}}, dan bentuk itulah intinya. {{2}}KT membangun MIDM K 3.0 Pro sebagai stack hibrida — lapisan Mamba dicampur dengan mixture-of-experts dan attention biasa — yang membawa 120 miliar parameter dengan 12 miliar di antaranya aktif per token.{{/2}} {{3}}Aktivasi sparse-lah yang membuat input $0.20 mungkin secara aritmetika; Anda tidak membayar untuk parameter yang tidak Anda gunakan.{{/3}} {{4}}Pakar MoE dikuantisasi ke NVFP4 sementara proyeksi Mamba dan pakar bersama tetap di FP8, yang merupakan tingkat pengungkapan yang hampir tidak ada vendor yang mau repot dengan itu.{{/4}} {{5}}Konteksnya 261,795 token. Input dan output hanya teks — tidak ada gambar, yang merupakan perbedaan nyata dari Grok 4.7, bukan sekadar catatan kaki.{{/5}}

• Harga daftar — MIDM K 3.0 Pro $0.20 masuk / $0.80 keluar per juta, dibandingkan dengan Grok 4.7 $2.00 / $6.00

• Harga berlaku hari ini — MIDM K 3.0 Pro $0.14 / $0.56 hingga 30 November 2026; Grok 4.7 tidak berubah

• Input cache — MIDM K 3.0 Pro $0.04 per juta, dibandingkan Grok 4.7 $0.50

• Konteks — 261.795 token dari 500.000, dengan Grok 4.7 memungkinkan 450.000 token keluaran

• Modalitas — hanya teks, dibandingkan dengan teks dan gambar dalam

• Arsitektur — total 120B dan 12B aktif, hybrid Mamba/MoE/attention, dibandingkan dengan jumlah parameter yang tidak diungkapkan

• Skor independen — belum ada yang dipublikasikan, dibandingkan dengan 35 pada Artificial Analysis v5.0.1

• Biaya terukur per tugas indeks — tidak diukur, dibandingkan dengan $7,77

Hitungan yang tidak pernah dicantumkan siapa pun di halaman harga

Jalankan pekerjaan konkret melalui kedua kartu dan selisih harga stiker sepuluh kali lipat berubah menjadi sesuatu yang lebih besar dan lebih aneh. Ambil satu panggilan yang membaca 30.000 token masukan dan menulis 1.500 token keluaran, diulang sepuluh ribu kali — pipeline ekstraksi atau peninjauan berskala menengah, bukan kasus ekstrem.

Pada Grok 4.7 dengan tarif daftar, itu berarti 300 juta token input dengan harga $2,00, jadi $600, ditambah 15 juta token output dengan harga $6,00, jadi $90. Enam ratus sembilan puluh dolar. Pada MIDM K 3.0 Pro dengan tarif diskon, itu berarti 300 juta input dengan harga $0,14, jadi $42, ditambah 15 juta output dengan harga $0,56, jadi $8,40. Lima puluh dolar empat puluh sen — sekitar empat belas kali lebih murah daripada Grok 4.7 untuk pekerjaan dengan bentuk yang sama. Dengan tarif daftar mulai 1 Desember, pekerjaan yang sama memakan biaya $60 dan $12, jadi $72, yang masih sekitar sepuluh kali lebih murah.

Bagian yang membuat perbandingan ini jujur, bukan promosional: angka Grok 4.7 mengasumsikan model menjawab dalam jumlah token yang Anda minta. Kenyataannya, tidak demikian secara andal. Pembacaan 148 juta token dibandingkan median 72,8 juta menunjukkan bahwa untuk pekerjaan sulit, model ini menghabiskan sekitar dua kali lipat dibandingkan model sejenis untuk mencapai jawaban yang sama, dan daftar tarif yang dikalikan jumlah token yang tidak diketahui bukanlah penawaran harga, melainkan perkiraan. Tarif $7,77 per tugas indeks adalah hal yang paling mendekati harga satuan nyata yang diterbitkan oleh vendor mana pun, dan tidak ada angka setara untuk MIDM K 3.0 Pro, karena belum ada yang menjalankan rangkaian pengujian tersebut. Perkirakan dari daftar tarif dan jumlah token median, hasilnya jauh di bawah satu dolar; perkirakan dari model yang menghabiskan biaya berlebihan seperti Grok 4.7, hasilnya beberapa dolar. Rentang itulah masalah utama dalam menetapkan harga model yang belum diukur berdasarkan daftar tarif.

Di mana skor yang hilang benar-benar berdampak

Akan mudah—dan keliru—untuk menulis ini sebagai "model murah menang". Ada tiga hal yang menyusul dari bukti sebagaimana adanya saat ini.

Pertama, angka 35 milik Grok 4.7 bukanlah batas atas yang harus Anda asumsikan bisa dilewati MIDM K 3.0 Pro. Model 120 miliar parameter dengan 12 miliar aktif adalah model kecil menurut standar flagship 2026, dan model kecil itu murah karena alasan tertentu. Kisaran yang masuk akal untuk MIDM K 3.0 Pro membentang dari "cukup dekat dengan 35 sehingga harga yang menentukan" hingga "tertinggal dua puluh poin dan hanya layak untuk pemberian tag" — dan saat ini tidak ada cara untuk mempersempitnya dari luar KT.

Kedua, selisih harga cukup lebar untuk menyerap kesenjangan kapabilitas yang nyata dan tetap menang secara ekonomi. Jika MIDM K 3.0 Pro tertinggal lima belas poin dari Grok 4.7, model itu tetap menjadi pilihan yang tepat untuk pekerjaan klasifikasi yang mode kegagalannya adalah tiket yang salah label. Jika model itu tertinggal lima belas poin dalam coding agentik berjam-jam, model itu bukan pengganti pada harga berapa pun, karena pekerjaannya tidak selesai.

Ketiga adalah bahwa profil biaya Grok 4.7 sendiri menjadikannya default yang lebih buruk daripada yang disiratkan reputasinya. Sebuah model unggulan yang menghabiskan $7.77 per tugas dan 27 menit waktu nyata adalah instrumen spesialis. Tim yang memperoleh nilai darinya menggunakannya pada ekor yang sulit, bukan pada volume, dan volume adalah sasaran model seperti MIDM K 3.0 Pro.

Tes yang biayanya lima puluh dolar, bukan tujuh ratus

Ada cara untuk menjawab pertanyaan tentang kemampuan tanpa menunggu papan peringkat publik, dan selisih harga itulah yang membuatnya praktis. Susun dua ratus permintaan nyata dari lalu lintas Anda sendiri — permintaan yang jawabannya sudah diketahui benar, bukan contoh yang dibuat-buat — lalu jalankan melalui kedua model. Pada MIDM K 3.0 Pro dengan tarif promosi, biayanya hanya beberapa sen. Pada Grok 4.7 dengan perilaku token setara $7.77, biayanya beberapa dolar. Yang Anda dapatkan kembali bukanlah skor Intelligence Index, tetapi itu angka yang lebih baik daripada skor Intelligence Index, karena dinilai berdasarkan distribusi Anda sendiri, bukan pada rangkaian sintetis.

Ada dua peringatan sebelum siapa pun menjalankannya. Pertama, diskon berakhir pada 30 November 2026, jadi uji coba pada awal Desember mengukur model yang biayanya 43 persen lebih tinggi untuk input dan output daripada model yang Anda baca minggu ini. Kedua, MIDM K 3.0 Pro dilayani oleh tepat satu penyedia — KT sendiri — dan halaman model KT sendiri menyatakan bahwa model penyedia tunggal tidak menerima perutean otomatis platform. Tidak ada endpoint kedua untuk dijadikan cadangan jika endpoint pertama menurun.

Poin terakhir itu adalah satu-satunya tempat di mana OrcaRouter secara langsung relevan dengan perbandingan ini, bukan hanya secara kebetulan. Grok 4.7 ada di katalog kami pada tarif daftar yang dipublikasikan SpaceXAI, dengan tanpa tambahan apa pun, pada kunci yang sama dan endpoint yang sama seperti lebih dari 200 model lain yang kami rutekan, sehingga $2.00 dan $6.00 pada kartu harga adalah angka yang sampai ke faktur dan perubahan harga vendor muncul pada hari yang sama, bukan pada siklus penagihan berikutnya. MIDM K 3.0 Pro bukan sesuatu yang kami layani; model itu berada di platform Token Factory milik KT, dan itulah jawaban jujur untuk "di mana saya bisa mendapatkannya". Yang dilakukan router untuk pasangan seperti ini adalah memungkinkan Anda menyimpan model yang sudah terukur sebagai fallback di belakang model yang belum terukur — permintaan yang gagal, timeout, atau melebihi 261.795 token diselesaikan di tempat yang berfungsi, bukan menjadi error, dan itulah perbedaan antara mencoba model murah dan mempertaruhkan jalur produksi padanya.

Apa yang akan mengubah halaman ini

Satu publikasi saja sudah cukup. Jika Artificial Analysis atau evaluator sebanding menempatkan MIDM K 3.0 Pro pada suite bernomor dan hasilnya berada di sekitar 30, argumen harga menjadi menentukan untuk banyak jenis pekerjaan dan perbandingan Grok 4.7 tidak lagi menarik. Jika hasilnya berada di awal dua puluhan, model ini adalah pekerja keras untuk bahasa Korea dan harus dijual sebagai itu, yang kira-kira juga merupakan cara KT memposisikannya.

Sampai saat itu, tafsiran yang dapat dipertahankan lebih sempit daripada yang diinginkan kedua vendor. Grok 4.7 adalah model terukur dengan tingkat kemampuan nyata — 35, tepat di bawah median — dan biaya per tugas yang membuat harga labelnya menyesatkan dengan faktor empat atau lima. MIDM K 3.0 Pro adalah model yang belum terukur dengan harga label yang membuat hampir setiap kesenjangan kemampuan tetap bisa ditanggung pada pekerjaan bervolume, dan tidak ada bukti sama sekali tentang apakah model itu melewati ambang tersebut. Satu-satunya angka biaya per tugas yang benar-benar dihasilkan oleh pihak mana pun adalah $7.77 milik Grok 4.7, dan angka itu dihasilkan oleh pihak ketiga, bukan oleh vendor.