Kimi K3.1 Pro vs. Qwen 4 Max: Nur einer hat eine Preisliste

Sie können Kimi K3.1 Pro ab sofort aufrufen – zu 2,00 US-Dollar pro Million Eingabe-Tokens und 10,00 US-Dollar pro Million Ausgabe-Tokens, unter einer Modell-ID, die sich auflösen lässt. Aufrufen können Sie Qwen 4 Max hingegen überhaupt nicht. Vierunddreißig Tage, nachdem Alibaba es auf einer Konferenzbühne präsentiert hat, gibt es keinen Endpunkt, keine Modellkarte, keinen Preis, keine Kontextangabe und keinen veröffentlichten Benchmark – nur einen Namen, eine Tier-Position und das Wort „Training“.

Diese Asymmetrie ist kein Grund, den Vergleich auszulassen. Sie ist der Vergleich. Wer Ende Oktober 2026 entscheidet, worauf er aufbauen soll, wählt zwischen einem Modell mit einer Preisliste und einem Versprechen, und die nützliche Arbeit besteht darin, präzise zu sagen, was das Versprechen enthält, was es schlagen müsste und welche dieser beiden Dinge man in diesem Quartal tatsächlich in Produktion bringen kann.

Was angekündigt wurde und was nicht

Alibaba stellte am 22. September 2026 auf seiner Apsara-Konferenz in Hangzhou die Qwen-4-Familie vor. Vier Stufen wurden benannt: Qwen 4 Max als Flaggschiff, Qwen 4 Plus als ausgewogene Mittelklasse, Qwen 4 Flash für Durchsatz und ein Qwen 4 27B für den lokalen Einsatz. Der Leiter des Qwen-LLM-Teams beschrieb die Reihe als noch im Training und sagte nur, dass sie „sehr bald“ erscheinen werde.

Alles andere blieb leer, und die Leerstellen sind die Spezifikation. Keine Parameteranzahl. Kein Kontextfenster. Kein Preis. Keine API-Kennung. Kein Benchmark-Ergebnis. Kein Veröffentlichungsdatum. Die einzige Zahl in der Ankündigung ist die 27 im Namen der Open-Weight-Klasse, die etwas über die Größe dieses Modells aussagt und nichts über das Flaggschiff.

Eine Zahl muss ausgemustert werden, weil sie bereits als Tatsache weitergegeben wird. Die {{1}}Roadmap mit 5 bis 10 Billionen Parametern{{/1}}, die zusammen mit {{2}}Qwen 4{{/2}} kursiert, gehört zu den {{3}}Qwen-4.5- und Qwen-5-Generationen{{/3}}. Es ist keine {{4}}Spezifikation von Qwen 4 Max{{/4}}, und keine Quelle innerhalb von {{5}}Alibaba{{/5}} hat sie diesem Modell zugeordnet. Jedes Datenblatt, das Sie mit einer {{6}}Parameteranzahl, einem 1M-Kontext und einem SWE-bench-Score{{/6}} für {{7}}Qwen 4 Max{{/7}} finden, ist eine Projektion, keine Messung.

Allerdings gibt es eine lesenswerte Designvorschau. Qwen3.8-Flash-Next, Ende August 2026 als Open Source veröffentlicht, wird ausdrücklich als architektonischer Ausblick auf die Qwen-4-Generation angekündigt: rund 125B Hauptparameter plus 51B N-Gramm-Embedding-Parameter, etwa 6B aktiv pro Schritt, ein nativer Kontext von 262K, erweiterbar in Richtung 1M, und berichtete Trainingskosten, die rund 90 % unter denen von Qwen3.7-Plus liegen. Das zeigt die Richtung – sparse, retrieval-augmentiert, günstig zu trainieren –, ohne die Größe oder den Preis des Flaggschiffs zu verraten.

Die Hälfte dieses Vergleichs, die existiert

Kimi K3.1 Pro erschien am 23. Oktober 2026. Es handelt sich um einen nachtrainierten Nachfolger von Kimi K3 und nicht um eine neue Architektur: dasselbe Mixture-of-Experts-Backbone mit 2,8 Billionen Parametern und rund 104 Mrd. aktiven Parametern, dasselbe Kontextfenster von 1.048.576 Token, dieselbe native Bild- und Videoeingabe. Moonshot AIs Anspruch ist kein größeres, sondern ein besser erzogenes Modell, trainiert mit großskaligem Reinforcement Learning über agentische und professionelle Domänen hinweg.

• Preis — $2.00 Eingabe / $10.00 Ausgabe pro Million Token, wobei zwischengespeicherte Eingabe $0.20 kostet und Cache-Schreibvorgänge $2.00 bzw. $4.00 für TTLs von fünf Minuten und einer Stunde.

• Highspeed-Variante — $4.00 / $20.00 für zwei- bis dreifache Ausgabegeschwindigkeit, bei unveränderter Cache-Trefferquote.

• Kontext — 1.048.576 Tokens Eingabe, bis zu 943.718 Tokens Ausgabe, Text, Bild und Video als Eingabe, Text als Ausgabe.

• Gewichte — versprochen bis zum 4. November 2026, was es zum bisher bestbewerteten veröffentlichten Open-Weight-Modell machen würde.

In den eigenen Benchmarks des Anbieters erreicht es 65,7 % auf Terminal-Bench 4.0, 92,7 auf BenchCAD mit Tools, 64,4 auf OfficeQA Pro v2 und 51,7 auf SWE Marathon, wobei halluzinierte Behauptungen von 23,4 % auf 8,3 % zurückgehen, wenn Tools verfügbar sind. Dabei handelt es sich um Moonshots Zahlen auf Moonshots Harnessen, und sie sollten als Behauptungen gelesen werden, nicht als Messungen. Näher an unabhängig ist der Intelligence Index von Artificial Analysis, der es bei 55 einordnet – insgesamt Platz vier, hinter Claude Opus 5.5 mit 58, und der höchste Wert, den ein Modell, das bald offen sein wird, im Vergleich zur Frontier erreicht hat.

Das Matchup, das du heute Nachmittag spielen kannst

Wenn die eigentliche Frage „Kimi oder Qwen“ lautet, dann ist der ehrliche direkte Vergleich nicht der gegen eine Präsentationsfolie. Es ist Kimi K3.1 Pro gegen Qwen3.8-Max, das Alibaba-Flaggschiff, das seit dem 3. August 2026 allgemein verfügbar ist und das Modell, das ein Qwen-Kunde heute verwendet.

• Preis — Kimi K3.1 Pro $2.00 / $10.00 gegenüber Qwen3.8-Max $2.00 / $6.00, bei zwischengespeicherter Eingabe zu $0.20 bzw. $0.25. Gleiche Eingabe, 67 % mehr für die Ausgabe bei Kimi.

• Kontext — 1.048.576 Token gegenüber 1.000.000. Bei den kommerziellen Endpunkten praktisch Gleichstand – und kein Gleichstand bei den offenen Gewichten, wo der veröffentlichte Qwen3.8-2.4T-A95B-Checkpoint rund 262K und ausschließlich Text umfasst.

• Offene Gewichte — Kimis sollen am 4. November folgen; die von Qwen3.8-Max sind seit dem 12. August 2026 unter einer individuellen Lizenz mit Umsatz- und Nutzerzahlschwellen herunterladbar.

• Architektur — 2,8T insgesamt mit ~104B aktiv bei Kimi; 2,4T insgesamt mit ~95B aktiv bei Qwen3.8-Max. So nah beieinander, dass keine der beiden Zahlen einen Gewinner vorhersagt.

• Reasoning — Kimi schlussfolgert standardmäßig mit wählbarem Aufwand; Qwen3.8-Max stellt seine eigenen Denk-Steuerungen über Alibabas API bereit.

Es gibt keinen kontrollierten direkten Vergleich zwischen den beiden auf einer gemeinsamen Prüfumgebung – das ist die größte Lücke in der öffentlichen Evidenz und der Punkt, auf den man achten sollte. Was stattdessen existiert, ist eine Reihe indirekter Messwerte, die einander widersprechen. Artificial Analysis hat Qwen3.8-Max je nachdem, welche Revision des Index galt, zwischen 40 und 56 eingestuft; das ist eine nützliche Erinnerung daran, dass eine einzelne Zahl von diesem Board eine Momentaufnahme und kein Urteil ist. Der Wert 55 für Kimi K3.1 Pro wurde unter der aktuellen Revision ermittelt. Die beiden zu vergleichen, als wären die Messwerte zeitgleich, wäre genau die Art von Schönfärberei, die dieser Vergleich vermeiden will.

Was Qwen 4 Max schaffen müsste

Drei Tests entscheiden, ob sich das Warten lohnt, und keiner davon ist ein Benchmark-Diagramm.

Der erste Punkt ist die Bereitstellung. Qwens eigene jüngste Bilanz setzt die Messlatte: Qwen3.8 ging am 19. Juli 2026 in die Vorschau, erreichte am 3. August die allgemeine Verfügbarkeit und am 12. August offene Gewichte – eine ganze Generation von der Vorschau bis zum Download in weniger als vier Wochen. Wenn Qwen 4 Max diesem Muster folgt, ist die Zeitspanne zwischen „angekündigt“ und „nutzbar“ kurz. Wenn nicht, ist das Schweigen seit dem 22. September das Signal.

Der zweite Punkt ist der Preis. Qwen3.8-Max liegt bei $2.00 / $6.00 und Kimi K3.1 Pro bei $2.00 / $10.00, also gewinnt Alibaba bereits die Output-Linie gegen das Modell, mit dem es tatsächlich konkurriert. Ein Qwen 4 Max, der mehr kostet als sein Vorgänger, ohne einen klaren Fähigkeitssprung, wäre schwerer zu verkaufen, als die Berichterstattung zum Launch annimmt, und ein Upgrade zum gleichen Preis wäre das gefährlichste Ergebnis für alle anderen im Markt.

Der dritte Punkt ist Offenheit. Die 27B-Stufe ist als offene Gewichte angekündigt; die Lizenz der Max-Stufe ist unbestätigt. Die Zusage von Kimi vom 4. November ist der Maßstab, an dem Qwen 4 Max gemessen werden wird, denn ein herunterladbares Flaggschiff der Frontier-Klasse verändert Beschaffungsentscheidungen auf eine Weise, wie es ein reines API-Modell nicht kann.

Was Qwen 4 Max nicht ausräumen muss, ist der Verdacht, dass es Vaporware ist. Die Qwen-3.8-Reihe wurde planmäßig mit Gewichten ausgeliefert, die Architekturvorschau ist öffentlich, und Alibaba verfügt über die Trainingskapazität. Die vernünftige Erwartung ist, dass Qwen 4 Max erscheint und konkurrenzfähig ist. Die unvernünftige Haltung – und die, die viele SEO-Inhalte einnehmen – ist, sein Datenblatt zu veröffentlichen, bevor Alibaba es getan hat.

Die Kosten des Wartens, von reader

Wenn Sie diesen Monat einen neuen Build starten und Ihre Arbeitslast aus Langdokumentanalyse, agentischem Coding oder irgendetwas besteht, das heute ein Fenster von einer Million Token benötigt, ist Kimi K3.1 Pro die vertretbare Wahl. Es ist aufrufbar, es ist bepreist, und bis zur Veröffentlichung seiner Gewichte sind es zum Zeitpunkt des Schreibens elf Tage. Auf ein Modell ohne Datum zu warten ist keine Strategie; es ist ein Terminrisiko ohne einen quantifizierbaren Vorteil.

Wenn Sie bereits im Alibaba-Stack sind – Qwen3.8-Max im Produktivbetrieb, Tooling rund um seine API herum gebaut, eine Beschaffungsbeziehung –, ist die Antwort eine andere. Qwen3.8-Max ist bei der Ausgabe günstiger, seine Gewichte sind bereits öffentlich, und die Migration zu Qwen 4 Max wird eine Änderung des Modell-Strings sein statt einer Neuplattformierung. Der rationale Schritt ist, weiter auf dem aufzubauen, was existiert, und den Launch als Upgrade zu behandeln, nicht als Entscheidungspunkt.

Wenn Sie einen Anbieter statt eines Modells auswählen, ist die Asymmetrie weniger wichtig, als es aussieht. Beide Labore liefern etwa im Quartalsrhythmus, beide veröffentlichen ihre Gewichte, und beide senken die Preise, wenn sie unter Druck geraten. Das Lock-in-Risiko liegt in der Integration, nicht im Modellnamen – was das Argument dafür ist, eine Routing-Schicht zwischen Ihre Anwendung und eines der beiden Labore zu setzen.

Absichern statt raten

OrcaRouter führt kimi/kimi-k3.1-pro und qwen/qwen3.8-max über einen einzigen Schlüssel zum Listenpreis des Anbieters ohne Aufschlag, sodass die oben angegebenen Preise die tatsächlich abgerechneten Preise sind und nicht die Version eines Wiederverkäufers davon. Qwen 4 Max ist nicht im Katalog und wird es auch nicht sein, bis Alibaba es veröffentlicht – es gibt nichts, wohin geroutet werden könnte.

Was Ihnen die Routing-Schicht in der Zwischenzeit verschafft, ist eine Möglichkeit, die Entscheidung schriftlich festzuhalten, statt über sie zu streiten. Eine Richtlinie kann Dokumentaufgaben mit langem Kontext an Kimi K3.1 Pro und Massengenerierung an Qwen3.8-Max senden und automatisch zwischen ihnen ausweichen, wenn ein Anbieter Ratenbegrenzungen vornimmt oder sich seine Leistung verschlechtert. Wenn Qwen 4 Max dann tatsächlich erscheint, besteht die Änderung in einem Modelleintrag in dieser Richtlinie statt in einer neuen Integration, und weil die Preise zu Listenpreisen durchgereicht werden, ist eine Preissenkung zum Marktstart zu denselben Bedingungen aktiv statt erst nach einem Preisanpassungszyklus.

Das ist eine bescheidene Behauptung, und sie ist die einzige, die hier zu treffen sich lohnt: Die ehrliche Absicherung gegen ein nicht angekündigtes Modell ist keine Vorhersage, sondern eine Architektur, der es egal ist, welches der beiden gewinnt.

Drei Termine zum Vormerken

4. November 2026 — die Gewichte von Kimi K3.1 Pro. Dies ist der erste Zeitpunkt, zu dem das Modell ohne API-Budget evaluiert werden kann, und der erste, zu dem die Open-Weight-Behauptung überprüfbar statt nur werblich wird.

Der Marktstart von Qwen 4 Max — ein Datum wurde nicht genannt. Achten Sie auf eine Modellkarte statt auf eine Keynote: Parameter, Kontext, Preis und eine API-Kennung im selben Dokument sind das Signal dafür, dass das Modell echt ist. Bis es das gibt, betrachten Sie jedes Datenblatt als Spekulation, auch diejenigen, die seriös wirken.

Der erste Vergleich mit gemeinsamem Testgerüst — der Moment, in dem jemand Kimi K3.1 Pro, Qwen3.8-Max und Qwen 4 Max durch dasselbe Gerüst bei denselben Aufgaben laufen lässt. Alles, was bisher veröffentlicht wurde, ist entweder eine Herstellerangabe oder eine indirekte Ableitung, und der Unterschied zwischen beidem ist genau der Grund, warum dieser Artikel einen Abschnitt mit Vorbehalten hat.

Bis diese drei Termine eintreten, lautet die korrekte Ein-Satz-Antwort so, wie die Belege sie stützen: Kimi K3.1 Pro ist das Modell, das Sie ausführen können, Qwen 4 Max ist das Modell, auf das Sie warten können, und Qwen3.8-Max ist das Modell, mit dem die meisten Qwen-Kunden in diesem Quartal tatsächlich vergleichen werden.