Kimi K3 مقابل DeepSeek V4: اثنان من عمالقة الوزن المفتوح، مقارنة

هذه هي المباراة الكبرى للأوزان المفتوحة لعام 2026. Kimi K3 وDeepSeek V4 هما نموذجان كبيران من نوع خليط الخبراء بأوزان مفتوحة، وسياق يبلغ حوالي مليون توكن، وتسعير تنافسي، وكلاهما يأتي من مختبرات صينية. إذا قررت أنك تريد نموذجًا مفتوحًا قابلاً للاستضافة الذاتية من الفئة الحدودية، فهذان هما المرشحان النهائيان لديك.

الاختلافات حقيقية لكنها محددة: DeepSeek V4 مخصص للنص فقط ومُسعَّر بأقل سعر ممكن (مع رسوم إضافية في أوقات الذروة يغفل عنها معظم الناس)؛ بينما يُضيف Kimi رؤية أصلية، وفي المؤشرات المستقلة يتفوق على DeepSeek في الذكاء العام. كما تختلف الترخيصات: DeepSeek مرخص بالكامل بموجب MIT، بينما Kimi مرخص بموجب MIT المعدل. إليك كيفية الاختيار.

ملاحظة صادقة أولاً: اعتبارًا من 15 يوليو 2026، لم تنشر Moonshot أي مواصفات رسمية أو معايير لـ K3. الإعلان الترويجي المسرب حقيقي، لكن الأرقام غير مؤكدة. لذلك، حيثما نقارن القدرات، نستخدم خط إنتاج Kimi الحالي، K2.6 و K2.7 Code، كحد أدنى يُتوقع أن يبني عليه K3، ونقول ذلك في كل مرة. تعامل مع كل رقم لـ K3 كإشاعة حتى يتم نشر بطاقة النموذج.

حكم سريع

- الانفتاح: كلاهما مفتوح الوزن وقابل للاستضافة الذاتية. DeepSeek V4 مرخصة بالكامل بموجب MIT؛ بينما Kimi مرخصة بموجب MIT المعدلة (تضيف متطلبات العلامة التجارية على نطاق واسع جدًا). DeepSeek هي الرخصة الأكثر تسامحًا.

- السعر: DeepSeek V4-Pro هو الأرخص بحوالي 0.435 دولار للإدخال / 0.87 دولار للإخراج لكل مليون رمز خارج أوقات الذروة، لكن ساعات الذروة تضيف رسومًا إضافية تقريبًا بمقدار الضعف. خط Kimi يتراوح بين ~0.60-0.95 دولار / 2.80-4.00 دولار. DeepSeek يتفوق في السعر الأساسي؛ لكن انتبه لتسعير الذروة.

- الذكاء (مستقل): يتصدر Kimi K2.6 الأوزان المفتوحة على مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index (54) متقدمًا بقليل على DeepSeek V4-Pro (52).

- الوسائط: كيمي تتمتع برؤية أصلية؛ DeepSeek V4 نصي فقط. إذا كنت بحاجة إلى إدخال صورة في نموذج مفتوح، فإن كيمي هي الفائزة.

- البرمجة: قريب جدًا، DeepSeek V4-Pro يُبلغ عن SWE-Bench Verified 80.6 وLiveCodeBench 93.5؛ Kimi K2.6 يُبلغ عن SWE-Bench Verified 80.2 وSWE-Bench Pro 58.6 الرائد في المصادر المفتوحة (مقابل 55.4 لـ DeepSeek).

- الحكم: اختر DeepSeek V4 للحصول على أقل تكلفة للنصوص فقط وأكثر ترخيص تساهلاً؛ اختر Kimi K3 للرؤية الأصلية، وميزة طفيفة في الذكاء المستقل، وسياق أطول (حسب الشائعات). يجب على العديد من الفرق الاحتفاظ بكليهما والتوجيه.

نظرة سريعة

- كيمي K3 (متوقع، بناءً على K2.6/K2.7): MoE مفتوح الوزن، ترخيص MIT معدل؛ يُشاع أن المعلمات تتراوح بين 2.5T-4T؛ يُشاع سياق 1M؛ رؤية أصلية؛ السعر غير معلن (حوالي $0.60-$0.95 / $2.80-$4.00).

- DeepSeek V4-Pro: نموذج MoE مفتوح الأوزان، رخصة MIT؛ إجمالي 1.6 تريليون / 49 مليار نشط؛ سياق 1 مليون / إخراج يصل إلى 384 ألف؛ نص فقط؛ ~0.435 دولار للإدخال / 0.87 دولار للإخراج خارج أوقات الذروة (ضربة التخزين المؤقت ~0.0036 دولار)، تقريبًا ضعف ذلك في ساعات الذروة؛ صدر في 24 أبريل 2026. (نسخة أخف V4-Flash، 284 مليار/13 مليار، تكلفتها ~0.14 دولار/0.28 دولار.)

- ملاحظة: أسماء API القديمة لـ DeepSeek (deepseek-chat / deepseek-reasoner) سيتم إيقافها في 24 يوليو 2026، خطط للترحيل إذا كنت تستخدمها.

السعر وصيد ساعة الذروة

على الورق، يعتبر DeepSeek V4-Pro أرخص نموذج مفتوح قادر متاح، بحوالي 0.435 دولار للمدخلات و0.87 دولار للمخرجات لكل مليون رمز، مع ضربات ذاكرة تخزين مؤقت تقريبًا مجانية. خط Kimi أعلى قليلاً عند 0.60-0.95 دولار للمدخلات و2.80-4.00 دولار للمخرجات. بالنسبة لحجم النص الخام، يفوز DeepSeek في حرب الأسعار.

النقطة التي نادرًا ما يذكرها المنافسون: حولت DeepSeek خصمها القديم خارج أوقات الذروة إلى رسوم إضافية خلال أوقات الذروة، لذا خلال ساعات العمل الصينية (تقريبًا 09:00-12:00 و14:00-18:00) تصبح الأسعار ضعف تقريبًا. إذا كان حركة مرورك متقطعة ومتوافقة مع النهار الصيني، فقد تكون فاتورتك الفعلية من DeepSeek أقرب إلى فاتورة Kimi مما يوحي به العنوان الرئيسي. هذا هو بالضبط نوع التفاصيل المتعلقة بالتكلفة النهائية التي تظهر فقط عندما تقيس الإنفاق لكل ساعة، وليس لكل رمز.

المعايير: تعادل حقيقي

هذان الاثنان أقرب من أي زوج آخر في هذه السلسلة. في مجال البرمجة، يسجل DeepSeek V4-Pro 80.6 في اختبار SWE-Bench Verified، و93.5 في LiveCodeBench، وتصنيفًا ملحوظًا قدره 3206 في Codeforces؛ بينما يسجل Kimi K2.6 80.2 في SWE-Bench Verified، و89.6 في LiveCodeBench v6، ونتيجة رائدة في المصادر المفتوحة تبلغ 58.6 في SWE-Bench Pro مقابل 55.4 لـ DeepSeek. في العلوم والرياضيات يتبادلان الضربات (GPQA Diamond حوالي 90 لكل منهما؛ AIME 2026 كيمي 96.4 مقابل DeepSeek 94.3).

معايير كسر التعادل مستقلة وهيكلية. على مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index، يتفوق Kimi K2.6 (54) على DeepSeek V4-Pro (52) كأفضل نموذج مفتوح الوزن. لكن DeepSeek نصي فقط، بينما الرؤية الأصلية لـ Kimi وأطول مشاع Kimi K3 سياق يوسع ما يمكنه فعله. أرقام البرمجة الخاصة بالبائعين تستحق التحقق الخاص بك.

الترخيص، النمط، والاستضافة الذاتية

إذا كنت تختار نموذجًا مفتوحًا، فهناك ثلاث نقاط عملية تحدد الاختيار. الترخيص: ترخيص MIT البسيط من DeepSeek هو الأكثر تسامحًا، بينما يضيف ترخيص MIT المعدل من Kimi متطلبات العلامة التجارية المرئية فقط على نطاق واسع جدًا (100 مليون+ مستخدم أو إيرادات 20 مليون+ دولار شهريًا)، وهو أمر غير ذي صلة لمعظم الفرق لكن يستحق الذكر. النمطية: يتعامل Kimi مع الصور بشكل أصلي؛ بينما DeepSeek نصي فقط. الاستضافة الذاتية: كلاهما ثقيلان، حيث يحتاج كل من DeepSeek V4-Pro وKimi بكامل جودته إلى حوالي 8 وحدات معالجة رسومية عالية المستوى، لذا ستقوم العديد من الفرق بتشغيلهما عبر مضيفين محايدين قانونيًا (OpenRouter، DeepInfra) بدلاً من التشغيل المحلي. تقع واجهات برمجة التطبيقات من الطرف الأول لكليهما تحت الولاية القضائية الصينية، لذا قم بتوجيه المسار وفقًا لذلك إذا كانت مسألة مكان تخزين البيانات مهمة.

أيها يجب أن تستخدم؟

اختر DeepSeek V4 عندما تريد أقل تكلفة ممكنة للنص فقط وأكثر ترخيص تسامحًا، ولا تتركز حركة المرور الخاصة بك في ساعات الذروة في الصين. اختر Kimi K3 عندما تحتاج إلى رؤية أصلية، أو تريد ميزة الذكاء المستقل الطفيف، أو تتوقع استخدام السياق الأطول المشاع. بالنسبة للعديد من الفرق، الإجابة الصحيحة هي كليهما، فهما رخيصان بما يكفي للاحتفاظ بهما كخيارات مفتوحة الوزن زائدة عن الحاجة.

هذا التكرار هو ميزة عندما يكون كلاهما خلف نقطة نهاية واحدة لـ OrcaRouter. يمكنك توجيه النصوص المجمعة إلى الأرخص في الساعة الحالية (تجنب رسوم الذروة لـ DeepSeek تلقائيًا)، وإرسال مهام الصور إلى Kimi، والتبديل بينهما في حال حدوث تقييد من أي مزود، كل ذلك مع عرض التكلفة والزمن لكل نموذج في لوحة تحكم واحدة. نموذجان مفتوحان، تكامل واحد، والأرخص دائمًا في المقدمة.

الأسئلة الشائعة

أيهما أرخص، Kimi K3 أم DeepSeek V4؟

DeepSeek V4-Pro أرخص على الورق (~$0.435/$0.87 في غير أوقات الذروة مقابل ~$0.60-$0.95/$2.80-$4.00 لـ Kimi)، ولكن رسمه الإضافي البالغ ~2x في ساعات الذروة يمكن أن يغلق الفجوة لحركة المرور المتوافقة مع النهار في الصين.

أيهما أكثر قدرة؟

قريب جداً. يتفوق Kimi K2.6 على DeepSeek V4-Pro في مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index المستقل (54 مقابل 52) وفي SWE-Bench Pro؛ بينما يتقدم DeepSeek في تصنيف Codeforces وLiveCodeBench. ومن المتوقع أن يرفع K3 أرقام Kimi، تحقق عند الإطلاق.

هل يدعم كلاهما الصور؟

لا. كيمي لديها رؤية أصلية؛ ديب سيك V4 نصي فقط. إذا كنت بحاجة إلى إدخال صور في نموذج مفتوح، اختر كيمي.

هل يمكنني تشغيل كليهما والتبديل تلقائيًا؟

نعم، هذا نمط قوي. يمكن لبوابة مثل OrcaRouter التوجيه إلى أي نموذج مفتوح يكون أرخص أو أكثر ملاءمة لكل مهمة، والتبديل بينها خلف نقطة نهاية واحدة.

كيمي K3 ليس لديه معايير رسمية بعد، هل يمكنني الثقة بهذه المقارنة؟

سؤال عادل. اعتبارًا من 15 يوليو 2026، لم يتم تأكيد K3، لذا تستخدم هذه المقارنة خط K2.6/K2.7 الشحن من Kimi كحد أدنى وتصنف كل رقم من أرقام K3 كإشاعة. الإجماع المجتمعي هو "متحمسون، لكن انتظروا الأرقام الحقيقية"، وتستغرق لوحات المتصدرين المستقلة عادةً من ثلاثة إلى ستة أسابيع للنشر بعد الإصدار. الخطوة منخفضة المخاطر: تعامل مع الحكم كاتجاهي، قم بإعداد التوجيه القائم على المهام الآن، وأعد المقارنة المعيارية في اليوم الذي تصل فيه أرقام K3 الرسمية من Moonshot.

الخلاصة

Kimi K3 و DeepSeek V4 هما أفضل نموذجين مفتوحَي الوزن لعام 2026، وهما متقاربان لدرجة يمكنك تشغيلهما معًا بشكل معقول. اختر DeepSeek للحصول على أدنى تكلفة للنص فقط وترخيص أنظف، واختر Kimi للرؤية الأصلية وميزة قدرة طفيفة، وإذا كنت غير متأكد، وجّه بينهما ودع النموذج الأرخص والأكثر ملاءمة يفوز بكل طلب.