Gemini 4 مقابل Claude Sonnet 5.5: سعر قائمة متطابق، وفرق 2.7 ضعف في الفاتورة

Gemini 4 Argon (2.00 دولار لكل مليون توكن إدخال، و10.00 دولارات لكل مليون توكن إخراج) وClaude Sonnet 5.5 (2.00 دولار لكل مليون توكن إدخال، و10.00 دولارات لكل مليون توكن إخراج) لديهما نفس قائمة الأسعار المنشورة. ليست متشابهة فحسب — بل نفس الأرقام الأربعة، بالضبط، على صفحتي أسعار كلا المورّدين اعتبارًا من 2026-10-14. إذا توقفت عند السعر فستصف هذه المواجهة بالتعادل وتمضي قدمًا. لكن الفاتورة ليست تعادلًا: يضع Artificial Analysis تكلفة الإجابة عن مهمة واحدة من Intelligence Index عند 1.99 دولار لـGemini 4 Argon مقابل 5.46 دولار لـClaude Sonnet 5.5، على نفس المراجعة من المؤشر نفسه ذي التقييمات العشرة. فجوة بمقدار 2.7x مع أسعار متطابقة أمر ممكن لأن النموذجين يستهلكان أعدادًا مختلفة جدًا من التوكنات للوصول إلى إجابة، وهذا هو كل هذه المقارنة.

كلود سونيت 5.5 هو النموذج متوسط المستوى الذي أطلقته Anthropic في 2026-09-28. Gemini 4 Argon هو العضو الوحيد المسمّى في سلسلة Gemini 4، وقد أُعلن عنه في 2026-09-30 وانتقل إلى الإتاحة العامة على الطبقة المدفوعة من Google في 2026-10-13. هذه الصفحة موجهة إلى القارئ الذي يعرف الاسمين ويقرر بينهما، لا إلى من يحتاج إلى مقدمة عن أي منهما.

الصفّان اللذان يفصلان بين هذه الطرازات

على مؤشر الذكاء Intelligence Index v4.3.2 التابع لـ Artificial Analysis، يسجل Gemini 4 Argon عند الجهد العالي 52.56، ويسجل Claude Sonnet 5.5 عند الجهد الأقصى 56.00 — ويُعرضان كـ 53 و56. يتقدم Sonnet 5.5 بنحو 3.4 نقطة على مركّب من عشرة تقييمات، خلال نافذة الجيل نفسها في سبتمبر 2026.

خلف درجة المؤشر هذه يوجد المال. لكل مهمة مؤشر، يُصدر Argon 62,000 رمز إخراج؛ ويُصدر Claude Sonnet 5.5 197,000 رمز، منها 147,000 رمز استدلال مقابل 36,000 لـ Argon. شغّل المؤشر بالكامل مرة واحدة وستقرأ العداد 2,407 دولار مقابل 7,260 دولار. هذه هي الآلية، وهي تفسر شيئًا لا تستطيع بطاقة الأسعار تفسيره: Sonnet 5.5 يجيب بصورة أفضل ويكلف أكثر، بينما تقول قائمة أسعار الرمز الواحد إن الاثنين نفس المنتج بنفس السعر.

المحور الآخر الذي يحدد العمل الحقيقي هو سقف الإخراج. تنشر Anthropic حدًا قدره 128,000 توكن من الإخراج المتزامن لـ Sonnet 5.5. وتنشر Google حدًا للإخراج يبلغ مليون توكن لـ Argon إلى جانب نافذة سياق تبلغ مليون توكن — وهي ميزانية فك تشفير كبيرة على نحو غير معتاد، تهمّ توليد النصوص الطويلة والوكلاء الذين يكتبون مخرجًا كاملًا في تمريرة واحدة. يُحتسب كلا النموذجين على الإخراج، لذا فإن النموذج ذا سقف فك التشفير الأكبر هو أيضًا النموذج الذي تكون أسوأ حالة لديه أكثر تكلفة على المدخل نفسه.

ما الذي يفعله إعداد الجهد بتلك المقارنة

كلا الرقمين أعلاه قياسان من جهات قريبة من المورّد عند جهد استدلالي محدد، والجهد مِقبض قابل للضبط، وليس حقيقة ثابتة عن النموذج. يُقاس Sonnet 5.5 عند الحد الأقصى؛ ويُقاس Argon عند المستوى العالي. تقدّم صفحة التسعير الخاصة بـ Gemini 4 Argon فئات Priority وFlex وBatch إضافة إلى Standard، كما يتضاعف سعر G​oogle التمهيدي على الفئة القياسية في 2026-12-01 — يصبح $2.00/$10.00 هو $4.00/$20.00، ما يغيّر جوهريًا كل رقم في الفقرة أعلاه. لا شيء في هذه المقارنة يبقى دون تغيير بعد ذلك التاريخ.

قصة الجهد لدى Anthropic تسير في الاتجاه المعاكس ويسهل تفويتها في تغطية الإطلاق. طُرح Sonnet 5.5 بالأسعار نفسها التي كان Sonnet 5 يقدّمها، وتقول وثائق الترحيل الخاصة بـ Anthropic إن مستويات الجهد أُعيدت معايرتها بين الإصدارين: "لا ينتج مستوى الجهد القدر نفسه من التفكير الذي كان ينتجه على Claude Sonnet 5. أعد إجراء مسح الجهد لديك بدلًا من نقل إعداد من إصدار إلى آخر." لذا فإن الادعاء المتكرر على نطاق واسع بأن Sonnet 5.5 "يكلف حتى 30% أقل لمعظم الأعمال" هو ادعاء عن نقطة تشغيل عليك اختيارها، وليس سعرًا ترثه. تقيس Artificial Analysis النموذج نفسه عند أقصى جهد بتكلفة تزيد بنحو 49 بالمئة لكل مهمة عن سابقه، وهو الطرف الآخر من المنحنى نفسه.

إذا كنت تشغّل خط Claude، فإن إعادة المعايرة هذه رخيصة الاستيعاب: فالمستويات الأربعة الحالية كلها في كتالوج واحد بسعر القائمة مع إضافة هامش ربح بنسبة 0%، لذا فإن الانتقال بين Claude Sonnet 5.5 وClaude Opus 5.5 وClaude Haiku 5.5 هو تغيير في سلسلة النموذج على مفتاح واحد بدلًا من عقد ثانٍ. ولا شيء من فرع Gemini 4 موجود في ذلك الكتالوج حتى تاريخ 2026-10-14 — إذ يمكن الوصول إلى Gemini 4 Argon عبر واجهة برمجة تطبيقات Google الخاصة ومنصات أخرى تابعة لجهات خارجية، وليس عبرنا — لذا فإن القارئ الذي يريد مسارًا احتياطيًا خلف Argon عليه أن يبنيه خارج نظام التوجيه لدينا.

حيث تختلف المادة المنشورة الخاصة بالمورّدَين فعليًا

توثّق Anthropic تفاصيل Claude Sonnet 5.5 وصولاً إلى دورة حياته: معرّف الطراز claude-sonnet-5-5، وسياق يبلغ 1M رمز، ومخرجات متزامنة بحجم 128,000 رمز ترتفع إلى 300,000 خلف ترويسة تجريبية على واجهة Batches API، وتفكير تكيفي مُفعّل افتراضيًا عند الجهد العالي، وقطع المعرفة في يونيو 2026، والتزام بإيقاف الخدمة في موعد لا يسبق 2028-09-28 على المنصات التي تشغّلها Anthropic. ويحدّد كل من Amazon Bedrock وGoogle Cloud تواريخهما الخاصة. المعرّف عبارة عن لقطة مثبّتة، لذا لن يتغيّر تحتك.

وثائق Google لـ Gemini 4 Argon أكثر نحافة، والفجوة هي الدليل. تحمل صفحة النموذج المعرّف gemini-4-argon، وشارة Stable، وسياق موحّد بسعة 1M رمز وسقف فك ترميز 1M رمز؛ وتحتوي صفحة التسعير على أربع طبقات خدمة والارتفاع التدريجي في ديسمبر. ما يغيب هو البنية الطبقية المحيطة. يوجد طراز Gemini 4 واحد، لذا لا توجد درجة أرخص يمكن اللجوء إليها عندما يكون الطراز الرائد مبالغًا فيه، ولا درجة أغلى يمكن الوصول إليها عندما لا يكون كافيًا. خط Anthropic يحتوي على أربعة؛ الجيل الرابع من Google يحتوي على واحد، ولا تزال فتحات Pro و Flash على موقع Google نفسه مشغولة بطرازات Gemini 3.x.

إنّ جدول القياسات المرجعية الذي أطلقته Google، والذي يُظهر تفوّق Argon على Sonnet 5.5 في معظم الصفوف، مُبلَّغ عنه من قِبل المورّد، وتوضّح منهجية Google أنّ الأعمدة غير التابعة لـ Google هي أرقام المنافسين التي أعلنوها بأنفسهم، لا نتائج تشغيل أجرته Google. تعامل معه على أنه بيان بما تدّعيه Google. أمّا صفوف Artificial Analysis أعلاه فهي القياس المستقل، وهي التي تعتمد عليها هذه الصفحة.

اختر حسب عبء العمل، لا حسب الحكم

اختر Claude Sonnet 5.5 عندما تكون المهمة عملاً إنتاجيًا محدد النطاق جيدًا، حيث تكلفة الإجابة الخاطئة أكثر مما يكلفه رمز واحد — إذ ترجّح صفوف البرمجة والاستدلال في المؤشر المستقل كفته، وتوثيقه مكتمل بما يكفي للتخطيط بناءً عليه، ويحمل حدًا أدنى معلنًا للتقاعد بعد عامين. والفخ العملي فيه هو الإعداد الافتراضي للجهد: نقل إعداد جهد Sonnet 5 كما هو مباشرةً سيُنتج فاتورة لا تشبه ما وعدت به تغطية الإطلاق.

اتجه إلى Gemini 4 Argon عندما تهيمن الإنتاجية والتكلفة لكل مهمة ويكون عبء العمل من النوع الذي ينتج إجابات قصيرة وكثيفة — الاستخلاص، التصنيف، خطوات الوكيل عالية الحجم. ميزته بنيوياً في اقتصاد التوكن وليس في بطاقة الأسعار، ولهذا تصمد في التكلفة لكل مهمة على الرغم من أن السعر المعلن مطابق لسعر Sonnet 5.5. مزالقه العملية هي خطوة سعر ديسمبر وغياب نظير أرخص.

الحقيقة الوحيدة التي تحسم معظم هذه التقييمات: الأسعار المتطابقة لا تعني فواتير متطابقة، والفرق هنا بين إجابة من 62,000 توكن وإجابة من 197,000 توكن. قِس طول مخرجات عبء العمل الخاص بك قبل أن تختار، لأن هذا الرقم وحده يحرّك التكلفة أكثر مما تفعله قائمة الأسعار.

حيث تلتقي المقارنة بمفتاح

كلاهما متاح على مفتاحنا بسعر قائمة المزوّد مع هامش ربح مضاف بنسبة 0%، وهذا يزيد قيمته هنا عن معظم المقارنات: فحجة التكلفة في هذه الصفحة تدور حول إعدادات الجهد ونسب إصابة الذاكرة المؤقتة بدلاً من السعر المعلن، وإعادة تشغيل الطلب نفسه مقابل Claude Sonnet 5.5 وGemini 4 Argon من نقطة نهاية واحدة هي طريقتك لحسم الأمر بأرقامك أنت لا بأرقامنا.

الفئة الأعلى من هذه مُسعَّرة في صفحتها الخاصة. Claude Opus 5.5 إنه العقد نفسه، وSDK نفسه، والمفتاح نفسه.

اختيار النموذج هو أيضًا مسألة تتعلق بما حدث من أخطاء سابقًا: فالحوادث الموثّقة للذكاء الاصطناعي وإخفاقات الوكلاء الخاصة بنماذج من هذه الفئة مُجمّعة في أرشيف OrcaRouter لحوادث الذكاء الاصطناعي، حيث يحمل كل مدخل مصادره الخاصة ودرجة خطورته وتصنيف ثقته وعلامة كونه متنازعًا عليه.