Gemini 4 مقابل Claude Opus 5.5: ما هي الفجوة فعليًا

الاختيار بين Gemini 4 وClaude Opus 5.5 ليس اختيارًا بين نموذجين من النوع نفسه، وهذا أول ما يستحق معرفته. Gemini 4 Argon، النموذج الذي أعلنت عنه Google في 2026-09-30 وأتاحته للعموم على طبقتها المدفوعة في 2026-10-13، هو العضو الوحيد القابل للاستدعاء في سلسلة Gemini 4 — فلا يوجد معرّف نموذج gemini-4 مجرّد، ولا فئة Pro ولا فئة Ultra بجانبه. Claude Opus 5.5 هو طراز رائد متاح عمومًا، أطلقته Anthropic في 2026-09-22، ويقع ضمن سلسلة من أربعة نماذج تكون فيها كل درجة مسعّرة وموثّقة. لذا فإن أحد طرفي هذه المقارنة سلسلة بعضو واحد، والطرف الآخر سلسلة بأربعة أعضاء، والأرقام الواردة أدناه تأتي من Gemini 4 Argon لأنه لا يوجد شيء آخر على جانب Gemini 4 يمكن قياسه.

هذه الصفحة مكتوبة للقارئ الذي يعرف كلا الاسمين بالفعل ويريد أن يعرف على أيّهما يبني. وهي ليست مقدمة لأيٍّ منهما، وليست مقالة إخبارية. الإعلان الوارد أعلاه يُستخدم لتأريخ الطراز، لا للإبلاغ عن حدث.

ما هو كل طرف من طرفي المقارنة فعليًا

تسرد وثائق Google الخاصة بـ Gemini 4 مدخلًا واحدًا بالضبط: gemini-4-argon، موسومًا بأنه Stable، وموصوفًا بأنه نموذج الاستدلال الرائد، مع نافذة سياق موحّدة بسعة 1M توكن، وعمليات فك ترميز طويلة تصل إلى 1M توكن. اقرأ الصفحة نفسها مرة ثانية بحثًا عن نموذج Gemini 4 ثانٍ فلن تجد أيًّا — كل ما عدا ذلك عليها هو Gemini 3.x. وتتفق صفحة الأسعار لدى Google مع ذلك: Argon هو صف Gemini 4 الوحيد عليها. لذا، عندما تقول نتيجة بحث "Gemini 4" وتقصد طبقة يمكنك اختيارها، فهي تصف اسمًا لم يربطه المورّد بأي شيء.

جانب Claude هو الشكل المعاكس. تنشر Anthropic أربعة نماذج حالية، لكل منها بطاقة أسعارها الخاصة، ونافذة السياق، وسقف الإخراج، والجهد الافتراضي، والتزام التقاعد. Claude Opus 5.5 هو النموذج الرائد في تلك المجموعة: سياق بحجم مليون رمز، وحد أقصى للإخراج يبلغ 128,000 رمز، وتفكير تكيفي مفعّل دائمًا مع جهد افتراضي متوسط — النموذج الوحيد في السلسلة الذي لا يكون الجهد الافتراضي فيه مرتفعًا — وحد معرفي موثوق حتى يونيو 2026. تصف Anthropic أنه مصمم للبرمجة الوكيلية والأعمال المعرفية طويلة الأمد، وهو يحل محل Claude Opus 5 كنموذج رائد متاح عمومًا، بينما يظل Opus 5 مدرجًا كنموذج قديم ويظل في الخدمة.

ثمة عدم تناظر في التوثيق هنا يستحق أن يُقال مرة واحدة بدلًا من تركه يُشكّل الصفحة في صمت. لدينا 36 مقالة منشورة تذكر Claude Opus 5.5 أو تتمحور حوله، و18 مقالة عن خط Gemini 4، ومن بين تلك الـ18، ثلاث عشرة مقالة مقارنات مع نموذج يُسمى Argon وليست شروحات من أربع فئات. هذه حقيقة عن تغطيتنا نحن، لا عن النماذج، وينبغي للقارئ القادم من أي من الاتجاهين أن يعرف أي جانب يقف خلفه قدر أكبر من المواد.

بطاقات الأسعار، وأي رقم ينبغي التخطيط بناءً عليه

أُطلق Gemini 4 Argon بسعر تمهيدي، وكلمة «تمهيدي» تقوم بعمل حقيقي. لكل مليون رمز، وكلا الجانبين كما ينشرهما المورّدون في 2026-10-14:

• الإدخال — Gemini 4 Argon بسعر تمهيدي 2.00 دولار، يرتفع إلى 4.00 دولارات في 2026-12-01 وفقًا لصفحة أسعار Google، مقابل Claude Opus 5.5 بسعر ثابت 4.00 دولارات.

• الإخراج — Gemini 4 Argon بسعر 10.00 دولارات كسعر تعريفي، يرتفع إلى 20.00 دولارًا في 2026-12-01، مقابل Claude Opus 5.5 بسعر 20.00 دولارًا.

• الإدخال المخزَّن مؤقتًا — Gemini 4 Argon بسعر 0.10 دولار لكل مليون مقابل Claude Opus 5.5 بسعر 0.20 دولار. سعر Argon نصف السعر على البند الذي يهيمن على تشغيلات الوكلاء الطويلة، كما أن Google تدعم التخزين المؤقت الضمني فقط، وليس الصريح.

• الدفعة — Gemini 4 Argon $1.00 / $5.00 مقابل Claude Opus 5.5 $2.00 / $10.00، وكلاهما بنصف السعر القياسي.

• كتابة الذاكرة المؤقتة — يتقاضى Claude Opus 5.5 مبلغ 5.00 دولارات لكل مليون مقابل كتابة ذاكرة مؤقتة لمدة خمس دقائق، و8.00 دولارات لنافذة الساعة الواحدة. ولا تنشر صفحة Google أي سعر منفصل لكتابة الذاكرة المؤقتة لـ Argon، لأنه لا يوفّر تخزينًا مؤقتًا صريحًا.

• السياق والمخرجات — مليون رمز من السياق في كليهما. تعلن G​oogle عن سقفٍ للمخرجات يبلغ مليون رمز لمنصة Argon؛ وتعلن Anthropic عن 128,000 لمنصة Opus 5.5.

اقرأ الصفين العلويين معًا، فتصبح قصة التسعير عدًّا تنازليًا لا خصمًا. إن Argon يساوي نصف سعر Opus 5.5 اليوم، وبالسعر نفسه في ديسمبر. أي شخص يخطط لترحيل بناءً على رقم $2 / $10 إنما يخطط لسعر له تاريخ انتهاء معلن، ولا تتضمن بطاقة أسعار Anthropic خطوة كهذه. هذا ليس حجة لأي من النموذجين؛ إنه الحساب الذي تُبنى عليه الميزانية فعليًا، وهو أكثر شيء يخطئ فيه القراء بشأن هذا الاقتران.

طرازات كلا البائعين هي

طرف ثالث هنا، ومسألة التوجيه منفصلة عن المقارنة. إنّ Claude Opus 5.5 مُدرَج في كتالوجنا بسعره المعلن دون إضافة أي هامش، وهذا ما يعنيه التمرير بنسبة 0% عمليًا — إذ يصل سعر المزوّد إلى فاتورتك دون تغيير. ولا شيء من فرع Gemini 4 مُدرَج في ذلك الكتالوج حتى تاريخ 2026-10-14، لذا فإنّ القارئ الذي يريد تشغيل كليهما عبر مفتاح واحد اليوم لا يستطيع ذلك؛ أما القارئ الذي يوازن بين Opus 5.5 وبقية سلسلة Claude فيستطيع، دون عقد ثانٍ أو SDK ثانٍ.

لوحة النتائج الوحيدة التي يظهر عليها كلا النموذجين — وما تقوله

يقيس Artificial Analysis كليهما على المؤشر نفسه، ما يجعل هذه أقرب ما يتوافر إلى مقارنة متكافئة. على نسخة مؤشر الذكاء v4.3.2، المبنيّ من عشر تقييمات، يسجّل Gemini 4 Argon عند الجهد العالي 52.56، ويسجّل Claude Opus 5.5 عند الجهد الأقصى 57.62. وتعرض لوحة الصدارة هذين الرقمين على أنهما 53 و58. وهذا فارق خمس نقاط لصالح Anthropic في مركّب من عشر تقييمات.

صفحات المقارنة نفسها تحمل الصفوف الكامنة خلفها، وهي ليست متجانسة. يتقدّم Argon في تقييم واحد فقط من التقييمات المدرجة — AutomationBench-AA بنسبة 78 في المئة مقابل 70 لدى Opus 5.5. وفي كل ما عدا ذلك يتبع الترتيب المؤشر: Terminal-Bench 4.0 بنسبة 57 في المئة مقابل 60، وSciCode 62 مقابل 67، وHumanity's Last Exam 57 مقابل 61، وGDP.pdf 22 مقابل 26، وCritPt 27 مقابل 32، وAA-Omniscience 42 مقابل 46، وAA-LCR v1.1 80 مقابل 85. اثنان من هذه الفوارق ضيّقان بما يكفي ليستحقّا التجاهل؛ أما صفّ البرمجة على نمط HumanEval وصفّ العلوم بمستوى الدراسات العليا فليسا كذلك.

ثم تأتي الفاتورة، وهي تسير في الاتجاه المعاكس. يضع المُقيِّم نفسه سعرًا للتشغيل الكامن خلف كل درجة: 1.99 دولارًا من تكلفة الدفع مقابل الرمز لكل مهمة Intelligence Index لـ Gemini 4 Argon مقابل 5.98 دولارات لـ Claude Opus 5.5، حيث يُصدر Argon 62,000 رمز إخراج لكل مهمة مقابل 119,000 لدى Opus 5.5، و36,000 رمز استدلال مقابل 84,000. وبالنسبة لتشغيل كامل للمؤشر، يبلغ ذلك 2,407 دولارات مقابل 8,708 دولارات. لا يكون Argon أرخص لأن رموزه تكلف أقل، وإن كانت كذلك — بل لأنه يحتاج عددًا أقل منها للإجابة.

تحفظان صادقان يلزم إضافتهما إلى تلك الفقرة. الأول هو إعداد الجهد: يُقاس Argon عند high و Opus 5.5 عند maximum، والجهد ليس مقبضًا محايدًا — فالنماذج نفسها إذا قيست عند جهد متطابق لن تحافظ بالضرورة على هذا الترتيب. والثاني هو السرعة، حيث تتعارض صفحتا المقارنة الخاصتان بـ Argon في Artificial Analysis مع بعضهما البعض، فتذكر إحداهما 61 رمزًا في الثانية والأخرى 95 لنفس التكوين المفترض. وعندما تتناقض لوحة مع نفسها بشأن رقم، فإن هذا الرقم ليس دليلًا بعد.

تنشر Google أيضًا جدول المعايير الخاص بها، الذي يتقدَّم فيه Argon على Claude Opus 5.5 في معظم الصفوف. هذا الجدول مُبلَّغ عنه من المورّد، وتكشف منهجية Google نفسها أن الأعمدة غير الخاصة بـ Google هي أرقام أبلغ عنها المنافسون بأنفسهم وليست قياسات أجرتها Google. إنه مستند مفيد عمّا تدّعيه Google. لكنه ليس مقارنة مضبوطة، وينبغي قراءة الفوارق الواردة فيه على هذا الأساس.

ما الذي يحدده عادةً

إذا كان عملك هندسة برمجيات متعددة الخطوات تستغرق وقتًا طويلًا، وكنت تحسّن للحصول على أفضل إجابة لا على أرخصها، فإن Claude Opus 5.5 هو الخيار الأكثر أمانًا اليوم: فهو متاح للعموم (GA)، وله حد إيقاف منشور في سبتمبر 2027، ويُقدَّم من أماكن أكثر، وتضعه القياسات المستقلة في المقدمة في صفوف البرمجة والعلوم الأكثر أهمية لهذا العمل. تكلفة الترحيل حقيقية لكنها معلومة — إذ تُعاد معايرة مستويات الجهد عبر خط Claude بأكمله، لذا ينبغي إخضاع إعداد الجهد المنقول من طراز أقدم لعملية مسح شامل من جديد بدلًا من إعادة استخدامه كما هو.

إذا كان عملك ذا حجم كبير، أو كانت فاتورة كل مهمة هي القيد بدلًا من آخر خمس نقاط في المؤشر، فإن Gemini 4 Argon هو الطرح الأكثر إثارة للاهتمام الآن، والجزء المثير تحديدًا هو الفجوة بين سعر الرمز الواحد وتكلفة المهمة الواحدة. يجيب Argon بنحو نصف الرموز، ما يعني أن عبء عمل معظمه تكرار واستخلاص يمكن أن يكون أرخص على Argon حتى بعد انتهاء السعر التمهيدي. ما لا يمتلكه بعد هو الأمر الذي يمتلكه Opus 5.5 منذ سبتمبر: بنية طبقات حوله. لا يوجد Gemini 4 أرخص للرجوع إليه عندما يكون الطراز الرائد مبالغًا فيه، ولا أغلى للجوء إليه عندما لا يكون كافيًا.

الحقيقة الوحيدة التي تحسم معظم هذه التقييمات عمليًا هي تلك الواردة في الأعلى: أنت لا تختار بين فئتين متكافئتين. Claude Opus 5.5 هو الطُراز الرائد ضمن خط يضم أربع درجات سعرية؛ أما Gemini 4 Argon فهو خط Gemini 4 بأكمله، بسعر يتغيّر في 2026-12-01. اختر الجانب الذي يمكنك التخطيط بناءً على هيكله.

وضع كلا النموذجين على مفتاح واحد

يُقدَّم Claude Opus 5.5 عبر OrcaRouter بسعر قائمة Anthropic مع هامش ربح 0% يُضاف فوقه، لذا يصل أي تخفيض في سعر البائع إلى فاتورتك في اليوم نفسه بدلًا من أن ينتظر دورة إعادة تسعير، كما يصل المفتاح نفسه إلى أشقاء Opus 5.5 دون عقد ثانٍ. أما Gemini 4 Argon فليس ضمن ذلك الكتالوج اعتبارًا من 2026-10-14، لذا فهو ليس خيارًا ثانيًا على المفتاح نفسه اليوم؛ وعلى القارئ الذي يوازن بين الاثنين أن يُبقي واجهة برمجة تطبيقات G​oogle الخاصة في المسار إلى جانب واجهتنا.

المفتاح نفسه الذي يصل إلى Claude Opus 5.5 يصل إلى كل طراز نوفره، بسعر القائمة. بقية الكتالوج وهذا هو السبب في أن سعر القائمة من المورّد هو الرقم الذي يظهر في فاتورتك.

اختيار النموذج هو أيضًا مسألة تتعلق بما حدث من أخطاء سابقًا: فالحوادث الموثّقة للذكاء الاصطناعي وإخفاقات الوكلاء الخاصة بنماذج من هذه الفئة مُجمّعة في أرشيف OrcaRouter لحوادث الذكاء الاصطناعي، حيث يحمل كل مدخل مصادره الخاصة ودرجة خطورته وتصنيف ثقته وعلامة كونه متنازعًا عليه.