Gemini 4 مقابل Gemini 3.1 Pro: نموذج يمكنك استدعاؤه اليوم مقابل نموذج لا يمكنك استدعاؤه
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 56 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952الذكاء
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856الذكاء
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 992 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248الذكاء
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258الذكاء
- xAIGrok 4.72026-09-2146الذكاء
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 41 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 لكل مليون رمز · 2230 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453الذكاء77البرمجة
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241الذكاء76البرمجة
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245الذكاء76البرمجة
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153الذكاء82البرمجة
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 لكل مليون رمز · 57 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 لكل مليون رمز · 125 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642الذكاء72البرمجة
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 لكل مليون رمز · 206 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845الذكاء75البرمجة
الإجابة المختصرة عن Gemini 4 مقابل Gemini 3.1 Pro لا تتعلق بالقدرات، ولا بالسعر — فلا يفصل بينهما سوى بضعة سنتات في سعر الإدخال. بل يتعلق الأمر بشارة. كان Gemini 3.1 Pro Preview متاحًا عمومًا عبر واجهة برمجة تطبيقات Google منذ 2026-02-19، ولم تصنّفه Google أبدًا كمستقر؛ فلا تزال نقطة النهاية تنتهي بـ -preview، بعد سبعة أشهر. Gemini 4 Argon، الذي أُعلن في 2026-09-30 وأصبح متاحًا للعموم على الطبقة المدفوعة من Google في 2026-10-13، يحمل شارة "مستقر" من Google وورقة مواصفات منشورة — وهو ليس في كتالوجنا، بينما نموذج المعاينة موجود.
هذا هو الشكل الكامل لهذه المواجهة. واحد من هذين هو نموذج يمكنك إرسال طلب به عبر هذه المنصة اليوم؛ والآخر هو الطراز الرائد الحالي في خط المورّد نفسه، مُسعّر وموثّق، ويمكن الوصول إليه عبر واجهة برمجة تطبيقات Google الخاصة به وعدة منصات طرف ثالث. لاحظ أيضًا ما لا تكون عليه المقارنة: كلا الاسمين ينتهي بـ "Pro" أو يقع في خانة Pro، لكن واحدًا فقط منهما هو نموذج Gemini 4. كل شيء في الجيل الرابع هو Argon.
المعاينة الممتدة سبعة أشهر، تُقرأ كحقيقة لا كشكوى
أعلنت Google عن Gemini 3.1 Pro Preview في 2026-02-19. وخلال سبعة أشهر منذ ذلك الحين، أصدرت الشركة Gemini 3.5 Flash و3.6 Flash و3.7 Flash و3.8 Flash، والنموذج الذي استبدله Gemini 3.1 Pro — Gemini 3 Pro — مُدرج كمتوقف. لم تتحرك خانة Pro ولا مرة واحدة. لا يزال موقع Google نفسه يعرض صفحة Gemini 3.1 Pro تحت عنوان من الجيل 3.1 بينما تقدّمت خانة Flash أربعة إصدارات.
بالنسبة لقارئ يقرر ما الذي يبنيه، فإن شارة المعاينة هي بيان عن الالتزامات وليس عن الجودة. إن إصدار المعاينة هو التزام بخدمة النموذج اليوم وليس التزامًا بشأن الغد. وهو ليس تنبؤًا بالتوقف — فقد عمل Gemini 3.1 Pro Preview دون تغيير وبسعر صحيح لمعظم عام، وهو استقرار تفوق عليه كثير من نماذج GA. إنه ببساطة غياب للضمان، ولهذا يمكن أن يظل النموذج نفسه الذي يبدو جيد الدعم هو التبعية الأكثر خطرًا على المدى الطويل من بين الاثنين.
بطاقات الأسعار، التي هي أقرب من الفجوة في القدرات
كلا الرقمين أدناه هما السعران المنشوران من البائعين أنفسهم، وتمريرنا لهما، لكل مليون رمز، حسب ما قُرئ في 2026-10-14:
• المدخلات — Gemini 4 Argon بسعر 2.00 دولار كمقدمة، ثم يرتفع إلى 4.00 دولارات في 2026-12-01، مقابل Gemini 3.1 Pro Preview بسعر 2.00 دولار حتى 200,000 رمز إدخال، ثم 4.00 دولارات. تعادل في الفئة الأساسية، وتعادل مرة أخرى فوق 200 ألف — أحدهما لأنه ارتفع، والآخر لأنه بدأ من هناك.
• الإخراج — Gemini 4 Argon بسعر 10.00 دولارات تمهيديًا، يرتفع إلى 20.00 دولارًا في 2026-12-01، مقابل Gemini 3.1 Pro Preview بسعر 12.00 دولارًا حتى 200 ألف توكن، ثم 18.00 دولارًا. Argon أرخص اليوم وأغلى بعد ديسمبر، ويتقاطع سعراهما عند المطالبات الطويلة.
• الإدخال المُخزَّن مؤقتًا — Gemini 4 Argon $0.10 مقابل Gemini 3.1 Pro Preview $0.20. إن Argon أرخص في البند الذي يهيمن على تشغيلات الوكلاء الطويلة، وهو يدعم التخزين المؤقت الضمني فقط.
• كتابة ذاكرة التخزين المؤقت — تنشر Gemini 3.1 Pro Preview سعرًا قدره 0.375 دولار لكل مليون. لا تنشر Google سعرًا منفصلًا لكتابة ذاكرة التخزين المؤقت لـ Argon لأن التخزين المؤقت الصريح غير متاح.
• السياق — مليون رمز على كليهما، رغم أن الأرقام المنشورة تختلف قليلاً: 1,000,000 لـ Argon، و1,048,576 لـ Gemini 3.1 Pro Preview.
• الحد الأقصى للإخراج — Gemini 4 Argon 1,000,000 توكن مقابل Gemini 3.1 Pro Preview 65,536. هذا هو أكبر فرق منفرد بين الاثنين، وهو ليس فرقًا ضئيلًا، في أي من الاتجاهين: فسقف فك الترميز البالغ 65 ألفًا يمثل قيدًا حقيقيًا على توليد النصوص الطويلة، بينما سقف المليون يجعل أسوأ حالة لدى Argon أكثر تكلفة بكثير على المدخل نفسه.
• الوسائط — يقبل Gemini 3.1 Pro Preview إدخال النصوص والصور والصوت والفيديو وملفات PDF؛ ويُنشر Gemini 4 Argon كنص وصورة على اللوحات المستقلة. الطراز الأقدم هو القارئ الأوسع، وهو أمر يستحق المعرفة قبل افتراض أن رقم الجيل يحسم الأمر.
إذا كنت تشغّل كليهما، فالتفصيل العملي هو أن Gemini 3.1 Pro Preview يُقدَّم هنا بسعر القائمة دون أي هامش مضاف، لذا فإن حسابات المورّد نفسه هي ما يظهر في فاتورتك. لا نستضيف Argon اعتبارًا من 2026-10-14، ولا يجدي أي قدر من التوجيه في تغيير ذلك — فطبقة التوجيه تنقل حركة المرور بين مزوّدي نموذج معيّن، ولا يمكنها أن تخلق نموذجًا لا نوفّره.
ما تقوله المجالس المستقلة، وأين تكف عن أن تكون مفيدة
يقيس Artificial Analysis نموذج Argon عند الجهد العالي بـ 52.56 على Intelligence Index v4.3.2، وهو الإصدار نفسه الذي يسجل فيه Claude Opus 5.5 قيمة 57.62 ويسجل GPT-6 Astra قيمة 52.67. أما قراءته لـ Gemini 3.1 Pro Preview فهي الرقم الأصعب في قوله بأمانة، لأن المؤشر أُعيد تنقيحه تحت النموذج نفسه، فتحرك الرقم معه. أُطلق قرب 57، والقراءة الحالية تقع أدنى من ذلك بكثير — وصفحتانا نحن اللتان تقتبسانه تحملان قيمتين مختلفتين مأخوذتين عند إصدارين مختلفين، إحداهما 29.7 والأخرى في أواخر الأربعينيات. وحين تختلف صفحتان من صفحاتنا نحن بشأن رقم، فلا يهم الرقم؛ بل يهم الاختلاف. أي شخص يقتبس درجة مؤشر Gemini 3.1 Pro Preview منفردة من دون إرفاق تاريخ الإصدار فإنه يقتبس قياسًا استُبدل بالفعل.
ما يصمد أمام دوامة المراجعات هو التكلفة لكل مهمة على منصة التقييم الخاصة بالمُقيِّم: Argon بتكلفة 1.99 دولار لكل مهمة فهرسة مقابل Gemini 3.1 Pro Preview بتكلفة 0.67 دولار. الطراز الأقدم أرخص بثلاث مرات لكل مهمة، وهو ليس أسوأ بثلاث مرات — إنه يجيب عن سؤال أصغر وأسهل، تكلفة تشغيله على منصة التقييم أقل.
القاعدة
إذا كان ما تحتاجه هو نموذج طليعي من فئة Pro على مفتاح يمكنك استدعاؤه اليوم، مع محادثة إيقاف صارمة يمكنك إجراؤها مع فريقك، ويندرج عملك ضمن فك ترميز يبلغ 65,536 رمزًا مع صوت أو فيديو أو PDF في جانب الإدخال — فإن Gemini 3.1 Pro Preview هو الخيار المدروس، وهو النصف الذي نستضيفه من هذه المقارنة. إذا كنت توحّد معاييرك على منتج Google الرائد الحالي، وتحتاج سقف فك ترميز يبلغ مليون رمز، ويمكنك قبول سعر يتضاعف في 2026-12-01 بالإضافة إلى وصول غير متاح عبرنا بعد، فإن Gemini 4 Argon هو الخلف في كل معنى إلا الشارة الموجودة عليه.
الحقيقة الواحدة التي غالبًا ما تحسم هذا عمليًا هي أنه يمكن لصق اسم واحد فقط من هذين الاسمين في طلب اليوم من المنصة التي تقرأ هذا عليها — وهذه الحقيقة تتعلق بكتالوجنا وبعملية إصدار Google، وليس بكون أي من النموذجين أقوى.
حيث يمكن الوصول إلى كل من هذه
يُقدَّم Gemini 3.1 Pro Preview عبر OrcaRouter بسعر Google المعلن مع هامش ربح إضافي بنسبة 0%، لذا فإن الحساب الوارد في هذه الصفحة هو الحساب الذي ستُفاوتَر به، كما يمنحك المفتاح نفسه تجاوزًا تلقائيًا للفشل عبر مزوّدي هذا الطراز. أما Gemini 4 Argon فغير مُتاح هناك حتى تاريخ 2026-10-14؛ إذ يُوصَل إليه عبر واجهة Google البرمجية الخاصة وعدة منصات خارجية.
لم تتحرك خانة Pro منذ سبعة أشهر، لكن درجة Flash تحركت. Gemini 3.8 Flashإنه على المفتاح نفسه، وهذا ما يجعل اختبار الاستبدال غير مكلف عند التنفيذ.
اختيار النموذج هو أيضًا مسألة تتعلق بما حدث من أخطاء سابقًا: فالحوادث الموثّقة للذكاء الاصطناعي وإخفاقات الوكلاء الخاصة بنماذج من هذه الفئة مُجمّعة في أرشيف OrcaRouter لحوادث الذكاء الاصطناعي، حيث يحمل كل مدخل مصادره الخاصة ودرجة خطورته وتصنيف ثقته وعلامة كونه متنازعًا عليه.
