Gemini 4 مقابل GPT-6: نموذج واحد في مواجهة ثلاث درجات، والدرجة التي تتوافق

لا يمثل أي من طرفي مصطلح البحث هذا منتجًا واحدًا، وهذا أول ما يجب أن تصححه المقارنة. Gemini 4 هو نموذج واحد: Gemini 4 Argon، المدخل الوحيد تحت عنوان Gemini 4 في وثائق نماذج Google الخاصة، بسعر في الطبقة المدفوعة قدره 2.00 دولار لكل مليون توكن إدخال و10.00 دولارات لكل مليون توكن إخراج حتى 30 نوفمبر 2026، ثم يرتفع إلى 4.00 و20.00 دولارًا اعتبارًا من 1 ديسمبر. أما GPT-6 فهو ثلاثة نماذج: GPT-6 Astra، الرائد، بسعر 10.00/50.00 دولارًا قبل انتقاله السعري الخاص بالسياق الطويل؛ وGPT-6.1 Sol، الدرجة الوسطى، بسعر 2.00/10.00؛ وGPT-6 Luna، فئة الكفاءة، بسعر 0.10/0.50 — وكل منها مُدرج لدى OpenAI بنافذة سياق تبلغ 1.05 مليون توكن، وسقف إخراج يبلغ 128 ألف توكن، وتاريخ قطع للمعرفة. لذا فإن المواجهة المباشرة التي يطلبها القارئ لا بد أن تُجمَّع درجةً درجة، ودرجة واحدة بالضبط هي التي تتطابق مع بطاقة الأسعار.

هذا التأطير ليس مراوغة. إنه الجواب، لأن الخطين مصمّمان على نحو مختلف عن قصد. جيل Google الرائد لعام 2026 هو نقطة تشغيل واحدة تشتريها بأربعة مستويات خدمة. أما جيل OpenAI فهو ثلاث نقاط تشغيلية تختار من بينها. وكل ما يمكن للقارئ أن يتصرف بناءً عليه اليوم ينبع من أي شكل يناسب العمل.

ما ينشره كل مورّد فعليًا، وأين تتوقف الورقة البحثية

الجانبان ليسا موثّقين بالعمق نفسه، ويجدر قول ذلك مرة واحدة بدلًا من تركه يشوّه في صمت بقية الصفحة.

توفر وثائق نماذج OpenAI، لكل نموذج، معرّف النموذج، وقيم جهد الاستدلال التي تقبلها API، وسعر الإدخال والإخراج، والحد الأقصى للإخراج، ونافذة السياق، وتاريخ انتهاء المعرفة، وسطح الأدوات. وبالنسبة إلى GPT-6 Astra وGPT-6.1 Sol، فإن تاريخ الانتهاء هو 30 أبريل 2026، ويمتد سلّم الجهد من منخفض إلى أقصى؛ أما GPT-6 Luna فيحمل تاريخ انتهاء هو 18 مايو 2026، ويقبل بالإضافة إلى ذلك القيمة none. ثم تقسم صفحة أسعار OpenAI كل نموذج إلى عمودين: السياق القصير والسياق الطويل، عبر مستويات الخدمة Standard وBatch وFlex وFast وUltrafast. وهذا سجل موثق مكتمل على نحو غير معتاد: يمكن للقارئ أن يحسب ميزانية دون أن يسأل أي أحد.

جانب Google أكثر شحًّا في التفاصيل التي عادةً ما تحسم المقارنة. تعرض صفحة نماذج Google "جميع نماذج Gemini 4"، ولا يضم ذلك الجدول إلا صفًا واحدًا بالضبط — Gemini 4 Argon، ونقطة النهاية gemini-4-argon، الموصوف بأنه نموذج استدلال رائد يمتلك "نافذة سياق موحّدة بسعة 1M وعمليات فك ترميز طويلة تصل إلى 1M رمز"، وموسوم بشارة Stable. وتحمل صفحة تسعير Google مستويات الخدمة الأربعة مع خطوة ديسمبر. وما لم يُنشر هو بطاقة نموذج، أو عدد معاملات، أو شرط ترخيص، أو حد معرفة تدريبية منشور. أُعلن عن Argon في 30 سبتمبر 2026، والصفحات التي تؤرّخ طرحه الأوسع إنما تؤرّخ خطة وصول Google؛ ولم تتبع النموذج الوحيد أي بطاقة نموذج Gemini 4.

اقرأ هذا التفاوت كما هو: حقيقة تتعلق بما اختار المورّدان تدوينه، لا حكمًا على جودة أيّ من النموذجين. لقد نشرت Google ما يكفي لإجراء المعاملات، وليس الكثير للمقارنة. وهذا يحدّ مما يمكن لهذه الصفحة أن تفعله بأمانة.

الدرجة التي تتراصف، وما يحدث لها في 1 ديسمبر

رتّب بطاقتي الأسعار حسب السعر، وسيتحوّل الاقتران إلى مقارنة واحدة بالكامل تقريبًا.

• Gemini 4 Argon، الفئة المدفوعة — 2.00 دولار للإدخال / 10.00 دولار للإخراج لكل مليون، والتخزين المؤقت للسياق عند 0.10 دولار، ليرتفع في 1 ديسمبر 2026 إلى 4.00 / 20.00 و0.20 دولار

• GPT-6.1 Sol — $2.00 للإدخال / $10.00 للإخراج لكل مليون من السياق القصير، $0.10 للإدخال المخزّن مؤقتًا، $4.00 / $15.00 بمجرد أن يصبح الطلب طويلًا

• GPT-6 Astra — ‏$10.00 / $50.00 للسياق القصير، $20.00 / $75.00 للسياق الطويل، $1.00 للإدخال المخزّن مؤقتًا

• GPT-6 Luna — ‏$0.10 / $0.50، و$0.01 للمدخلات المخزنة مؤقتًا، ومرة أخرى بهذا المعدل في السياق الطويل

سعر Argon التمهيدي وسعر GPT-6.1 Sol المعتاد هما الرقمان نفسهما، وهذا ما يجعل هذه المقارنة الوحيدة التي يكون فيها لسؤال "أيّهما أرخص" جواب حقيقي بدلًا من جواب مبنيّ على قائمة أسعار. وهي أيضًا المقارنة التي يقف على أحد طرفيها موعد انتهاء محدّد: فقد قالت G​oogle إن سعرها تمهيدي، وتنقل خطوة ديسمبر فئة Argon القياسية إلى 4.00/20.00 دولار — أي أعلى من سعر مخرجات Sol للسياق القصير، وأعلى من سعر مخرجات Sol للسياق الطويل البالغ 15.00 دولارًا، مع إدخال مُخزَّن مؤقتًا بضِعف سعر Sol. ولا شيء مماثل مُجدوَل على جانب GPT-6 في المواد المنشورة اليوم. وعلى أي فريق يضع ميزانية لتشغيل يمتد اثني عشر شهرًا أن يتعامل مع سعر 2.00/10.00 دولار لـ Argon كرقم يخصّ نوفمبر، لا كرقم يصلح للتخطيط.

الدرجات التي لا تتحاذى لا تزال تستحق سطرًا واحدًا لكل منها، لأنها الموضع الذي تختلف فيه الأشكال. تستقر فئتا batch وflex لدى Argon عند $1.00/$5.00، وهو أرخص من أي شيء في خط GPT-6 عند ذلك المستوى من الخدمة، وهو أرخص طريقة لتشغيل نموذج G​oogle لكل توكن. ويقع GPT-6 Luna عند $0.10/$0.50 بمرتبة قدرية أقل من كل شيء آخر في هذه المقارنة — فلا يوجد رد من جانب G​oogle في هذه الصفحة على توكن إدخال بعشرة سنتات، لأن Gemini 4 يقدّم فئة واحدة من القدرات بدلًا من درجة رخيصة.

القياس الوحيد الذي أجرى فيه المُقيِّم نفسه كليهما، ولماذا لا يُعدّ مواجهة مباشرة

قاس طرفٌ ثالث كلا الجانبين على المجموعة نفسها: Artificial Analysis، مؤشر الذكاء الإصدار 4.3.2، على المراجعة السارية وقت قراءة هذه الصفحة في 14 أكتوبر 2026. والأرقام، وكلها للمُقيِّم لا لأيٍّ من المورّدين:

• Gemini 4 Argon (High) — الفهرس 53، 1.99 دولار لكل مهمة فهرسة، 110 مليون رمز إخراج عبر المجموعة، لا توجد سرعة إخراج منشورة من المُقيِّم

• GPT-6 Astra (Max) — المؤشر 53، 3.26 دولار لكل مهمة مؤشر، 60 مليون رمز إخراج، 60.7 رمز في الثانية

• GPT-6.1 Sol (Max) — المؤشر 52، 0.72 دولار لكل مهمة مؤشر، 67 مليون رمز إخراج، 59.0 رمزًا في الثانية

• GPT-6 Sol (Max) — الفهرس 48، 1.04 دولار لكل مهمة فهرسة، 77 مليون رمز إخراج، 122.7 رمزًا في الثانية

• GPT-6 Luna (Max) — المؤشر 38، 0.07 دولار لكل مهمة في المؤشر، 140 مليون توكن إخراج، 135.0 توكن في الثانية

تحذيران قبل أن يستنتج أي أحد فائزًا من تلك القائمة. أولًا، هذه ليست إعدادات متطابقة. فتشغيل Argon يتم بجهد استدلال مرتفع، وكل مدخل GPT-6 في الجدول عند الحد الأقصى، والمقيّم يوسم كل نموذج وفق تكوينه الخاص. ولا ينشر أي من المورّدين منحنى الجهد الذي يسمح للقارئ بتطبيع الاثنين، لذا فإن زوج النتيجتين 53 في صدارة الجدول مصادفة بين تكوينين مختلفين، لا تعادلًا محسومًا بشروط متطابقة. ثانيًا، وهذا هو النصف الأكثر فائدة: المنظومة نفسها التي تُقيّم النماذج تسعّر أيضًا التشغيل الكامن وراء النتيجة، والتسعير متسق داخليًا على نحو لا تكون عليه النتائج الرئيسية. إتمام Argon مهمةً بـ110M من رموز الإخراج عند $2.00/$10.00 يكلّف $1.99؛ وإتمام GPT-6.1 Sol للمجموعة نفسها بـ67M رمزًا عند $2.00/$10.00 نفسه يكلّف $0.72. بطاقات الأسعار متطابقة، والفواتير تختلف بمقدار 2.7 مرة، لأن استهلاك الرموز، لا سعر الرمز، هو ما يعدّه العداد فعليًا.

هذا هو الرقم الأكثر قابلية للتعميم في هذه الصفحة، وهو ينطبق إلى ما هو أبعد بكثير من هذين النموذجين: في أي عبء عمل يكون فيه حجم المخرجات هو المحرّك الأساسي للتكلفة، تُعدّ المقارنة لكل رمز (token) بين نموذجين من الفئة نفسها أقلّ رقم مفيد متاح.

حيث يتعذر إجراء المقارنة

ثلاثة أسئلة سيأتي بها القارئ إلى هنا ليست لها إجابة صادقة بعد، ومن الأفضل تسميتها بدلًا من ملئها.

لا توجد مقارنة قدرات على أساس متماثل بين الخطين عند إعدادات متطابقة. فدرجات المقيّم تأتي من إعداد جهد مختلف في كل طرف، ولا تنشر Google أي منحنى جهد لـ Argon. وأي شخص يقدّم حكمًا نظيفًا برقم واحد لهذه المواجهة إنما يقدّم اختلافًا في التهيئة على أنه اختلاف في القدرات.

لا توجد مقارنة معمارية منشورة، لأن أحد الطرفين لم ينشر معمارية خاصة به. لا يوجد عدد معلمات لـ Gemini 4 Argon يمكن الإشارة إليه، ولا رقم لطول السياق عدا النافذة الموحّدة البالغة 1M ومسار فك التشفير الطويل الذي تذكره Google. وحيثما يتداول تقدير من طرف ثالث، فهو تقدير.

ولا يوجد إصدار Gemini 4 أرخص يمكن مقارنته بـ GPT-6 Luna. إذا كان العامل الحاسم في عبء عمل شخص ما هو أقل تكلفة ممكنة لكل توكن، فإن خط GPT-6 يلبي ذلك بدرجة، أما خط Gemini 4 فلا يلبي ذلك على الإطلاق.

ما الذي يمكن للقارئ الاتصال به اليوم، ومن أين

هذا هو المحور الذي يتباعد فيه الخطان بأكبر حدة عمليًا، وهو حقيقة تتعلق بالتغطية لا ادعاء بالجودة، لذا ينبغي قوله بوضوح.

كل نموذج GPT-6 موصوف في هذه الصفحة يُقدَّم عبر OrcaRouter — GPT-6 Astra، وGPT-6.1 Sol، وGPT-6 Sol، وGPT-6 Luna — بسعر قائمة كل مزوّد مع إضافة هامش ربح 0%، بحيث يصل تغيّر سعر البائع إلى الفاتورة في اليوم نفسه بدلاً من بعد دورة إعادة تسعير. ولأن الكتالوج يوجّه عبر مزوّدين للنموذج نفسه، فإن وضعية وصول لم تستقر بعد لا يجب أن تكون نقطة فشل واحدة على مسار الإنتاج، والتبديل بين Sol وLuna للعثور على هدف تكلفة هو مجرد سلسلة نموذج وليس عملية شرائية.

لا شيء في فرع Gemini 4 موجود في ذلك الكتالوج اعتبارًا من 14 أكتوبر 2026 — من بين 207 معرّفات نماذج نوجّهها، لا يطابق أي منها ذلك. يمكن الوصول إلى Gemini 4 Argon عبر واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بـ Google وعدة منصات تابعة لجهات خارجية، ولا يستطيع قارئ يريد كلا الخطين خلف مفتاح واحد الحصول على ذلك هنا اليوم. هذه هي فجوتنا، قيلت مرة واحدة، وليست توصية تخص أي جهة أخرى.

كيف تقرر

اسأل أيّ من هذه يصف العمل:

• حمل عمل واحد، ومستوى واحد من القدرات، والسؤال الحقيقي هو ما إذا كانت الفاتورة ستستقر عند $2/$10 أو عند $4/$20 — Gemini 4 Argon هو النموذج، وخطوة 1 ديسمبر هي الرقم الذي يجب التخطيط على أساسه بدلاً من السعر التمهيدي الذي قد يُعرض عليك هذا الشهر.

• محفظة من أعباء العمل ذات احتياجات متباينة فعليًا من حيث التكلفة والقدرات، حيث يتعين أن توجد درجة منخفضة التكلفة ودرجة قوية معًا في ظل عقد واحد — إن GPT-6 هو البنية، ويصبح السؤال المطروح هو أي درجة، لا أي مورّد.

إذا كان الوصف الثاني ينطبق عليك، فإن القرار يُتخذ مرتبةً بمرتبة، والقياس الوارد أعلاه هو ما ينبغي أن تحمله معك إليه: فعند السعر المعلن نفسه البالغ 2.00 دولار/10.00 دولار، أكمل GPT-6.1 Sol مجموعة المُقيِّم مقابل 0.72 دولار من الرموز في مقابل 1.99 دولار لـ Argon، لذا فإن مقارنة عدد الرموز لحركة المرور الخاصة بك تستحق أكثر من أي من بطاقتي الأسعار. أما إذا كان الوصف الأول ينطبق عليك، فالسؤال المثير للاهتمام ليس Gemini 4 مقابل GPT-6 على الإطلاق، بل Gemini 4 Argon مقابل أي مرتبة واحدة من GPT-6 تطابق ميزانيتك، والجواب الصادق هو أن Argon منافسة في الدرجة ومكلفة في الرموز.

الحقيقة الوحيدة التي تحسم الأمر في أغلب الأحيان: Gemini 4 هو نموذج تُضبط حوله طبقة خدمة، بينما GPT-6 هو خط تتسوق داخله — لذا إذا كانت مشكلتك في التكلفة هي "نحتاج طبقة أرخص"، فإن واحدًا فقط من هذين الاثنين يجيب عن السؤال.

إذا كان العامل الحاسم هو أقل تكلفة لكل رمز، فإن السلسلة تجيب عن ذلك بدرجة — GPT-6 Luna بسعر 0.10 دولار لكل مليون رمز إدخال، ويوجَّه عبر المفتاح نفسه المستخدم لبقية أفراد السلسلة.

المقارنات مثل هذه هي أيضًا حيث تظهر أنماط الفشل: الحوادث الموثّقة للذكاء الاصطناعي وإخفاقات الوكلاء الكامنة وراء النماذج في هذه الفئة تُجمع في OrcaRouter AI Incident Archive، حيث يحمل كل مُدخل مصادره الخاصة ودرجة خطورته ودرجة ثقته وعلامة كونه محل خلاف.