DeepSeek V4 Pro مقابل Qwen3.8 Max: فجوة السعر بثلاثة أضعاف، إعادة التشغيل بعد المهلة المؤقتة في سبتمبر

يُعدّ DeepSeek V4 Pro و Qwen3.8 Max أهمّ الطرازات الرائدة المفتوحة أو منخفضة التكلفة في هذا الجيل، وقد غيّرت أحداث سبتمبر على جانب DeepSeek المواجهة أكثر مما أقرّ به تسويق أي من المورّدَين. طُرح DeepSeek V4 Pro في 13 أغسطس 2026، بعد عشرة أيام من إتاحة Qwen3.8 Max من Alibaba للعموم في 3 أغسطس، وقد بدت هذه الثنائية دائمًا وكأنها منافسة غير متكافئة: Qwen3.8 Max هو النموذج الشامل ذو 2.4 تريليون معامل بسعر 2 دولار لكل مليون رمز إدخال و6 دولارات لكل مليون رمز إخراج، بينما DeepSeek V4 Pro هو المتخصص في الاستدلال ذو 1.6 تريليون معامل بجزء بسيط من ذلك السعر، مرخّص بموجب MIT، مع أوزان عامة. سبب استحقاق هذه المقارنة لإعادة إجرائها اليوم ليس أرقام أسبوع الإطلاق، بل ما حدث بعد شهر — أمضت DeepSeek أسبوع 8 سبتمبر وهي تحاول سحب V4 Pro، ثم تراجعت في 11 سبتمبر والتزمت بإبقائه متاحًا مع عدم تغيير الفوترة. ذلك التراجع هو الحقيقة الأهم على الإطلاق بشأن هذه المواجهة الآن، لأنه يحدد ما إذا كان الجانب الرخيص رهانًا آمنًا أم فخًا للهجرة.

القياسات المستقلة الواردة في هذا المقال مصدرها Artificial Analysis، وقد جُمعت اليوم. أما جداول المعايير الخاصة بكل من Alibaba وDeepSeek فمصنَّفة على أنها تقارير من المورّد في كل موضع — لم تُعِد أي جهة خارجية إنتاج أرقام الإطلاق لأيٍّ من الشركتين بالكامل، وأرقام DeepSeek أصبح عمرها الآن أربعة أسابيع في مواجهة لوحة نتائج متغيّرة.

إن المهلة المؤقتة في سبتمبر هي القصة، وليس إطلاق أغسطس.

في 8 سبتمبر، أعلنت Deep​Seek أنه بعد 14 سبتمبر، ستُوجَّه كل طلبات deepseek-v4-pro إلى V4.1 Flash وتُفوتر بأسعار Flash حتى صدور V4.1 Pro. كان على أي شخص يجري مقارنة جادة بين Qwen3.8 Max وDeepSeek V4 Pro أن يبدأ التخطيط لاختفاء الخيار الرخيص. ثم أجّلت Deep​Seek الموعد النهائي، وفي 11 سبتمبر تراجعت تمامًا، معلنة أنها ستواصل تقديم خدمات API لـ DeepSeek V4 Pro بعد 14 سبتمبر من دون تغيير في الفوترة، وستُخطر إذا تغيّر ذلك يومًا ما. وقد نقلت وسائل الإعلام الرسمية الصينية والصحافة التقنية هذا التراجع في اليوم نفسه.

ما يفعله هذا بالمواجهة هو إزالة عدم التماثل الذي كان يوجّه القرارات بهدوء. خلال الأسبوع الأول من سبتمبر، كانت الإجابة الصادقة عن سؤال «هل أبني على نموذج المخرجات بسعر $0.66 أم على نموذج المخرجات بسعر $6؟» ملوّثة بخطر البقاء: فكان لدى الرائد السعري تاريخ إغلاق. اعتبارًا من 15 سبتمبر، اختفت هذه الملوّثات. صار الخيار الرخيص متينًا، وأصبحت المقارنة أخيرًا حول ما كان يُفترض دائمًا أن تكون حوله — الذكاء والسعر والسرعة.

السعر: اللعبة نفسها، بجزء ضئيل من تكلفة المخرجات

على لوحة النتائج المستقلة الحالية، يفصل بينهما أربع نقاط، والفارق السعري بينهما هو الأكبر في فئة الأوزان المفتوحة. يبلغ سعر Qwen3.8 Max ‏2.00 دولار لكل مليون رمز إدخال و6.00 دولار لكل مليون رمز إخراج وفق قائمة أسعار Alibaba، مع خصم 88% على التخزين المؤقت. ويبلغ سعر DeepSeek V4 Pro ‏0.66 دولار لكل مليون رمز إدخال و1.98 دولار لكل مليون رمز إخراج خارج ساعات الذروة، ليتضاعف إلى 1.32/3.96 دولار خلال ساعات الذروة، مع خصم 97% على التخزين المؤقت.

• السعر — DeepSeek V4 Pro $0.66/$1.98 لكل مليون خارج أوقات الذروة (الذروة $1.32/$3.96) مقابل Qwen3.8 Max $2.00/$6.00 ثابت

• مؤشر الذكاء — V4 Pro 36 (#7/113) مقابل Qwen3.8 Max 40 (#30/200)

• سرعة الإخراج — V4 Pro ~81 توكن/ثانية مقابل Qwen3.8 Max ~41 توكن/ثانية

• التكلفة لكل مهمة — V4 Pro ‏0.67 دولار مقابل Qwen3.8 Max ‏2.67 دولار (لكل مهمة في مؤشر AA)

• السياق — كلاهما 1M رمز

• الترخيص — V4 Pro بأوزان مفتوحة بموجب MIT مقابل Qwen3.8 Max بأوزان احتكارية، ترخيص تجاري

نسبة سعر المخرجات هي الحجة بأكملها: تكلّف Qwen3.8 Max ثلاثة أضعاف لكل رمز إدخال، ونحو ثلاثة أضعاف لكل رمز إخراج عند سعر الذروة لدى V4 Pro — وتتسع الفجوة في المخرجات إلى ستة أضعاف عندما تُحسب تكلفة V4 Pro بسعر خارج وقت الذروة، وهو ما يغطي معظم أيام الأسبوع خارج نافذة ضيقة. في عبء عمل كثيف الاستدلال، حيث تهيمن رموز المخرجات على الفاتورة، تمثل تلك الفجوة الفرق بين نموذج يمكنك تركه يعمل ونموذج تراقبه في لوحة المعلومات. وتزيد بنود التخزين المؤقت الفجوة أكثر: خصم V4 Pro البالغ 97% مقابل 88% لدى Qwen يعني أن مهمة ذات سياق طويل وبادئة معاد استخدامها تكلّف جزءًا يسيرًا من سعرها المعلن على جانب DeepSeek.

الذكاء: أربع نقاط تفصل بينهما، والفجوة هي المنتج الحقيقي

لوحة النتائج المستقلة تجعل هذه المقارنة أقرب مما توحي به نسبة السعر. على مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index الحالي، يسجل Qwen3.8 Max درجة 40 مقابل 36 لـ DeepSeek V4 Pro — فجوة من أربع نقاط تظهر في الأعمال كثيفة الاستدلال لكنها تختفي في الأعمال كثيفة الرموز. تفوق Qwen3.8 Max حقيقي وثابت: فهو يحتل المرتبة #30 من 200 إجمالاً، داخل الحدود المتقدمة بقليل، بينما يحتل V4 Pro المرتبة #7 من 113 في فئة الأوزان المفتوحة الخاصة به. على جدول المعايير الخاص بـ Aliba​aba نفسه، يدّعي Qwen3.8 Max تحقيق 86.6 في Terminal-Bench 2.1، و92.6 في GPQA Diamond، و73.5 في FrontierSWE قاربت مضاعفة 40.7 التي سجلها سابقه — وكلها مُبلَّغ عنها من المورّد، ولم يُعِد أحد إنتاجها بشكل مستقل. وتدّعي بطاقة نموذج Deep​Seek تصنيف Codeforces قدره 3,348 و87.9 في Terminal-Bench 2.1 عند أقصى جهد استدلالي — وهي أيضاً مُبلَّغ عنها من المورّد وغير مُتحقَّق منها من طرف ثالث.

الإطار الصادق هو أن الشركتين تتجادلان في خطين متوازيين لا يلتقيان. جدول المورّد الخاص بـ Qwen3.8 Max مبنيّ حول العمل المؤسسي والعلمي — تحديث 0902 الذي طرحته Aliba​ba في 2 سبتمبر خضع لمزيد من التدريب اللاحق على Coding وCowork، وهو ما تقول Qw​en إنه يعزز هذا الملف تحديدًا. تتمحور ادعاءات DeepSeek V4 Pro الخاصة حول الاستدلال العميق والاستخدام الوكيلي للأدوات، حيث لا تزال أرقامها التي مضى عليها أربعة أسابيع على Codeforces وTerminal-Bench تبدو قوية. لم يُعِد أي مقيّم مستقل إنتاج جدول أيٍّ من المورّدين، وعلى لوحة النتائج الوحيدة المستقلة، تشكّل الفجوة البالغة أربع نقاط الفرق كله بين النموذجين.

السرعة هي حيث يخسر Qwen3.8 Max أرضه بهدوء

البُعد الذي تخفيه ورقة المواصفات هو سرعة الإخراج. تقيس Artificial Analysis نموذج DeepSeek V4 Pro عند نحو 81 رمزًا في الثانية مقابل نحو 41 لـ Qwen3.8 Max — أي فرق بمقدار الضعف في سرعة عودة الإجابات. في عبء عمل المحادثة، يمثل ذلك وقفة يلاحظها المستخدم؛ أما في حلقة وكيل بها كثير من الاستدعاءات المتتالية، فيتراكم ليصبح زمنًا فعليًا ملموسًا. نسبة السعر ترجّح كفة V4 Pro بالفعل، كما أن فجوة السرعة تجعل فجوة التكلفة الفعلية لكل إجابة أوسع مما توحي به حسابات الرموز.

ثمة مقايضة كامنة في ذلك الرقم، وهي إسهاب Qwen3.8 Max. تشير Artificial Analysis إلى أن النموذج "بطيء بشكل ملحوظ ومُسهب للغاية"، وتكلفته لكل مهمة — 2.67 دولار مقابل 0.67 دولار لـ V4 Pro — تعكس كلاً من المعدل الأعلى والرموز الناتجة الإضافية. نموذج استدلالي يكتب أكثر في كل إجابة يكلف أكثر لكل مهمة حتى قبل أن تضربه في بطاقة الأسعار. إذا كان عبء العمل لديك حساساً لزمن الاستجابة أو كانت حلقة وكيلك تُجري عشرات الاستدعاءات، فهذا هو الرقم الذي يجب أن تُجري عليه تقييمك الخاص.

الأوزان: MIT مقابل رخصة تجارية

DeepSeek V4 Pro مرخّص بموجب MIT بأوزان عامة — يمكنك تنزيلها، وتشغيلها بنفسك، وضبطها الدقيق، والإبقاء على تعديلاتك مغلقة. Qwen3.8 Max هو أول Qwen من فئة Max يُطلق أوزانًا مفتوحة (صدرت نقطة تفتيش 2.4T A95B في 12 أغسطس)، لكن بموجب ترخيص تجاري مع شروط مرتبطة بالحجم/المستوى، ولم تنشر Alibaba منظومة الاستدلال الكاملة كما فعلت DeepSeek. بالنسبة لشركة تقارن بين الاثنين، تكون قصة النشر هي العامل الحاسم: يمكن استضافة V4 Pro ذاتيًا كبنية تحتية؛ أما Qwen3.8 Max فهو في المقام الأول خدمة تُستأجر. يكون فارق الأوزان الأكثر أهمية إذا كان ما يقلقك هو الارتباط بالمورّد أو إذا أردت الإفلات تمامًا من سعر API.

من الذي يجب أن يختار ماذا

إذا كان عبء العمل لديك ثقيلاً من حيث الاستدلال، أو يغلب عليه إنتاج الرموز، أو حساساً لزمن الاستجابة، فإن DeepSeek V4 Pro هو الجواب على كل محور تقريباً يظهر في الفاتورة: أرخص بنحو ثلاث إلى ست مرات في الإخراج، وأسرع بنحو الضعف، وخصم أعمق على الذاكرة المؤقتة، وأوزان MIT كمنفذ هروب. فجوة الذكاء البالغة أربع نقاط حقيقية لكنها ضيقة، ونادراً ما تصمد أمام فرق السعر في حركة الإنتاج.

إذا كان عبء العمل لديك ذو طابع مؤسسي — تحليل معقّد متعدد الخطوات، أو استنتاج منطقي عميق، أو أعمال وكيلية عالية المتطلبات، أو أي مهمة تكون فيها جودة الإجابة الحدّية تستحق من ثلاثة إلى ستة أضعاف تكلفة الرموز — فإن النقاط الأربع الإضافية التي يحققها Qwen3.8 Max على المؤشر المستقل وادعاءاته الأقوى في اختبارات التقييم المرجعية للمؤسسات هما السبب لدفع المبلغ الإضافي. ويصقل تحديث 0902 هذا التوصيف. وإذا كنت بحاجة إلى إدخال الصور أو الفيديو، فلا وجه للمقارنة: يقبل Qwen3.8 Max النص والصورة والفيديو، بينما DeepSeek V4 Pro نصي فقط.

يمكن استدعاء كلا الطرازين عبر OrcaRouter باستخدام مفتاح واحد — يمرّ كلٌّ من DeepSeek V4 Pro وQwen3.8 Max عبر المنصة — ولأن OrcaRouter يمرّر أسعار قوائم المزوّدين دون أي هامش إضافي، فإن الأرقام الواردة في هذا المقال هي الأرقام التي تدفعها فعلاً، مع تطبيق تخفيضات أسعار المورّدين في اليوم نفسه. تتيح لك لغة التوجيه (Routing DSL) إرسال الحركة الكثيفة بالرموز أو الحساسة لزمن الاستجابة إلى DeepSeek V4 Pro، ومهام الاستدلال متعددة الوسائط أو الأعلى أهمية إلى Qwen3.8 Max من التكامل نفسه — وهذا بالضبط ما ينتهي إليه معظم الفرق عند استخدام هذا الاقتران: كلاهما، لما يجيده كل منهما على أفضل وجه.

الحكم

أغلقت مهلة سبتمبر المسألة التي كانت تُغرق هذه المواجهة: النصف الرخيص لم يعد مهدَّدًا بالهروب. ‏DeepSeek V4 Pro هو جواب السعر مقابل الأداء — أرخص بثلاث إلى ست مرات في المخرجات، وأسرع بمرتين، ومرخَّص بموجب MIT، وملتزم الآن بالبقاء في الخدمة. ‏Qwen3.8 Max هو جواب القدرات — أعلى بأربع نقاط مؤشر مستقلة، وادعاءات مؤسسية أقوى، وإدخال متعدد الوسائط، وترخيص تجاري يُبقيه خارج مجموعتك التقنية. اختر النقاط الأربع عندما تُثبت تقييماتك أنها تهم فعلًا؛ واختر السعر عندما تكون فاتورتك هي التقييم الذي يحسم الأمر حقًّا.

وجِّه حركة المرور كثيفة الرموز أو الحساسة لزمن الاستجابة إلى DeepSeek V4 Pro، والاستدلال متعدد الوسائط أو الأعلى مخاطرةً إلى Qwen3.8 Max من خلال التكامل نفسه — وهذا بالضبط ما ينتهي إليه معظم الفرق في استخدام هذا الاقتران: كلاهما، لما يبرع فيه كلٌّ منهما.