DeepSeek V4 Pro مقابل MiniMax M3: نفس لعبة الأوزان المفتوحة بخمسة أضعاف السعر

DeepSeek V4 Pro و MiniMax M3 كلاهما نموذجان استدلاليان مفتوحا الأوزان بسياق مليون رمز، وكلاهما رخيصان بما يكفي بحيث لم تعد كلمة "اقتصادي" تعني "ضعيف". لكن عمليات إطلاقهما لا يمكن أن تكون أكثر اختلافًا: MiniMax M3 (نموذج MiniMax البالغ 428 مليار معامل، الذي صدر في يونيو 2026) خرج بترخيص مجتمعي وبسعر 0.30 دولار/1.20 دولار لكل مليون رمز، وهو سعر أقل من أسعار المجال بأكمله، بينما وصل DeepSeek V4 Pro (الذي صدر في 13 أغسطس 2026، بسعر 0.66/1.98 دولار خارج أوقات الذروة، و1.32/3.96 دولار في أوقات الذروة) بعد ستة أسابيع بأوزان مرخصة بموجب MIT وبسعر أعلى قليلًا. المفاجأة هي ما حدث للنسخة الأغلى: بين 8 و11 سبتمبر، حددت DeepSeek أولاً موعدًا لإحالة V4 Pro إلى التقاعد، ثم أخرته، ثم ألغت التقاعد بالكامل، والتزمت بمواصلة تقديمه بنفس الفوترة. لذا فإن المواجهة التي بدت قبل شهر وكأنها "رخيص وأرخص" أصبحت الآن تحمل قصة استدامة على أحد الجانبين لم يتوقعها أحد — وهذا يجعل إعادة قراءة الأمر كله جديرة بالاهتمام.

القياسات المستقلة أدناه مأخوذة من Artificial Analysis. الأرقام المبلَّغ عنها من البائعين مُعلَّمة بذلك.

نموذجان رائدان بميزانية محدودة ومفتوحا الأوزان، بفارق نقطة واحدة على المؤشر

على مؤشر الذكاء من Artificial Analysis، يسجّل MiniMax M3 نتيجة 30، محتلًا المرتبة #16 في فئته، بينما يسجّل DeepSeek V4 Pro نتيجة 36، محتلًا المرتبة #7. فارق قدره ست نقاط بين نموذجين يكادان يتساويان في التكلفة لكل رمز (توكن). هذا هو الخبر الرئيسي: النموذج الأغلى ثمنًا هو أيضًا الأذكى بشكل قابل للقياس — لكن بست نقاط فقط، وعلى المحور النصي وحده حيث يعمل V4 Pro. يستقبل MiniMax M3 مدخلات نصية وصورية وفيديو؛ أما V4 Pro فهو نصي فقط. إذا كانت المدخلات متعددة الوسائط متطلبًا، فإن المقارنة تنتهي عند هذا الحد — MiniMax M3 هو الوحيد بين الاثنين الذي يقرأ الفيديو.

• مؤشر الذكاء — V4 Pro 36 (#7/113) مقابل MiniMax M3 30 (#16/113)

• السعر — MiniMax M3 بسعر 0.30/1.20 دولار لكل مليون مقابل V4 Pro بسعر 0.66/1.98 دولار خارج أوقات الذروة (1.32/3.96 دولار في أوقات الذروة)

• السرعة — MiniMax M3 نحو 103 توكن/ثانية مقابل V4 Pro نحو 81 توكن/ثانية

• السياق — كلاهما 1M رمز

• المعاملات — MiniMax M3 بإجمالي 428B / 23B نشط مقابل V4 Pro بإجمالي 1.6T / 49B نشط

• المدخلات — MiniMax M3 نص/صورة/فيديو مقابل V4 Pro نص فقط

• الترخيص — Mini​Max Community License مقابل V4 Pro MIT

سباق الأسعار أقرب مما يوحي به الملصق.

عند المقارنة المباشرة، يكون MiniMax M3 أرخص بمقدار 2.2x في الإدخال و1.65x في الإخراج من سعر V4 Pro خارج ساعات الذروة. لكن الأسعار المعلنة تخفي آليات التخزين المؤقت والذروة. تخفض نافذة V4 Pro خارج ساعات الذروة أسعاره المنخفضة أصلاً إلى النصف، كما يبلغ خصم قراءة الذاكرة المؤقتة لديه نحو 97% — أي نحو 0.02 دولار لكل مليون رمز مخزّن مؤقتاً خارج الذروة. تسعير التخزين المؤقت لدى MiniMax M3 أقل حدة. وبالنسبة لعبء عمل يعيد استخدام بادئة كبيرة — موجه نظام ضخم، مستند طويل، مجموعة استرجاع — يمكن أن تكون التكلفة الفعلية لكل رمز لـ V4 Pro ضمن نافذة التخزين المؤقت خارج الذروة أقل من السعر المعلن لـ MiniMax M3، وهو انقلاب مفاجئ في ترتيب الأسعار المعلنة. في أعباء العمل ذات الرموز الجديدة، يكون MiniMax M3 أرخص؛ وفي أعباء العمل كثيفة التخزين المؤقت، يمكن أن يتفوق V4 Pro.

تروي السرعة قصة مشابهة لكن في الاتجاه المعاكس. يُخرج MiniMax M3 نحو 103 توكن في الثانية مقابل 81 لـ V4 Pro — وهو الأسرع بين أي نموذج في فئته السعرية، وأسرع من عدة نماذج تكلّف خمسة أضعاف سعره. ميزة السرعة حقيقية لكنها ليست هائلة؛ ميزة السعر تهم أكثر، وهي تعتمد على عبء العمل.

الترخيص والمتانة: حيث غيّر سبتمبر الإجابة

كلا النموذجين مفتوحا الأوزان، لكن التراخيص تختلف. يُطرح MiniMax M3 بموجب MINI​MAX COMMUNITY LICENSE — متسامح في جوهره، لكن بشروطه الخاصة. أما V4 Pro فهو MIT — على قدر ما يمكن لنموذج مفتوح الأوزان أن يكون غير مقيّد، ويغطي الاستخدام التجاري، والضبط الدقيق، وإعادة التوزيع، والتعديلات المغلقة. بالنسبة لتبنّي المؤسسات، فإن ترخيص MIT هو الخيار الأوضح، وتظهر الفجوة لحظة أن يقرأ فريقك القانوني الشروط.

مسألة الاستمرارية، التي كانت مسألة حقيقية قبل شهر، تشكّل خبر سبتمبر. أمضت DeepSeek النصف الأول من سبتمبر في الإعلان عن تقاعد V4 Pro في 14 سبتمبر، ثم في تأجيله، ثم — في الحادي عشر — في إلغائه، مع التزام علني بمواصلة تقديم الخدمة للنموذج بفوترة دون تغيير، وتقديم إشعار إذا تغيّر ذلك. لا يعاني MiniMax M3 من مثل هذه الدراما لأنها لم تكن متوقعة: فهو طراز رائد حديث وليس في الأفق أي تقاعد. لكن الأثر واحد: أصبح لدى طرفي هذه المواجهة الآن خارطة طريق واضحة، وهو أكثر مما كان يمكن قوله عن أحدهما قبل أسبوعين.

من الذي يجب أن يختار ماذا

إذا كان عبء العمل لديك يتضمن إدخال صور أو فيديو، فقد حُسم القرار: MiniMax M3 هو الوحيد من بين الاثنين الذي يقرأها، وبأقل سعر في فئته. إذا كان عبء العمل لديك نصيًا فقط ويعتمد بكثافة على التخزين المؤقت — وكلاء ذات مطالبات نظام كبيرة، RAG للوثائق الطويلة، تلخيص لمجموعات ضخمة — فإن نافذة التخزين المؤقت خارج أوقات الذروة لدى V4 Pro ورخصة MIT تجعله الخيار الأفضل من حيث التكلفة لكل إجابة، خاصةً أنه مضمون الآن بالبقاء. إذا كان عبء العمل لديك نصيًا فقط وحساسًا لزمن الوصول، فإن معدل 103 توكن/ثانية وسعر $0.30/$1.20 لدى MiniMax M3 يجعلانه أسرع خيار رخيص على الساحة.

كلا النموذجين متاحان عبر OrcaRouter بمفتاح واحد، مع تمرير أسعار القائمة الخاصة بالمزوّدين دون أي هامش ربح — لذا فالأرقام أعلاه هي الأرقام التي تدفعها — والتبديل التلقائي عند الفشل بين المزوّدين هو الحل العملي للشيء الوحيد الذي لا تستطيع هذه المواجهة حسمه مسبقًا: أي مزوّد نموذج سيصمد تحت حملِك الفعلي. إن توجيه حركة المرور متعددة الوسائط إلى MiniMax M3 وأعمال النصوص طويلة السياق إلى DeepSeek V4 Pro هو تغيير من سطرين في routing-DSL، ويعني التبديل عند الفشل أن تعثّر أحد المزوّدين على أي من الجانبين هو إعادة محاولة، وليس حادثة.

الحكم

هذه هي المواجهة الأكثر تقاربًا في تشكيلة DeepSeek V4 Pro، لأن كلا النموذجين رخيصان، وكلاهما بأوزان مفتوحة، وكلاهما سريعان. يفوز MiniMax M3 من حيث السعر المجرد، والسرعة، والمدخلات متعددة الوسائط. ويفوز DeepSeek V4 Pro من حيث الذكاء، ونظافة الترخيص، و— منذ 11 سبتمبر — ضمان الاستمرارية. الجواب في سطر واحد: النصوص متعددة الوسائط أو الحساسة لزمن الاستجابة تذهب إلى MiniMax M3؛ أما أحمال العمل كثيفة التخزين المؤقت، أو النصية فقط، أو الحساسة قانونيًا فتذهب إلى DeepSeek V4 Pro.

وجّه حركة البيانات متعددة الوسائط إلى MiniMax M3 وعمل النصوص ذات السياق الطويل إلى DeepSeek V4 Pro: MiniMax M3 تغيير من سطرين في DSL التوجيه.