DeepSeek V4 Pro مقابل GPT-5.6 Sol: فجوة السعر البالغة 34 ضعفًا، بعد شهر واحد

DeepSeek V4 Pro was released on August 13, 2026, and Open​AI's GPT-5.6 Sol came out of its July 9 API general availability at the flagship tier that costs about thirty-four times as much to generate from. A month on, that gap still frames the whole decision — GPT-5.6 Sol at $4.00 per million input tokens and $20.00 per million output tokens against DeepSeek V4 Pro's $1.32/$3.96 peak (and $0.66/$1.98 off-peak) — but two September events have reshaped what the comparison actually means. Open​AI's long-rumored cheaper variant, GPT-5.6 Sol Ultrafast, keeps getting more concrete, and Deep​Seek spent the week of September 8 to 11 first scheduling its V4 Pro for retirement, then delaying it, then cancelling the retirement outright. Both developments argue for re-running this matchup with fresh numbers rather than trusting the August reviews.

The independent evidence in this piece comes from Artificial Analysis, which lists DeepSeek V4 Pro at a 36 Intelligence Index and GPT-5.6 Sol at 47 — a verified 11-point gap. Deep​Seek's vendor-reported launch benchmarks are labeled as such, because none of them have been reproduced by a third party.

فجوة السعر هي الحجة بأكملها، وهي أكبر من 34 ضعفًا في ذاكرة التخزين المؤقت

على رموز الإخراج وحدها، تبلغ النسبة 34 ضعفًا: 20.00 دولارًا لـ Sol مقابل 0.60 دولار خارج أوقات الذروة لـ V4 Pro. وفي سير عمل يعتمد بكثافة على الذاكرة المؤقتة، تكون الفجوة أشد وضوحًا. يبلغ خصم قراءة الذاكرة المؤقتة لدى DeepSeek V4 Pro نحو 97%، لذا فإن نصًا طويلًا تعيد إرساله مع كل طلب — التوجيه النظامي لوكيل، أو بادئة مجموعة نصوص لحلقة RAG — يكلف أكثر بقليل من سنتين لكل مليون رمز خارج أوقات الذروة. أما تسعير الذاكرة المؤقتة الخاص بـ GPT-5.6 Sol نفسه فهو أغلى بكثير. كان المعدل المدمج في تقييم Intelligence Index 0.69 دولار لكل مليون رمز لـ V4 Pro مقابل نحو 10+ دولارات لـ Sol. وبالنسبة لقارئ يحاول الاختيار بينهما، هذا هو الرقم الذي يحسم معظم أعباء العمل.

• السعر — GPT-5.6 Sol ‏4.00/20.00 دولار لكل مليون مقابل DeepSeek V4 Pro ‏0.66/1.98 دولار خارج أوقات الذروة (1.32/3.96 دولار في أوقات الذروة)

• نسبة سعر الإخراج — نحو 34 ضعفًا عند أسعار قائمة الذروة، وتصل إلى ~50 ضعفًا عندما تكون نافذتا خارج أوقات الذروة والتخزين المؤقت الخاصة بـ V4 Pro قيد الاستخدام معًا

• مؤشر الذكاء — Sol 47 (#14/200) مقابل V4 Pro 36 (#7/113)

• السرعة — ‏V4 Pro حوالي 81 رمزًا/ثانية مقابل ‏Sol حوالي 59 رمزًا/ثانية

• السياق — كلاهما 1M رمز

• الوسائط — يستقبل Sol مدخلات نصية وصورية؛ أما V4 Pro فهو نصي فقط

• الأوزان — V4 Pro مرخّص بموجب MIT وقابل للتنزيل؛ أما Sol فاحتكاري

الفجوة البالغة 11 نقطة في Intelligence Index حقيقية، وهي السبب الصحيح لاختيار Sol عندما تستطيع تحمّل تكلفته. لكنها أيضًا السبب الوحيد، وعمود السعر يجادل ضد اختياره بعنف أكبر مما في أي مواجهة أخرى بين النماذج الرائدة. Sol ليس أذكى بواقع أربع وثلاثين مرة؛ إنه أفضل بإحدى عشرة نقطة على مؤشر يسجّل فيه النموذج الوسيط مفتوح الأوزان درجات في أواخر العشرات.

ما الذي غيّره سبتمبر

Two things. First, Deep​Seek's own family drama: on September 8, a notice said V4 Pro requests would be routed to V4.1 Flash from September 14 and billed at Flash prices until a V4.1 Pro shipped. On September 10 the cutoff slipped to noon Beijing time on the 14th. On September 11 Deep​Seek reversed the decision entirely, committing to keep serving V4 Pro after the 14th at unchanged billing. Chinese state media and tech outlets confirmed the reversal the same day. The takeaway for this matchup: the affordable half of the comparison is no longer a sunset model, which removes the main argument for "don't bet a production pipeline on the cheap side."

Second, on the other side of the board, Open​AI's GPT-5.6 Sol Ultrafast — the rumored much-cheaper Sol tier — has continued to accumulate evidence over the late summer. If and when it ships, it directly attacks the price argument this article rests on: an Open​AI flagship at a V4-Pro-ish price would make the 34x framing stale within a month. As of September 15, Ultrafast is still unannounced, so the current matchup stands, but this is the piece's open question, not its conclusion.

من يجب أن يدفع 34x؟

اختر GPT-5.6 Sol عندما تنطبق فجوة مؤشر الذكاء على عبء عملك — إذ تتركّز النقاط الإحدى عشرة في المهام الوكيلية الثقيلة بالاستدلال، واستدعاء الأدوات، وطويلة الأفق، حيث تعكس تكلفة تقييم Sol البالغة نحو ألف دولار لكل تشغيل للمؤشر أسئلة أصعب فعلاً. اختر DeepSeek V4 Pro عندما تكون مقيّدًا بالتكلفة، أو كثيف الاستخدام للرموز، أو تشغّل على بنيتك التحتية الخاصة: فالأوزان بترخيص MIT تعني أنه يمكنك تشغيله بنفسك بتكلفة أقل من سعر API، كما أن خصم التخزين المؤقت بنسبة 97% بالإضافة إلى نافذة خارج أوقات الذروة يعنيان أن عبء عمل عالي إعادة الاستخدام يمكن تشغيله بمعدل مدمج أقل من معدل Sol بمرتبة قدر.

هناك مسار وسط يستحق التسمية: شغّل كليهما. يتوفّر كل من DeepSeek V4 Pro وGPT-5.6 Sol عبر OrcaRouter باستخدام مفتاح واحد مع تمرير أسعار قوائم المزوّدين دون أي هامش ربح، وتُسهّل لغة التوجيه DSL إرسال حركة المرور الاقتصادية والخفيفة إلى V4 Pro بينما تذهب مهام الاستدلال الصعبة لديك إلى Sol — ويغطيك التحويل الاحتياطي إذا تعثّر أي من المزوّدين. وهكذا تُحسم هذه المواجهة عادةً في الممارسة العملية: ليس باختيار أحدهما، بل بالتوجيه بينهما. (التحفظ الوحيد: هذه المقارنة تتعلق بالنماذج نفسها. إذا أردت ذكاءً بمستوى Sol بجزء يسير من السعر، فقصة Ultrafast هي ما يستحق المتابعة.)

الحكم

GPT-5.6 Sol هو النموذج الأذكى، وGPT-5.6 Sol متقدم بأحد عشر نقطة على مؤشر مستقل، وGPT-5.6 Sol يكلّف أربعة وثلاثين ضعفًا لكل رمز إخراج. القرار، بعد شهر من الإطلاق، ليس تقنيًا — بل قرار ميزانية. إذا أظهر عبء عملك فجوة الذكاء، فإن Sol يستحق علاوته السعرية. وإن لم يفعل، فإن DeepSeek V4 Pro هو الآن الخيار الرخيص الأكثر أمانًا في فئة النماذج المتقدمة، لأنه بعد الانعكاس الذي جرى في 11 سبتمبر هو أيضًا الوحيد الذي لديه التزام علني بالبقاء على API.

أرسِل حركة المرور الرخيصة والبسيطة إلى V4 Pro بينما تذهب مهام الاستدلال الصعبة إلى Sol: GPT-5.6 Sol كلاهما على المفتاح نفسه.