Guides & Insights

كلود سونيت 5.5 مقابل غروك 4.6: قائمة الأسعار تقول شيئًا، وفاتورة الرموز تقول شيئًا آخر

الكاتب

Elias Hawthorne

تاريخ النشر

Sep 28, 2026

أحدث النماذج · 20عرض جميع النماذج →

المعايير: Artificial Analysis · يُحدَّث يوميًا

العودة إلى جميع المقالات

تبدو حسابات العنوان محسومة قبل أن يبدأ المقال. يكلّف Grok 4.6 دولارين لكل مليون توكن إدخال و6 دولارات لكل مليون توكن إخراج؛ أما Claude Sonnet 5.5 فيكلّف دولارين و10 دولارات. نموذج SpaceXAI أرخص في الإخراج بنسبة 40٪، ومتساوٍ في الإدخال، ومتاح بشكل عام منذ 12 أغسطس 2026 — منذ وقت طويل يكفي لأن تكون تقلباته موثّقة بدلًا من كونها مجرد شائعات. وصل نموذج Anthropic في 28 سبتمبر 2026، قبل يوم من كتابة هذا، وهو الأحدث في هذه الفئة بفارق كبير.

ثم تصل إلى أرقام الكفاءة المستقلة، فينقلب الترتيب. تقيس Artificial Analysis النماذج من فئة GPT وClaude على أساس التكلفة لكل مهمة إلى جانب مؤشر الذكاء الخاص بها، وفي مراجعة v4.3.2، يبلغ سعر النموذجين هنا 1.86 دولارًا لكل مهمة مؤشر لـ Grok 4.6 و7.60 دولارًا لـ Claude Sonnet 5.5. النموذج ذو بطاقة الأسعار الأرخص هو الأغلى في التشغيل، بأربعة أضعاف. إن معرفة السبب، ومتى ينطبق هذا الانقلاب ومتى لا ينطبق، هو جوهر المقارنة بأكملها.

نموذجان، وموضعان في عائلتيهما

Grok 4.6 هو الطراز الرائد الحالي في سلسلة Grok — توثيق المطورين الخاص بـ SpaceXAI يدرجه باعتباره الأحدث، وقد خلف Grok 4.5 مع نفس نافذة السياق البالغة 500,000 رمز، ونفس واجهة إدخال النصوص والصور والملفات، ونفس التسعير الأساسي. وهو يدعم جهد الاستدلال القابل للتكوين، واستدعاء الأدوات الأصلي، والمخرجات المهيكلة، وكامل خيارات أخذ العينات، وبصفته نموذج OpenAI Responses من الدرجة الأولى، فإنه يندمج في أطر الوكلاء الحالية دون طبقة ترجمة. تصنفه Artificial Analysis بمؤشر ذكاء 44، في المرتبة 31 من أصل 216 نموذجًا تقيسه، مع نتيجة 94.9% في GPQA Diamond.

Two-column scoreboard for Claude Sonnet 5.5 and Grok 4.6 across six rows. Left column Claude Sonnet 5.5: input $2.00 per million, output $10.00 per million, 1M-token context, AA Intelligence Index 56, cost per Index task $7.60, verbosity 410M output tokens. Right column Grok 4.6: input $2.00 per million, output $6.00 per million, 500K-token context, AA Intelligence Index 44, cost per Index task $1.86, verbosity 94M output tokens. A footer line reads Index, cost per task and verbosity per Artificial Analysis v4.3.2; prices per the vendors.

Claude Sonnet 5.5 هو الإصدار الثاني في الجيل 5.5 من Anthropic والنموذج الذي وضعته الشركة كأفضل مزيج من السرعة والذكاء في تشكيلتها.claude-sonnet-5-5/ على Claude API والسحابات الثلاث الكبرى، يحمل نافذة سياق بسعة 1M توكن مع سقف إخراج متزامن 128K، ويحافظ على أسعار 2$ / 10$ لـ Claude Sonnet 5 للإدخال والإخراج والتخزين المؤقت، وهو متاح مع عدم الاحتفاظ بالبيانات. في نفس مراجعة الفهرس، يسجل 56 ويحتل المرتبة الثالثة من 216.

إذن، الاثنان ليسا في الحقيقة في السوق نفسها. أحدهما نموذج طليعي بسعة 500,000 رمز، معروض للبيع منذ سبعة أسابيع بسعر منخفض. والآخر فئة عامة الأغراض بسعة مليون رمز، لا تكلّف أكثر لكل رمز من سابقتها، وتحقق نتيجة أعلى باثنتي عشرة نقطة على المقياس المركّب. ومع ذلك، تستحق المقارنة أن تُجرى، لأن كليهما نموذجان بتكلفة إدخال 2 دولار، ومن هنا تبدأ قرارات الشراء فعليًا.

الفجوة البالغة أربعة أضعاف التي لا يضعها أحد على شريحة عرض

بطاقات الأسعار تسعّر الرموز. والفواتير مُقوَّمة بالمهام، وعدد الرموز التي يستهلكها النموذج للوصول إلى إجابة هو خيار تصميمي وليس ثابتًا. هنا يفترق الاثنان، والأرقام المقيسة صارخة:

• سعر الإخراج — Claude Sonnet 5.5 بسعر 10 دولارات لكل مليون مقابل Grok 4.6 بسعر 6 دولارات لكل مليون

• تكلفة المهمة الواحدة في Intelligence Index — Claude Sonnet 5.5 بسعر 7.60 دولار مقابل Grok 4.6 بسعر 1.86 دولار

• الإسهاب في المؤشر — Claude Sonnet 5.5 بـ410 ملايين رمز إخراج مقابل Grok 4.6 بـ94 مليونًا

• مؤشر الذكاء — Claude Sonnet 5.5 بنتيجة 56 مقابل Grok 4.6 بنتيجة 44، وكلاهما على الإصدار v4.3.2

• سرعة الإخراج — سجّلت Grok 4.6 معدل 67.7 رمزًا في الثانية مقابل وسيط بلغ 82.7؛ وتفيد Anthropic بأن Claude Sonnet 5.5 يولّد الإخراج بسرعة تتجاوز 30% سرعة Claude Sonnet 5، الذي قاسته Artificial Analysis عند 78.7 رمزًا في الثانية

خط الإسهاب هو الآلية. النموذج الذي يُصدر أربعة أضعاف الرموز لا يحتاج إلى معدل إخراج أعلى بنسبة 67% ليكلّف أربعة أضعاف لكل مهمة — لكن ذلك يساعد، وكلا الأثرين يشير إلى الاتجاه نفسه هنا. ويدعم تأطير Anthropic نفسه هذا التفسير بدلًا من أن يناقضه: فمادة الإطلاق تزعم أن Claude Sonnet 5.5 "يكلّف ما يصل إلى 30% أقل لكل مهمة" من Claude Sonnet 5 عند أسعار متطابقة لكل رمز، وهو ادّعاء يتعلق بعدد الرموز، لا بالمعدلات. وفي مواجهة خط أساس خارجي أكثر اقتصارًا بكثير، تصبح الخاصية نفسها أكبر مخاطر التكلفة لدى النموذج.

لا شيء من هذا يُزيل فجوة المؤشر. اثنتا عشرة نقطة في المؤشر المركّب تمثّل فرقًا حقيقيًا في القدرات، والمهمة الأرخص التي تفشل ليست أرخص. لكنه يعني أن السؤال الصادق ليس «أي معدل أقل» بل «كم عدد التوكنات التي تستهلكها المهمة الأصعب»، وهذا الرقم لا يوجد إلا عندما تشغّل عبء العمل الخاص بك.

Artificial Analysis model page for Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort), released June 2026, showing an Intelligence Index of 38, an output speed of 78.7 tokens per second against an average of 83, a cost of $2.00 per million input tokens and $10.00 per million output tokens, $5.09 per Intelligence Index task, a verbosity of 370M output tokens, and a 1M-token context window.

السياق والجهد وشكل التكامل

الاختلاف الثاني معماري، وهو الذي يحدد أيّهما يمكنك تبنّيه دون إعادة كتابة أي شيء.

OrcaRouter model page for grok/grok-4.6, attributed to SpaceXAI and dated 2026-08-12, showing a 500K-token context window, text, image and file input, an input price of $2.00 and output price of $6.00 per million tokens, a p50 time to first token of 3.00 seconds, and OpenAI-compatible base URL https://api.orcarouter.ai/v1

يغيّر Claude Sonnet 5.5 ستة سلوكيات مقارنةً بـ Claude Sonnet 5، خمسة منها كاسرة. إن إرسال thinking: {"type": "disabled"}/ أصبح الآن يعيد 400 ويجب استبداله بـ between_tools/. استخدام الأدوات القسري — tool_choice/ بقيمة "any"/ أو أداة مُسمّاة — يُرفض رفضًا قاطعًا، لذا يجب أن تنتقل حلقة تفرض استدعاءً صالحًا وفق المخطط إلى auto/ مع استخدام صارم للأدوات أو مخرجات مهيكلة. الأقدم computer_20251124/ أداة استخدام الحاسوب مرفوضة على Claude API و Google Cloud. أصبحت كتل التفكير الآن مرتبطة بالنموذج والحساب الذي أنتجها، لذا يمكن للمحادثة أن تنقل استدلالها إلى الأمام من Claude Sonnet 5 ولكن ليس جانبيًا إلى عائلة نماذج مختلفة. ولم تعد أداة المستشار تقبل Claude Opus 4.8 أو Claude Opus 4.7 أو Claude Sonnet 5 كمستشارين خلف منفّذ Sonnet 5.5.

لا يطلب Grok 4.6 أيًا من ذلك. فهو نموذج بصيغة OpenAI مع بقاء سطح أخذ العينات سليمًا، والانتقال من Grok 4.5 هو مجرد تغيير في سلسلة تعريف النموذج. غير أن بنية التكلفة الخاصة به تنطوي على مأخذ، وهي صورة معكوسة لبنية Anthropic: يسري سعر 2 دولار / 6 دولارات حتى 200,000 رمز إدخال، وكل ما يتجاوز ذلك يُحتسب بسعر 4 دولارات / 12 دولارًا. أما Claude Sonnet 5.5 فيفرض السعر القياسي عبر كامل نافذة 1M.

ضع الهيكلين جنبًا إلى جنب، وسيتوقف الاختيار عن كونه مرتبطًا بأي مورّد أرخص:

• مطالبات قصيرة، مخرجات كثيفة — عادة Grok 4.6 الأكثر اقتصادًا في استخدام الرموز ومعدل الإخراج المنخفض يفوزان بشكل حاسم

• المدخلات الطويلة جدًا — يبدأ سعر 1M الثابت لدى Claude Sonnet 5.5 بالتغلّب على فئة مضاعفة قبل حد السياق بوقتٍ طويل

• مخرجات فردية كبيرة — سقف Sonnet 5.5 البالغ 128K يطابق سقف Grok 4.6، ويصل إلى 300K على Message Batches API خلف output-300k-2026-03-24/ ترويسة

• كود موجود بهيئة OpenAI — لا يحتاج Grok 4.6 إلى أي تغييرات؛ أما Sonnet 5.5 فيحتاج إلى العمل على استخدام الأدوات والتفكير المذكورين أعلاه

وضع كليهما على وثيقة اعتماد واحدة

الاحتفاظ بمقارنة بين مورّدين في ذهنك أمر سهل. أما إجراء واحدة فهو حيث تختبئ التكلفة: حسابان، ومجموعتان من الحدود، وواجهتا فوترة، وعدد رموز لا بد من قياسه مرتين قبل أن يعني أي شيء.

يدمج OrcaRouter ذلك في نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI وتغطي أكثر من 200 نموذج، مع تمرير سعر قائمة المزوّد كما هو ودون هامش ربح، لذا يصبح أي تغيير في أسعار المورّد سواء على جانب Grok أو جانب Claude ساريًا هنا في اليوم نفسه بدلًا من موعد تجديد العقد التالي. توجد تشكيلة Grok 4.x بأكملها في الكتالوج بأسعار المورّد نفسها، وأصبح Claude Sonnet 5 قابلًا للتوجيه منذ 30 يونيو بسعر 2 دولار / 10 دولارات لدى Anthropic — النموذج الذي لا يزال معظم حركة Claude API يعمل عليه، بمعدل 150 رمزًا مُخرَجًا في الثانية مع زمن أول رمز p50 يبلغ نحو خمس ثوانٍ.

Claude Sonnet 5.5 تحديدًا ليس في كتالوجنا بعد. وحتى يصبح كذلك، فإن الطريق إليه هو واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بالمورّد، والطريقة لاختباره دون المخاطرة بحمل عمل على نموذج لم يقم أحد بقياس أدائه بشكل مستقل بعد مركّب واحد هي إرسال نسبة من حركة المرور إليه خلف تجاوز الفشل التلقائي، مع قيام Grok 4.6 أو Claude Sonnet 5 بالتقاط ما يفوته. إن تجربة طبقة جديدة تمامًا هي قرار توجيه، وليس مشروع ترحيل.

ماذا نفعل بالأرقام

Grok 4.6 هو النموذج الأفضل الذي يُلجأ إليه عندما تكون المهمة قصيرة، والمخرجات كثيفة، والتكامل يتحدث OpenAI بالفعل. إنه أخف بشكل قابل للقياس لكل مهمة من أي شيء آخر في هذه الفئة السعرية، وعناصر التحكم في أخذ العينات لديه سليمة، وسبعة أسابيع من الإتاحة تعني أن أنماط فشله قد اكتشفها آخرون.

‏Claude Sonnet 5.5 هو النموذج الأفضل عندما يكون المُدخَل ضخمًا، أو عندما تكون الدرجة المركّبة هي ما تشتريه، أو عندما يكون العمل قائمًا على الوكلاء بما يكفي ليصبح فارق في المؤشر مقداره اثنتا عشرة نقطة وسقف إخراج يبلغ 128K أهم من فارق بمقدار أربعة أضعاف في التكلفة لكل مهمة. قائمة التحقق الخاصة بالترحيل حقيقية، وهي يوم عمل كامل وليست مجرد تعديل في سلسلة النموذج النصية.

ما الذي سيحسم الأمر هو قياس عدد الرموز لكل مهمة على حركة المرور الخاصة بك، يُجرى على كليهما. كل رقم في هذه المقالة يحدد النتيجة — 1.86 دولار مقابل 7.60 دولار، و94 مليون مقابل 410 مليون — هو مؤشر بديل لذلك الرقم الوحيد، وهو الوحيد بينها الذي يمكنك إنتاجه بنفسك.