Claude Sonnet 5.5: الخيار الافتراضي للفئة المتوسطة، محدد بالكامل

Claude Sonnet 5.5 هو الطراز المتوسط في سلسلة Claude، صدر في 28 سبتمبر 2026، والتسعير هو السبب كله وراء استحقاقه لصفحة كاملة: دولاران لكل مليون رمز إدخال و10 دولارات لكل مليون رمز إخراج، مقابل 4 دولارات و20 دولارًا لـClaude Opus 5.5، الطراز الرائد الذي صدر قبل ستة أيام. أي نصف سعر الإخراج مقابل 1.62 نقطة على Artificial Analysis Intelligence Index — 56.00 للطراز المتوسط مقابل 57.62 للطراز الرائد، وكلاهما رقم قاسته Artificial Analysis على مراجعة الفهرس v4.3.2، لا نحن ولا المورّد. وفوقهما معًا يقع Claude Fable 5.1، بسعر 10 دولارات / 50 دولارًا و53.35 على المراجعة نفسها: أغلى من الطراز الرائد، ومتأخر عنه. وعلى سعر القائمة نفسه 2 دولار / 10 دولارات الذي عليه Claude Sonnet 5.5 يقع GPT-6.1 Sol، عند 51.83 — أي 417 من أجزاء المئة للمؤشر على الجانب الآخر من الخط، وهي المقارنة التي لا مفر لقارئ يوازن بين الطراز المتوسط من عقدها.

هذه الصفحة مرجعية، والتواريخ تبيّن السبب لا مدى الجِدّة. يبلغ Claude Sonnet 5.5 عشرة أيام في 2026-10-08، ما يضعه خارج نافذة السبعة أيام التي تنشر هذه المدونة الأخبار ضمنها. وما يقع داخل تلك النافذة حدث عمره ستة أيام: منشوران على X بتاريخ 2026-10-02، يدّعيان أن نموذجًا خلفًا في هذه العائلة يتفوق على منافسٍ أنهى مورده تطويره ثم حجبه. لا يسند هذا الادعاء أي معرّف نموذج، ولا بطاقة أسعار، ولا نافذة سياق، ولا معيار أداء في أي سجل يمكن الوصول إليه من هنا، وهو ليس موضوع هذه الصفحة — فسلسلة المصادر، وفحص الغياب على واجهات المورّد، وتوزّع مؤشر النماذج الخمسة، كلها يتناولها بالكامل المقال الذي نشرته هذه المدونة بالفعل تحت عنوان «Claude Fable 5.5 Beat GPT-6.1 Astra Before It Exists — and That Is the Interesting Part» المؤرخ في 2026-10-03. لكن ما أنتجه ذلك الادعاء فعلًا هو طابور من القراء يسألون أي نموذج Claude مُطروح يجعلونه معيارًا بينما ينتظرون، وهذا السؤال يحتاج صفحة عن النموذج الموجود. هذه هي.

ما الذي صدر في 28 سبتمبر 2026؟

تقدم وثائق البائع الخاصة المواصفةَ مباشرةً، وهي استمرار للمستوى وليست شكلًا جديدًا. كل ما يلي قُرِئ من وثائق منصة Claude من Anthropic بتاريخ 2026-10-08، لذا فهي مواصفة Anthropic، وليست اختبارًا مستقلًا لها.

• صدر — 28 سبتمبر 2026. تبدأ صفحة الوثائق الخاصة بالنموذج نفسه بالسطر "الأحدث. صدر في 28 سبتمبر 2026."

• التمركز — "أفضل مزيج من السرعة والذكاء"، مع إدراج زمن الاستجابة المقارن على النحو التالي: سريع مقابل متوسط في Claude Opus 5.5، وأبطأ في Claude Fable 5.1، والأسرع في الفئة الصغيرة.

• معرّف النموذج — claude-sonnet-5-5 على Claude API وGoogle Cloud وMicrosoft Foundry وClaude Platform على AWS؛ anthropic.claude-sonnet-5-5 على Amazon Bedrock. كل معرّف نموذج من Claude هو لقطة مثبّتة، لذا فالسلسلة ليست مؤشرًا ينزاح من تحتك.

• السياق والمخرجات — 1,000,000 رمز من السياق و128,000 رمز من المخرجات المتزامنة على Messages API، وترتفع إلى 300,000 خلف output-300k-2026-03-24 ترويسة beta على Message Batches API.

• Thinking — متكيف، مفعّل افتراضيًا دائمًا، مع جهد افتراضي high. أدنى إعداد هو between_tools، الذي يوقف التفكير المسبق ويُقبل عند high جهد أو أقل. ضبط temperature، top_p أو top_k إلى أي شيء غير الافتراضي يُرجع خطأ 400، لذا فإن الطلب المُهاجر من نموذج Claude أقدم مع درجة حرارة مضبوطة سيفشل بصوت عالٍ بدلاً من أن يفشل بهدوء.

• حد المعرفة — يونيو 2026، بالنسبة لكلٍّ من الحد الموثوق وحد بيانات التدريب.

• دورة الحياة — نشط (الأحدث)، مع التزام بالتوقف عن الدعم في موعد لا يسبق 28 سبتمبر 2027 على المنصات التي تديرها Anthropic. أما Amazon Bedrock وGoogle Cloud فتحددان تواريخهما الخاصة.

الإطار الترويجي لإطلاق المورّد يستحق الاقتباس لأنه ادّعاء وليس قياسًا: يصف إعلان Anthropic نظام Claude Sonnet 5.5 بأنه "ترقية واضحة عن Sonnet 5، فهي أسرع بنسبة 30% وتكلفتها أقل بما يصل إلى 30% لمعظم المهام". تلك الجملة هي جملة المورّد، ولم نُعِد إنتاجها، وهي نوع من الادعاءات التي تعتمد كليًا على العمل الذي تضعه أمامها. هناك أيضًا تكلفة ترحيل مرتبطة بالإصدار ليست هذه الصفحة مكانها المناسب: خمسة تغييرات كاسرة تؤثر على التعليمات البرمجية العاملة بالفعل على Claude Sonnet 5، والسادس يغيّر شكل الاستجابة دون إفشال أي طلب. ذلك الحساب ينتمي إلى مقال الطرح الذي نشرته هذه المدونة في أسبوع الإصدار، وهو أول شيء يجب قراءته إذا كان لديك Sonnet 5 قيد الإنتاج اليوم.

نقاط 1.62، ونصف السعر

تأتي الدرجات المستقلة لهذا النموذج من مكان واحد، وهي تحمل رقمًا واحدًا يحسم الجدل. تقيس Artificial Analysis نموذج Claude Sonnet 5.5 عند 56.00 على مؤشر الذكاء الخاص بها، الإصدار v4.3.2، في التكوين الذي تسميه الصفحة "Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)". قرأنا تلك الصفحة في 2026-10-08. وعلى الإصدار نفسه، في اليوم نفسه:

• Claude Opus 5.5 — 57.62، صدر في 2026-09-22، 4$ / 20$

• Claude Sonnet 5.5 — 56.00، صدر في 2026-09-28، $2 / $10

• Claude Fable 5.1 — 53.35، صدر في 2026-09-01، $10 / $50

• GPT-6 Astra — 52.67، صدر في 2026-09-03، بسعر $ / $50، مع فئة سياق طويل تتجاوز 272,000 توكن موجَّه بسعر $20 / $75

• GPT-6.1 Sol — 51.83، صدر في 2026-09-29، $2 / $10

توضيح المراجعة مهم، لأن درجة من نسخة معينة من المؤشر لا يمكن مقارنتها بدرجة من نسخة أخرى: يتضمن v4.3.2 عشر تقييمات — AA-Briefcase v1.1، وGDPval-AA v2.1، وAutomationBench-AA، وTerminal-Bench 4.0، وSciCode، وHumanity's Last Exam، وGDP.pdf، وCritPt، وAA-Omniscience، وAA-LCR v1.1 — وقد تغيّر تكوين هذه المجموعة عبر المراجعات. جميع الأرقام الخمسة أعلاه تأتي من المراجعة نفسها، ولهذا يمكن قراءتها مقابل بعضها بعضًا، ولهذا لا يمكن قراءة أي منها مقابل رقم مقتبس من نسخة أقدم.

مقارنة الأسعار هي الجزء الذي يقرر السلوك. سعر إخراج Claude Sonnet 5.5 هو نصف سعر Claude Opus 5.5، وسعر إدخاله نصف ذلك أيضًا؛ على قائمة البائع نفسه، تبلغ تكلفة الفئة المتوسطة 2 دولار / 10 دولار حيث تبلغ تكلفة الرائد 4 دولار / 20 دولار. ضع الرقمين المنشورين معًا وستكون النسبة صارخة: لكل دولار من سعر قائمة الإخراج، يحمل Claude Sonnet 5.5 5.60 نقطة مؤشر ويحمل Claude Opus 5.5 2.88 — ما يقرب من ضعف المؤشر لكل دولار من الإخراج، وفقًا لبطاقة أسعار Anthropic الخاصة وقياس Artificial Analysis الخاص. هذا حساب على رقمين منشورين وليس قياسًا لأي شيء، وهو الشكل الصادق لحجة الفئة المتوسطة. وهو أيضًا ليس حكمًا: نقطة المؤشر ليست وحدة صحة، والهدف من بقية هذه الصفحة هو مما يتكون 1.62 وما لا يتكون منه.

بطاقة الأسعار، والبندان الأكثر حركة

قائمة أسعار Anthropic الكاملة، كما قُرئت في 2026-10-08. كل رقم في هذا القسم هو رقم المورّد.

• إدخال — 2.00 دولار لكل مليون رمز. إخراج — 10.00 دولارات لكل مليون، وتُحتسب رموز التفكير ضمن الإخراج، وهو غير قابل للتعطيل هنا لأن التفكير التكيفي مُفعّل افتراضيًا.

• قراءة الذاكرة المؤقتة — 0.10 دولار لكل مليون، وهو ما توثّقه Anthropic على أنه 5 في المئة من سعر الإدخال الأساسي. وهذا هو الخصم النسبي نفسه الذي يوفّره Claude Opus 5.5، لذا لا يغيّر التخزين المؤقت الترتيب بينهما، وهو يعني أن تشغيل وكيل طويل يحافظ على بادئة ثابتة يدفع عُشر سعر الإدخال مقابل كل ما يعيد قراءته.

• كتابة الذاكرة المؤقتة — 2.50 دولار لكل مليون للذاكرة المؤقتة لمدة خمس دقائق، و4.00 دولار للذاكرة المؤقتة لمدة ساعة. الحد الأدنى لطول الموجه القابل للتخزين المؤقت هو 512 رمزًا، لذا لا يمكن للموجهات القصيرة الحصول على الخصم على الإطلاق.

• Batch API — خصم بنسبة 50 بالمئة في كلا الاتجاهين، لذا 1.00 دولار للإدخال و5.00 دولارات للإخراج للعمل الذي يمكن أن ينتظر.

• لا رسوم إضافية على السياق الطويل — تفرض Anthropic رسومًا على نافذة الـ 1M رمز كاملة بالسعر القياسي لكل رمز على هذا الطراز، لذا فإن طلبًا من 900,000 رمز يكلّف السعر نفسه لكل رمز مثل طلب من 9,000 رمز. وهذا فرق حقيقي عن GPT-6 Astra، الذي تنتقل فئته الخاصة بالسياق الطويل فوق 272,000 من رموز الموجّه إلى $20 / $75 — ويستحق الذكر لأنه الموضع الوحيد الذي تتباعد فيه الأرقام الرئيسية للبائعَين بشكل حاد بمجرد أن يصبح الموجّه طويلًا.

بندان هما ما يحدد معظم الفواتير بدلًا من السعر الرئيسي: خصم قراءة الذاكرة المؤقتة عبر تشغيل وكيل طويل، وخصم الدفعات لأي شيء غير متزامن. السعر الرئيسي $2 / $10 هو ما تتم مقارنته على لوحة الصدارة؛ أما بندا الذاكرة المؤقتة والدفعات فهما ما تُبنى عليه الفاتورة الشهرية فعليًا.

ما الذي تعنيه الفجوة وما لا تعنيه

إنّ The Intelligence Index هو رقم واحد على مزيج مهام ثابت، وهذه الخاصية الواحدة تفسّر معظم الالتباس المحيط به. تتضمن التقييمات العشرة الكامنة خلف v4.3.2 البرمجة الوكيلية والعمل على الطرفية، والاستدلال العلمي بمستوى الدراسات العليا، ومجموعة هندسة البرمجيات، ومجموعة الأتمتة الوكيلية، ومجموعة استرجاع السياق الطويل، مرجّحة في مركّب واحد. النموذج الذي يتخلف بـ 1.62 نقطة عن نموذج آخر إنما يتخلف في ذلك المركّب — لا في عبء عملك، الذي قد يرجّح تلك العشرة بنسبة مختلفة تمامًا، وقد يحتوي على مهام لا يمثلها أي منها.

ما يعنيه ذلك عمليًا هو تقسيم بحسب شكل العمل لا بحسب مكانة الفئة. إن أداة اختيار النموذج الخاصة بـ Anthropic تجعل هذا التقسيم صريحًا، وهي جديرة بالقراءة لأنها لا تجامل الفئة المتوسطة: إذ تقول الوثائق للقراء "ابدأوا بـ Claude Opus 5.5 لمعظم أعباء العمل"، و"استعينوا بـ Claude Fable 5.1 للاستدلال المتطلّب والأعمال الوكيلية طويلة الأفق، أو عندما تظل تقييماتكم على Claude Opus 5.5 بجهد أعلى قاصرة". Claude Sonnet 5.5 ليس النموذج الذي تبدأ به تلك الجملة. بل هو النموذج الذي تصفه الوثائق نفسها بأنه أفضل مزيج من السرعة والذكاء، مع أسرع زمن استجابة نسبي خارج الفئة الصغيرة — وهذه حجة مختلفة، وأضيق نطاقًا.

إذن القراءة الصادقة هي هذه. الفئة المتوسطة هي عادةً الإجابة الصحيحة للأعمال محددة النطاق وبالحجم الكبير: الميزات وإصلاحات الأخطاء على قاعدة شفرات معروفة، والاستخراج والتصنيف بشكل مخرجات محدد، وحلقات استدعاء الأدوات حيث يكون الجزء الصعب هو المنظومة المحيطة لا الاستدلال، وأي شيء يكون فيه أول رمز سريع وتكلفة منخفضة لكل استدعاء أهم من آخر اثنين بالمئة من القدرة. ويكسب الطراز الرائد سعره عندما يكون العمل طويل الأفق حقًا — تشغيلات وكيل تمتد ساعات، وإعادة هيكلة تمتد عبر ملفات لا تستطيع المطالبة احتواءها دفعة واحدة، وتقييمات على الفئة المتوسطة تقصر بشكل قابل للقياس عند جهد أعلى. وهذا الشرط الأخير هو شرط البائع نفسه، وهو شرط قابل للاختبار: ارفع مستوى الجهد على الفئة المتوسطة، وشغّل تقييمك الخاص، وانظر هل يسد الفجوة. إن كان يسدها، فلم يكن 1.62 حاملًا للعبء بالنسبة لك. وإن لم يكن، فقد اشتريت إجابتك بأرقامك الخاصة بدلًا من مركّب شخص آخر.

ما لا تعنيه هذه الفجوة هو أن 1.62 نقطة لا شيء. فهي الفارق الكامل بين نموذجين، وعلى إطار اختبار ثابت يُقيَّم في ظروف متطابقة، فإنها ترتيب حقيقي. لكنها مجرد ترتيب لمزيج مهام محدد، عند أقصى جهد مع الخيار الاحتياطي الافتراضي، ولا تقول شيئًا عن أيهما أفضل للشراء في عبء عمل لم يُقيَّم أي منهما عليه.

فخ الاسم: أي صفحة من صفحات Claude Sonnet 5.5 هذه

عندما يبحث قارئ عن اسم هذا النموذج، يصادف عدة صفحات في هذه المدونة تبدو مثل هذه الصفحة، لكنها ليست كذلك. الصفحة المؤرخة 2026-09-24 هي صفحة الترقّب: فقد كُتبت قبل طرح النموذج، وكان موضوعها منشورًا واحدًا على X يزعم اختبارًا خفيًا، أُعيد بناؤه استنادًا إلى أرقام النموذج الذي سيحل محله. أما الصفحة المنشورة في أسبوع الإطلاق فهي تدوينة الطرح: موضوعها التغييرات الكاسرة الخمسة التي تؤثر على الكود الذي يعمل بالفعل على Claude Sonnet 5، إضافة إلى التغيير السادس الذي يغيّر شكل الاستجابة دون رفع خطأ. وهناك أيضًا سلسلة من صفحات المواجهات التي تحمل اسم هذا النموذج في مواجهة نماذج بائعين آخرين، وصفحة تطبيقية عن ما يغطيه الترويج الخاص بالإطلاق.

لا شيء منها هو صفحة النموذج، وهذه هي الفجوة التي تسدها هذه القطعة. هذه الصفحة هي المرجع الذي يصل إليه القارئ بعد البحث عن اسم النموذج نفسه: ما هو، وكم يكلف، وما يقيسه، وما العمل الذي ينتمي إليه. تبقى تفاصيل الترحيل في صفحة الطرح ونقد المصادر في صفحة الترقب في مكانهما؛ إذا كان لديك كود Sonnet 5 في الإنتاج، فإن صفحة الطرح هي نقرتك الأولى، وهذه الصفحة هي ما يخبرك ما إذا كان النموذج الذي تنتقل إليه هو النموذج الذي تريده.

هناك عادة تسمية واحدة تستحق التصحيح ما دمنا هنا، لأنها مضللة بحد ذاتها. لاحقة 5.5 تشير إلى جيل، لا إلى مرتبة. إن Claude Sonnet 5.5 وClaude Opus 5.5 من الجيل نفسه في العائلة نفسها، والرقم قبل النقطة هو الفئة. لا شيء في اللاحقة يخبرك أيهما يفوز في اختبار الأداء.

التوفر، بتاريخ

يتوفّر Claude Sonnet 5.5 على OrcaRouter منذ إطلاقه، باسم anthropic/claude-sonnet-5.5، وبسعر Anthropic المعلن نفسه دون أي هامش مُضاف: 2.00 دولار للإدخال و10.00 دولارات للإخراج لكل مليون توكن، وقد قُرئ الرقمان من نقطة نهاية النموذج الخاصة بنا بتاريخ 2026-10-08، ويتطابقان مع قائمة أسعار المورّد بندًا ببند. وتعرض صفحتنا الخاصة به نافذة السياق نفسها البالغة مليون توكن والحد الأقصى للإخراج البالغ 128 ألف توكن، وتُدرج النص والصورة والملف كأنواع إدخال مقبولة والنص كمخرج وحيد، وتُشير إلى أنه صدر في 2026-09-28 وأنه غير مُهمَل، وتُظهر إمكانية الوصول إليه عبر نقطة نهاية chat-completions المتوافقة مع OpenAI وعبر نقطة نهاية messages الخاصة بـ Anthropic — وهو ما يجعله تغييرًا جاهزًا للتطبيق دون تعديلات لأي تكامل يتعامل بالفعل مع إحداهما.

كل شيء آخر في الكتالوج نفسه يمكن الوصول إليه من المفتاح نفسه: واجهة API واحدة لأكثر من 200 نموذج، مع سعر قائمة المزوّد مُمرَّر بهامش ربح 0% بحيث يصل تخفيض سعر المورّد إلى العميل في يوم الإعلان عنه، وتجاوز تلقائي للفشل عندما تتدهور نقطة نهاية، ولغة توجيه DSL للحالات التي تريد فيها تثبيت نموذج أو دمج عدة نماذج في إجابة واحدة. هذا المزيج هو ما يجعل الإجابة عن السؤال في هذه الصفحة رخيصة بدلًا من مكلفة. كلا النموذجين في المقارنة أعلاه يقعان خلف بيانات الاعتماد نفسها، لذا فإن السعر الذي تقارن به هو السعر المنشور من المورّد نفسه وليس من موزّع، ويكلّف اختبار الإصدار تشغيل تقييم وليس مشروع ترحيل: وجّه شريحة من حركة المرور إلى anthropic/claude-sonnet-5.5، وأبقِ الباقي على النموذج الرائد، ودع أرقام التكلفة لكل مهمة مكتملة الخاصة بك تقرر أيّهما ينبغي أن يكون الافتراضي.

النسخة المختصرة

Claude Sonnet 5.5 هو نموذج من الفئة المتوسطة بأرقام تقترب من أرقام نموذج الصدارة وبسعر يعادل نصف سعر مخرجات نموذج الصدارة، وهذه هي الحقائق الثلاث التي تحدد ما إذا كان سيكون خيارك الافتراضي. فهو متأخر بـ1.62 نقطة عن Claude Opus 5.5 في مؤشر Artificial Analysis الإصدار v4.3.2، بواقع 56.00 مقابل 57.62، وقد قيس الرقمان على المراجعة نفسها وفي تهيئة أقصى جهد نفسها مع الاحتياطي الافتراضي. ويكلف $2 / $10 مقابل $4 / $20 لنموذج الصدارة، مع خصومات التخزين المؤقت والدفعات المتناسبة لا المختلفة، لذا تظل فجوة السعر قائمة عند كل خصم يقدمه أي من النموذجين. ويأتي افتراضيًا عالي الجهد، بينما يأتي نموذج الصدارة افتراضيًا متوسط الجهد، ما يعني أن إعدادًا منقولًا من نموذج الصدارة يعمل هنا على مستوى أعلى لا أدنى، وأن قياس كلفة ذلك يقع على عاتقك أنت لا أن تفترضها.

لا تزال أداة الاختيار الخاصة بـ Anthropic نفسها تبدأ من Claude Opus 5.5 لمعظم أحمال العمل، وهذا أمر يجدر معرفته قبل أن تعتمد أي شيء كمعيار. لكن بالنسبة لمعظم القراء الذين يصلون إلى هذه الصفحة بالبحث عن اسم هذا الطراز، فإن الفئة المتوسطة هي الخيار الافتراضي المعقول، والطراز الرائد هو الاستثناء الذي تشتريه عندما تقتضيه تقييماتك الخاصة — عمل محدَّد النطاق بكميات كبيرة، وزمن استجابة سريع، ونافذة بمليون رمز دون رسوم إضافية للسياق الطويل، وتسعير يخفض سطر الإخراج إلى النصف. كلاهما على بعد مفتاح واحد على OrcaRouter، والتقييم الذي يحسم الاختيار بينهما يكلّف عصرًا واحدًا بدلًا من عملية ترحيل.