Claude Haiku 5.5 مقابل DeepSeek V4 Flash: Anthropic تخفض للتو السعر إلى ما دون الحد الأدنى

لمدة عامين، كان للفئة الرخيصة في السوق شكل يعرفه الجميع: كانت المختبرات الأمريكية تتقاضى أكثر، وكانت المختبرات الصينية تتقاضى أقل، وكنت تختار جانبك بناءً على ذلك. Claude Haiku 5.5 كسر ذلك في 7 أكتوبر 2026، بإطلاقه بسعر 0.10 دولار لكل مليون توكن إدخال و0.50 دولار لكل مليون توكن إخراج — وهو أقل من السعر المعلن لـ DeepSeek V4 Flash، النموذج الذي ظل مرجعًا في الرخص منذ الصيف.

إنه فوز أضيق مما يبدو، والأسباب أهم من العنوان الرئيسي. سعر Anthropic لا ينطبق إلا على الطلبات التي تصل إلى 100,000 توكن. وفوق ذلك يصبح $0.50 و$2.50، وهو عدة أضعاف سعر DeepSeek. كما أن بطاقة DeepSeek نفسها لها نمط لا ينسخه أحد: فهي تتضاعف خلال نافذتين في أيام الأسبوع. بائعان، وفكرتان مختلفتان تمامًا عمّا يعنيه "الرخيص".

ما الذي ينشره كل مورّد فعليًا

لكل مليون توكن، بالدولار الأمريكي. أرقام Anthropic مأخوذة من وثائق التسعير الخاصة بـ Anthropic؛ أرقام DeepSeek مأخوذة من صفحة Models & Pricing الخاصة بـ DeepSeek، وهي البطاقة المرجعية الموثوقة للنموذج.

• الإدخال — Claude Haiku 5.5: 0.10 دولار حتى 100,000 توكن، و0.50 دولار لما يزيد عن ذلك. DeepSeek V4 Flash: 0.15 دولار خارج أوقات الذروة، و0.30 دولار في فترات الذروة.

• المخرجات — Claude Haiku 5.5: 0.50 دولار حتى 100,000 رمز، و2.50 دولار فوق ذلك. DeepSeek V4 Flash: 0.60 دولار خارج أوقات الذروة، و1.20 دولار في أوقات الذروة.

• الإدخال المُخزَّن مؤقتًا — Claude Haiku 5.5 بسعر 0.01 دولار حتى 100,000 رمز، و0.05 دولار لما يزيد على ذلك. DeepSeek V4 Flash بسعر 0.003 دولار خارج أوقات الذروة و0.006 دولار في أوقات الذروة، وهو أرخص بأكثر من ثلاثة أضعاف.

• نوافذ الذروة — لا تمتلك Anthropic أيًا منها؛ يتغير المعدل حسب طول المطالبة ولا شيء آخر. تضاعف DeepSeek المعدل بين 01:00 و04:00 ومرة أخرى بين 06:00 و10:00 بالتوقيت العالمي المنسق UTC، من الاثنين إلى الجمعة، باستثناء العطلات العامة الصينية.

• السياق والمخرجات — 1 مليون رمز و128,000 حد أقصى للمخرجات لـ Claude Haiku 5.5؛ 1 مليون رمز و384,000 حد أقصى للمخرجات لـ DeepSeek V4 Flash.

• الوسائط — يتعامل Claude Haiku 5.5 مع النصوص والصور؛ أما DeepSeek V4 Flash فهو نصي فقط، وتقع ميزة الرؤية على النموذج الشقيق وليس على هذا النموذج.

• درجة مستقلة — يضع Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 كلاً من Claude Haiku 5.5 (Max) عند 43.40، في المرتبة الثانية من بين 182 نموذجًا، وDeepSeek V4 Flash 0731 (Max) عند 34.33، في المرتبة العاشرة من بين 117.

• السرعة — يقيس المصدر نفسه 241.9 توكن إخراج في الثانية لـ Claude Haiku 5.5 و222.0 لـ DeepSeek V4 Flash، ثاني أسرع على لوحته الخاصة.

الكروس أوفر هو القصة بأكملها

صفّ البطاقتين في طلب واحد فتنقلب المقارنة مرتين.

في أقل من 100,000 رمز، يكون Ant​hropic أرخص على كلا المقياسين وعلى السعر المعلن الذي يهم: 0.10 دولار مقابل 0.15 دولار للإدخال، و0.50 دولار مقابل 0.60 دولار للإخراج. هذه هي المرة الأولى التي يأتي فيها نموذج Ant​hropic صغير بأقل من سعر Dee​pSeek Flash على أساس مماثل، وهي الحقيقة التي يفتتح بها منشور الإطلاق.

عند تجاوز 100,000 رمز، ينعكس بقوة. سعر الإدخال لدى Anthropic البالغ 0.50 دولار يزيد عن ثلاثة أضعاف سعر DeepSeek خارج أوقات الذروة، وسعر الإخراج 2.50 دولار يزيد عن أربعة أضعاف ذلك. إن خط أنابيب الاسترجاع أو المستندات الطويلة الذي يجمع مطالبات من 150,000 رمز ليس عميلًا لـ Claude Haiku 5.5 على الإطلاق؛ بل هو عميل للنموذج الذي كان يستخدمه بالفعل.

وفي نافذتي Dee​pSeek خلال أيام الأسبوع، تضيق المقارنة الثانية من الاتجاه الآخر، لأن سعر Dee​pSeek نفسه يتضاعف بينما سعر Ant​hropic لا يتحرك. لا يكون هيكل أي من المورّدين أفضل في المجرّد. أحدهما يسعّر بحسب مقدار ما ترسله، والآخر يسعّر بحسب متى ترسله، وواحد فقط من هذين الأمرين تحت سيطرتك في وقت الطلب.

ما تكلفة مهمة منجزة، وهو الرقم العادل الوحيد.

الأسعار المعلنة لكل رمز، ولا يصدر النموذجان العدد نفسه من الرموز مقابل العمل نفسه. وهنا تصبح حسابات الإطلاق غير مريحة بالنسبة إلى Anthropic.

تضع Artificial Analysis كلاً من Claude Haiku 5.5 (Max) عند 0.21 دولار لكل مهمة في مؤشر الذكاء، وDeepSeek V4 Flash 0731 (Max) عند 0.22 دولار لكل مهمة. معدل إدخال يعادل العُشر، ونافذة أوسع، وفجوة قدرها 26 نقطة في مؤشر الذكاء — 43.40 مقابل 34.33 — والتكلفة المقاسة لإنجاز مهمة واحدة لا تبعد أكثر من سنت واحد عن النموذج الذي كان يُفترض أن يكون أرخص منه.

السبب في الصفحة نفسها. عند تقييم Index، ولّد Claude Haiku 5.5 440 مليون توكن إخراج مقابل وسيط يبلغ 100 مليون، ويصفه المقيّم بأنه مفرط في الإسهاب. ولّد DeepSeek V4 Flash 240 مليونًا مقابل وسيط يبلغ 140 مليونًا، ويُوصف أيضًا بأنه مفرط في الإسهاب. كلا النموذجين يفكّر مطوّلًا، وكلاهما يحتسب التفكير كإخراج، والإخراج هو العدّاد الذي يحدد الفاتورة. خفض الإدخال بنسبة تسعين بالمائة حقيقي، ويُحتسب على النصف الأصغر من الفاتورة.

هناك تأثير ثانٍ أكثر هدوءًا. تقول وثائق Anthropic الخاصة إن Claude Haiku 5.5 يستخدم أداة الترميز الأحدث المشتركة مع Claude 4.7 والإصدارات اللاحقة، لذا يُحتسب النص نفسه بعدد رموز يزيد بنحو 30% عما كان عليه في Claude Haiku 4.5. انخفض المعدل إلى عُشر ما كان عليه؛ أما عدد الرموز فلم ينخفض إطلاقًا، بل ارتفع على النص نفسه.

تغيّر النموذج الكامن وراء اسم Dee​pSeek أيضًا

أي شخص يقارن بين هذين استنادًا إلى جدول معايير مضى عليه أشهر، ينبغي أن يعرف هذا قبل أن يفعل.

تسرد صفحة أسعار DeepSeek الآن deepseek-flash باسم الطراز، مدعومًا بـ DeepSeek-V4.1-Flash، وتذكر أن المعرّف القديم deepseek-v4-flash لا يزال مقبولًا، لكن "الطرازات المقابلة قد أُحيلت إلى التقاعد" — تُقدَّم الطلبات تحت الاسم القديم بواسطة الطراز الأحدث وتُفوتَر بسعر Flash. وبعبارة أخرى، احتفظ المعرّف باسمه وسعره ومكانه في التشكيلة، وانتقلت الأوزان الكامنة تحته.

هذا ليس نقدًا؛ بل هو تحذير بشأن التاريخ الذي يعود إليه جدول معايير. إن مدخل Artificial Analysis الذي يقتبسه هذا المقال خاص بإصدار 0731 من DeepSeek V4 Flash في تهيئته Max، وهو النموذج الذي قاسته اللوحة، وليس تلقائيًا بيانًا عن أي شيء يستجيب لهذا المعرّف اليوم. أما Claude Haiku 5.5 من Anthropic، في المقابل، فهو معرّف ثابت بلا لاحقة تاريخية ولا اسم مستعار، ويعود تاريخ ترتيبه في Index إلى أسبوع إطلاقه الخاص.

نموذجان، نقطة وصول واحدة

السبب في أن هذه المقارنة يسهل عليك حسمها بنفسك بدلًا من الاعتماد على ورقة المواصفات هو أن كلا الجانبين قابل للاستدعاء من المكان نفسه — باستثناء واحد جدير بالذكر.

DeepSeek V4 Flash متاح اليوم على كتالوج OrcaRouter، ويقع التبديل التلقائي عند الفشل تحته، لذا فإن طرف DeepSeek في هذه المقارنة قابل للاستدعاء من جانبنا هذا الصباح بدلًا من مجرد القراءة عنه. وهناك تحذير جدير بالذكر بدلًا من تركه لتكتشفه بنفسك: السعر المدرَج لدينا لهذا النموذج هو 0.22 دولار للمدخلات و0.66 دولار للمخرجات لكل مليون رمز، وهو أعلى من تسعيرة DeepSeek خارج أوقات الذروة وأدنى من تسعيرتها في أوقات الذروة. اعتبر صفحة DeepSeek، لا صفحتنا، هي المرجع الموثوق فيما يخص بنية الذروة وخارج الذروة، واعتبر سعرنا رقمًا مدمجًا واحدًا لبدء تشغيل محاسَب عليه. كما أن Claude Sonnet 5.5 وClaude Opus 5.5 مدرَجان في الكتالوج أيضًا. لذا فإن الموازنة بين طرف DeepSeek Flash وطرف Claude تتطلب مفتاحًا واحدًا وSDK واحدًا، وستدمجهما لغة التوجيه DSL في استدعاء واحد إذا كان منطق التصعيد ينتمي إلى المسار لا إلى التطبيق.

Claude Haiku 5.5 ليس ضمن الكتالوج بعد. هذا ليس من باب التحوّط — بل يعني أن جانب Anthropic في هذه المقارنة يجب حاليًا الوصول إليه عبر Anthropic مباشرةً، أما جانب DeepSeek فلا يتطلب ذلك. إذا كنت تريد الطبقة الرخيصة من خط DeepSeek على المفتاح نفسه الذي تستخدمه لبقية منظومتك اليوم، فهذا الجزء متاح بالفعل.

أي واحدة تختار؟

إذا كانت استدعاءاتك قصيرة — تصنيف، واستخراج، وتوجيه، وتلخيص، وجولات الوكلاء الفرعيين — وتندرج تحت 100,000 توكن، فإن Claude Haiku 5.5 هو الآن النموذج الأرخص على كلا المقياسين والأقوى على اللوحة المستقلة، والحجة واضحة. وهو أيضًا الوحيد بين الاثنين الذي يستقبل صورة.

إذا كانت مكالماتك طويلة، أو إذا كنت تعيد إرسال بادئة مشتركة كبيرة، أو إذا كان بإمكانك الجدولة، فإن الحساب يشير في الاتجاه المعاكس وبهامش واسع: فالإدخال المخزّن مؤقتًا لدى Dee​pSeek بسعر $0.003 خارج أوقات الذروة أقل بمرتبة قدر من $0.01 لدى Ant​hropic، وسقف الإخراج لديها أعلى بثلاثة أضعاف، وخصمها خارج أوقات الذروة مسألة جدولة وليس قيدًا على المنتج.

ما حسمه الإطلاق فعليًا أضيق نطاقًا من «Ant​hropic رخيص الآن». لقد حسم أنّ المختبرات الأمريكية ستسعّر أقل من نظيراتها الصينية في حالة المطالبات القصيرة، وأنّ حالة المطالبات القصيرة هي حيث يعيش معظم حركة الإنتاج. وكل ما يتجاوز 100,000 توكن لا يزال سوق النموذج الآخر.