Claude Haiku 5.5: خفض سعر بنسبة 90%، ومُرمِّز جديد، والفيديو الذي لم تنشره Anthropic

كتب شخصٌ ما جملة واحدة في Claude Haiku 5.5 وحصل في المقابل على فيلم إطلاق مكتمل. النص التوجيهي، الذي نُشر على X مساء يوم 7 أكتوبر 2026، يقول بالكامل: "اصنع فيديو أقوى بعشر مرات لإطلاقك يُظهر مدى براعتك كمصمم موشن." التعليق على المنشور مكوّن من ثلاث كلمات — "One shotted this video" — وهو يحمل المقطع كمرفق. لا إعادات محاولة، لا لوحة قصة، لا محرر. إذا كان هذا ما تفعله الآن أرخص طراز في سلسلة Claude، فقد كفّت هذه الفئة عن كونها تنازلًا.

هذا هو النصف المثير للاهتمام من الإطلاق. أما النصف الآخر فهو حسابي، وهنا يقع الخبر الفعلي: Claude Haiku 5.5يكلف 0.10 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.50 دولار لكل مليون رمز إخراج للمطالبات التي تصل إلى 100,000 رمز، Claude Haiku 4.5مقابل سعره الثابت البالغ 1 دولار و5 دولارات. تقول حاشية Anthropic نفسها إن ذلك أقل بنسبة 90% في الحالة الشائعة — ثم تقول، في السياق نفسه، إن الرقم الذي ينبغي للمشتري أن يخطط بناءً عليه أقرب إلى 75%. كلا الرقمين صحيح، والفجوة بينهما هي أهم ما في هذا الإصدار.

ما الذي أعلنته Ant​hropic رسميًا في 7 أكتوبر؟

يتفق منشور الإطلاق الخاص بالبائع وبيانه الصحفي على شكل [شيء ما]، وهي خطوة أكبر مما تكون عليه عادةً خفض الأسعار.

• السعر — 0.00 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.50 دولار لكل مليون رمز إخراج للطلبات التي تصل إلى 100,000 رمز. فوق هذا الحد، تُحتسب نفس الطلب بسعر 0.50 دولار و2.50 دولار. قراءات الذاكرة المؤقتة 0.01 دولار لكل مليون حتى 100 ألف و0.01 دولار...

• السياق — مليون رمز، بحدٍّ أقصى للمخرجات يبلغ 128,000 رمز. وهذا هو النافذة ذاتها والسقف ذاته للمخرجات الذي تحمله Claude Fable 5.1 وClaude Opus 5.5 وClaude Sonnet 5.5، مُعادًا إنتاجه على أقل الفئات تكلفة.

• التفكير — تفكير تكيفي مع معامل الجهد، بقيمة افتراضية متوسطة. وتشير Anthropic إلى أن هذا أول نموذج من فئة Haiku بإعداد جهد قابل للتعديل، ما يعني أنه يمكن تشغيل معرّف النموذج نفسه بتكلفة منخفضة أو بعناية دون تغيير أي شيء آخر.

• المُجزِّئ — المُجزِّئ الأحدث المشترك مع Claude 4.7 والإصدارات اللاحقة، والذي «يُنتج ما يقرب من 30% رموزاً إضافية للنص نفسه». وتقول وثائق Anthropic إن الزيادة الدقيقة تعتمد على المحتوى وشكل عبء العمل.

• دورة الحياة — تاريخ قطع المعرفة يونيو 2026، والتزام بالإحالة إلى التقاعد «ليس قبل 7 أكتوبر 2027».

• الإتاحة — Claude API وAmazon Web Services وGoogle Cloud وMicrosoft Azure وClaude Platform على AWS، جميعها دفعة واحدة منذ اليوم الأول.

ملصق 10x وواقع 75%

أرخص بعشر مرات هو الرقم الذي سينتشر إلى أبعد مدى، وهو الأكثر احتمالاً أن ينتهي به المطاف في نموذج ميزانية شخص ما في المكان الخطأ. وهو ينطبق على المطالبات التي تصل إلى 100,000 رمز. لا يحافظ Haiku 5.5 على هذا السعر طوال النافذة بأكملها.

• حتى 100,000 توكن — 0.10 دولار للإدخال و0.50 دولار للإخراج، مقابل دولار واحد و5 دولارات لدى Haiku 4.5. وهذا هو الخفض البالغ 90%، وتقول Anthropic إن 90% من الطلبات الموجهة إلى طراز Haiku السابق وقعت ضمن هذا النطاق.

• أكثر من 100,000 توكن — 0.50 دولار للإدخال و2.50 دولار للإخراج. لا يزال بالضبط نصف ما كان Haiku 4.5 يتقاضاه، على الطلب نفسه، من دون سقف يجب بلوغه.

• أداة الترميز (tokenizer) — يتحوّل النص نفسه إلى رموز أكثر بنحو 30% مما كان عليه في Haiku 4.5، لذا فإن خفض سعر الرمز الواحد لا يُترجم واحدًا بواحد إلى فاتورة أصغر.

• متوسط البائع نفسه — تصف Ant​hropic المزيج بأنه «أقل بنحو 75% من حيث تكلفة التشغيل». هذا رقمها هي، وليس قياسًا مستقلًا، وهو الرقم الذي ينبغي إدراجه في أي توقعات.

• اقتصاديات الذاكرة المؤقتة — انخفضت قراءات الذاكرة المؤقتة من 0.10 دولار إلى 0.01 دولار لكل مليون في النطاق الشائع، وهو أمر أكثر أهمية من سعر الإدخال لأي مسار معالجة يعيد إرسال بادئة مشتركة طويلة.

كما يفسّر رقم 75% أيضًا أمرًا قد يقرأه القارئ لولا ذلك على أنه تناقض. الرقمان الرئيسان ليسا في تعارض؛ فأحدهما معدّل على شكل طلب معيّن، والآخر تقدير مدمج على مزيج حركة مرور حقيقي يشمل الأقلية التي تتجاوز 100 ألف والرموز الإضافية التي يضيفها المُرمِّز. إذا كنت تُنمذج الإنفاق، فاستخدم 75% وتحقّق من توزيع أطوال المطالبات لديك قبل أن تعتقد أن هناك ما هو أفضل.

ما الذي يدّعيه الفيديو، وما الذي لا يدّعيه

المقطع حقيقي، والطلب التوجيهي منقول حرفيًا أعلاه، والطابع الزمني — 19:49 بتوقيت UTC في 7 أكتوبر، وهو في اليوم نفسه تقريبًا الذي أُطلق فيه النموذج — قابل للتحقق. والعزو يعود إلى مستخدم فرد، لا إلى Ant​hropic.

هذا التمييز مهم هنا، لأن صفحة منتج Anthropic الخاصة بـ Claude Haiku 5.5 لا تحمل أي فيديو مضمّن على الإطلاق: لا مشغّل، ولا ملف وسائط، فقط رابط إلى قناة الشركة على YouTube. وإذا كان قد صُنع فيلم إطلاق باستخدام النموذج، فإن المزوّد لم يصرّح بذلك. لذا فإن العبارة الدقيقة ضيقة النطاق: يُفيد مستخدم بأنه ولّد فيديو إطلاق بمحاولة واحدة باستخدام Claude Haiku 5.5، ونشر النص التوجيهي. أما كونه بمحاولة واحدة، وما كلفته، ومقدار ما بقي منه بعد المونتاج، فكلها ادعاءات من مصدر واحد. تعامل مع المقطع كعرض توضيحي، لا كمعيار مرجعي.

سبب استحقاقه للذكر على أي حال هو أن توليد الفيديو ليس ضمن مواصفات النموذج. يستقبل Haiku 5.5 النصوص والصور ويُعيد نصًا. نتيجة تصميم حركة بهذه الجودة تعني ضمنيًا أن النموذج كان يُشغّل شيئًا آخر — مسارًا لتوليد الشيفرة، أو خطًا لتصيير المشاهد، أو حلقة أدوات — بدلًا من إنتاج الإطارات بنفسه. وهذا تصريح عن التنسيق الوكيلي عند إدخال بتكلفة $0.10، وهو الجزء المفاجئ فعلًا.

الأرقام التي نشرتها Ant​hropic

جدول الإطلاق الخاص بالمورّد هو مقارنة «قبل وبعد» مقابل Haiku 4.5، مع إدراج GPT-6 Luna وClaude Sonnet 5.5 في الأعمدة نفسها لتقديم مقياس مرجعي. كل رقم أدناه هو نتيجة تقييم أعلنتها Anthropic بنفسها، جرى تشغيله على أداة التقييم الخاصة بـ Anthropic، وهو منقول كما هو لكن غير مُتحقَّق منه بشكل مستقل.

• العمل المعرفي — GDPval-AA v2.1 عند 1620 مقابل 735 لدى Haiku 4.5، و1437 لدى GPT-6 Luna، و1840 لدى Sonnet 5.5. AA-Briefcase v1.1 عند 1578 مقابل 614 و1336 و1824.

• استخدام الحاسوب — OSWorld 2.1 بنسبة 72.4% على المجموعة الفرعية دون اتصال، مقابل 15.7% لدى Haiku 4.5، و48.9% لدى GPT-6 Luna و83.9% لدى Sonnet 5.5.

• التفكير متعدد التخصصات — Humanity's Last Exam بنسبة 45.9% بدون أدوات و57.4% معها، مقابل 10.2% و18.7% لـ Haiku 4.5.

• البرمجة الوكيلية — Terminal-Bench 4.0 بنسبة 39.2% مقابل 0.0% و16.4% و70.6%. FrontierCode 1.1 (Main) بنسبة 46.4% مقابل 42.4% لـ GPT-6 Luna و52.1% لـ Sonnet 5.5.

• الاستدلال البصري — Chartography بنسبة 46.4% بدون أدوات، مقابل 6.4% و29.1% و61.6%.

تتسم Anthropic أيضًا بالصراحة غير المعتادة بشأن المجالات التي لا تتفوق فيها الفئة الصغيرة. يقول تعليقها الخاص على مخطط Terminal-Bench إن Sonnet 5.5 و Opus 5.5 "يبقيان خيارين أفضل لمهام البرمجة الوكيلية المعقدة"، وتضع Haiku 5.5 بدلاً من ذلك لمهام الضغط والتلخيص والعمل الفرعي. تشير اقتباسات العملاء في المنشور إلى الاتجاه نفسه وتحمل نفس التحفظ — فهؤلاء شركاء وصول مبكر يصفون تقييماتهم الخاصة، وليس عمليات تدقيق: تقر Asana بانخفاض يزيد عن 30% في زمن الاستجابة لإكمال المهام، وبسرعة استدلال تصل إلى 2.5x أسرع لكل دور وكيل؛ وتقر HubSpot بنسبة 92.8% في المتوسط عبر ثلاث جولات على مجموعة بوابات CRM؛ وتقر AlphaSense بنسبة 0.84 مقابل 0.76 عبر 400 استعلام على عبء عمل يقوم بنحو 8 ملايين استدعاء أسبوعيًا؛ وتقر Box بأنها أعلى بـ 11 نقطة من Haiku 4.5 عند حوالي نصف زمن الاستجابة؛ ويصف Rogo وكيلاً فرعيًا من Haiku 5.5 يستخرج بند إيرادات قطاع من تقرير 10-K؛ وتقر Cognition بأن Devin Fusion يحتفظ بدرجة FrontierCode تبلغ 66.2 مع Haiku 5.5 كمساعد.

ما تقوله اللجنة المستقلة

جداول المورّد ملكٌ للمورّد. أما أول تصنيف من جهة خارجية فهو الرقم الأكثر فائدة لكل من يحاول أن يقرر ما إذا كانت الفئة قد تحرّكت مسافة كافية لتغيير خط إنتاج.

يمنح Artificial Analysis نموذج Claude Haiku 5.5 درجة 43 على مؤشره Intelligence Index v4.3.2 في إعداد Max للنموذج، ويحتل المرتبة الثانية من بين 182 نموذجًا في تلك القائمة، وأعلى بكثير من وسيط القائمة البالغ 13. وتقيس الصفحة نفسها 242 توكن إخراج في الثانية — التاسعة من بين 182 — بتكلفة 0.21 دولار لكل مهمة في Intelligence Index.

هناك أمران في تلك الصفحة يستحقان أكثر من العنوان الرئيسي. الأول هو الإسهاب: عند تقييم Index، سجّلت Artificial Analysis 440 من توكنات الإخراج، مقابل وسيط قدره 100 مليون، وتصف النموذج بأنه «شديد الإسهاب». ويُحتسب سعر معلن لكل توكن، لذا فإن نموذجًا يفكر بإسهاب يدفع ثمن ذلك — وهذا بالضبط سبب وقوف رقم التكلفة لكل مهمة عند $0.21 بدلاً من قريب من الصفر، وسبب ألا يكون خفض الإدخال بنسبة 90% هو القصة كاملة. والثاني هو سلّم الجهد: تعرض الصفحة نفسها إعدادات من Max نزولاً إلى Low، والافتراضي لدى Anthropic هو medium، وليس max. درجة 43 على اللوحة هي قمة ذلك السلّم، وليست الإعداد الذي تحصل عليه إذا لم تفعل شيئًا.

تشغيل المستوى الأدنى من المستوى الذي يمكنك استدعاؤه بالفعل.

Claude Haiku 5.5 ليس ضمن كتالوج OrcaRouter، ويجدر قول ذلك صراحةً بدلًا من الإيحاء بخلاف ذلك: فالفجوة في يوم الإطلاق بين وجود نموذج ما وإمكانية توجيهه عادةً ما تكون أيامًا، وأحيانًا أطول.

ما هو مدرج في كتالوج Ant​hropic اليوم هو Claude Haiku 4.5 و Claude Sonnet 5.5 و Claude Opus 5.5، كل منها بسعر القائمة الخاص بالمزود، مُمرَّرًا دون أي هامش ربح بنسبة 0%، لذا فإن أي تخفيض تجريه Ant​hropic يصل إلى جانبنا في نفس اليوم الذي يصل فيه إلى جانبهم. هذا هو الجسر العملي لأي شخص يريد اختبار نمط الوكيل الفرعي الآن: سلسلة متتالية ترسل الأدوار الروتينية إلى Haiku 4.5 وتصعّد الأدوار الصعبة إلى الأعلى تعمل اليوم تحت مفتاح واحد وSDK واحد، وتبديل الجزء الصغير إلى Haiku 5.5 لاحقًا هو تغيير في معرّف النموذج وليس ترحيلًا. التحويل التلقائي عند الفشل يقع تحت أي جزء تختاره، لذا لا تُسقط فترة سيئة لمزود واحد خط الأنابيب معها.

إذا كنت تفضّل ألا تنتظر إطلاقًا، فإن نطاق الإدخال نفسه بسعر 0.10 دولار يشغله بالفعل GPT-6 Luna، وهو الذي نوجّهه فعلًا، والذي يحافظ على هذا السعر حتى 272,000 رمز قبل أن يرتفع.

من ينبغي أن يتحرك، ومن لا ينبغي له ذلك

إذا كان عبء العمل لديك يتمثل في التصنيف أو الاستخلاص أو التوجيه أو الضغط أو التلخيص بكميات كبيرة، وكانت مطالباتك أقل من 100,000 رمز، فالحجة بسيطة: السعر أصبح عُشر ما كان عليه، والنافذة أوسع خمس مرات، ويسمح لك مقبض الجهد بالمقايضة في الاتجاه المعاكس عندما يقتضي الطلب ذلك. ضع في حسبانك ميزانية أقل بنحو 75% ولن تُفاجأ.

إذا كانت توجيهاتك تتجاوز 100,000 رمز بشكل معتاد، فأنت تحصل على خصم بنسبة 50% لا 90%، ولا يزال التسوق المقارن للسياق العميق يستحق أن تخصص له فترة بعد الظهر — إذ يضم هذا المجال عدة نماذج بسعر يعادل أو يقل عن سعر هذه الفئة لما يتجاوز 100 ألف رمز.

وإذا كان تقييمك لا يزال يفشل في المهام على غرار Terminal-Bench، فهذا ليس النموذج الذي يحل المشكلة؛ تقول Anthropic ذلك بنفسها، ونسبة 39.2% مقابل 70.6% لـ Sonnet 5.5 هي أوضح دليل في المنشور. الملخص الصادق ليوم 7 أكتوبر هو أن أرضية الذكاء المفيد انخفضت كثيرًا، ولم يتحرك السقف على الإطلاق.