Claude Haiku 5.5 في OpenCode Go: ما الذي يشتريه 10 دولارات شهريًا فعليًا

أطلقت Ant hropic Claude Haiku 5.5 في 7 أكتوبر 2026، وخلال يوم واحد تم إدراجه في كتالوجات Go وZen الخاصة بـOpenCode — اشتراكات وكيل البرمجة التي تقيس مخصصًا شهريًا بالدولار بدلاً من فوترة الرموز. هذا الإدراج الثاني هو الجزء الذي يستحق التوقف عنده، لأن المخصص الذي تنشره OpenCode لـClaude Haiku 5.5 ليس خصمًا على النموذج. إنه مقياس ميزانية محدد بسعر القائمة الخاص بـAnt hropic، وكل رقم وراءه يمكن التحقق منه مقابل الصفحتين اللتين تنشرانه. إذا كنت لا تزال تقرر ما الذي تستدعيه بدلاً من Claude Haiku 4.5، المخصص هو القرار، وليس الملصق.

The signal itself is one line: OpenCode posted "Claude 5.5 Haiku now available in OpenCode and Go" to X at 19:37 UTC on October 7, hours after the model went live. That is a platform wiring up somebody else's launch, not a launch of its own — which is exactly why it is checkable. OpenCode's marketing page carries a "Claude Haiku 5.5 — New" row at 3,850 estimated requests per five hours on the $10 Go plan and 15,380 on the $40 Go Plus plan. Its documentation lists the model id claude-haiku-5-5 against the endpoint https://opencode.ai/zen/go/v1/messages, and the same string appears in the Zen catalogue at https://opencode.ai/zen/v1/messages. Two independent surfaces, same model id, same day.

ما الذي أعلنته Ant​hropic رسميًا في 7 أكتوبر؟

لم تُطلق الشركة هذا بهدوء. تحتوي غرفة أخبار Anthropic على إعلان مؤرخ، وصفحة منتج تضم جدول اختبارات أداء، وبطاقة نظام، وجدول أسعار، وستة اقتباسات من عملاء بأسمائهم. لا يوجد مستودع ولا إصدار أوزان لفحصه، لأنه لا يوجد شيء لإصداره: تُسجل Artificial Analysis Claude Haiku 5.5 كملكية خاصة، مع عدم الكشف عن عدد المعاملات. أي شخص يصف هذا بأنه نموذج مسرب أو غير معلن فإنه يقرأ مستودعًا غير موجود.

إن تأطير Anthropic نفسه هو نموذج حجمي لا نموذج طليعي:

• التموضع — "أرخص وأسرع وأقدر نموذج صغير أطلقناه على الإطلاق"، موجَّه نحو التلخيص والضغط واستعلامات قواعد البيانات والتصنيف، ويُقدَّم بوصفه وكيلًا فرعيًا يتكامل مع Claude Opus 5.5 وClaude Sonnet 5.5 في أعمال البرمجة.

• السعر — 0.10 $ لكل مليون رمز إدخال و0.50 $ لكل مليون رمز إخراج للمطالبات التي يصل طولها إلى 100,000 رمز؛ و0.50 $ و2.50 $ لما فوق ذلك. قراءات ذاكرة التخزين المؤقت 0.01 $ / 0.05 $، وكتابات ذاكرة التخزين المؤقت 0.125 $ / 0.625 $.

• السياق والإخراج — نافذة بسعة مليون رمز مع إخراج أقصى يبلغ 128,000 رمز، وهو النطاق نفسه الذي تحمله طرازات الفئة 5.5 الأكبر، مُعاد إنتاجه على أرخص فئة.

• الجهد — أول نموذج من فئة Haiku بإعداد جهد قابل للتعديل، يعمل من Low إلى Max، مع القيمة الافتراضية medium. تنشر Ant​hropic منحنيات الدقة مقابل التكلفة عند كل إعداد بدلاً من رقم واحد.

• اختبارات أداء، مُبلَّغ عنها من المورّد ولم يُعَد إنتاجها بشكل مستقل — GDPval-AA v2.1 بنتيجة 1620 مقابل 735 لـ Claude Haiku 4.5؛ AA-Briefcase v1.1 بنتيجة 1578 مقابل 614؛ OSWorld 2.1 بنسبة 72.4% مقابل 15.7%؛ Humanity's Last Exam بنسبة 45.9% بدون أدوات و57.4% معها، مقابل 10.2% و18.7%؛ Terminal-Bench 4.0 بنسبة 39.2% مقابل 0.0%؛ Chartography بنسبة 46.4% مقابل 6.4%.

• سقف البائع نفسه — تعليق Anthropic على مخطط Terminal-Bench الخاص بها يقول إن Claude Sonnet 5.5 وClaude Opus 5.5 «يظلان خيارين أفضل لمهام البرمجة الوكيلية المعقدة». الاقتباسات من العملاء في نفس المنشور هي لشركاء وصول مبكر يصفون تقييماتهم الخاصة، وليست عمليات تدقيق: تفيد Asana بزمن استجابة أقل بنسبة تزيد عن 30% واستدلال أسرع يصل إلى 2.5 ضعف لكل دور وكيل، وHubSpot بمتوسط 92.8% على ثلاث محاولات، وAlphaSense بـ 0.84 مقابل 0.76 عبر 400 استعلام على عبء عمل يبلغ نحو 8 ملايين استدعاء أسبوعياً، وBox أعلى بـ 11 نقطة عند حوالي نصف زمن الاستجابة، وCognition بدرجة FrontierCode قدرها 66.2 مع Haiku 5.5 كمساعد.

استخدمت Anthropic عملية الإطلاق لتحريك سعرين متجاورين: انخفضت قراءات ذاكرة التخزين المؤقت على Claude Sonnet 5.5 إلى النصف لتصبح 0.10 دولار لكل مليون توكن، وهو ما تقول الشركة إنه يجعل Sonnet 5.5 أرخص بنحو 20% في معظم الأعمال القائمة على الوكلاء، بالإضافة إلى رصيد API شهري جديد لمشتركي Claude Max وTeam. كلاهما تغييران يخصان الطبقة الأعلى، وكلاهما يهم أكثر فريقًا أصبح معياريًا بالفعل على Sonnet أكثر مما يهم أي شخص يبحث عن نموذج صغير.

البدل هو ميزانية بالدولار، وليس خصمًا

إليك الجزء الذي لا تذكره تغريدة الإعلان. تُصرّح وثائق OpenCode الخاصة بـGo بأن «حدود الاستخدام تُعرَّف بمبالغ شهرية بالدولار»، وأن تسعير الرموز واحد على كلا الخطتين، وأن حصة كل نموذج تتقلص وفق جدول ثابت: 20% من الحد الشهري لكل خمس ساعات، و50% أسبوعيًا، و100% شهريًا. كما تنشر الوثائق ملف الرموز لكل طلب الذي تفترضه لهذا النموذج — 1,100 رمز إدخال، و55,000 رمز مخزّن مؤقتًا، و240 رمز إخراج.

مرّر تلك عبر سعر قائمة Ant​hropic، وستتوقف أعداد الطلبات المنشورة عن الظهور كتخصيص اعتباطي:

• تكلفة كل طلب بسعر القائمة — 1,100 إدخال عند $0.10/M بالإضافة إلى 55,000 قراءة مخزّنة عند $0.01/M بالإضافة إلى 240 إخراج عند $0.50/M تبلغ $0.00078.

• عدد الطلبات الشهرية — 15 دولارًا مقسومًا على 0.00078 دولار يساوي 19,230، وهو الرقم الذي تطبعه الوثائق. مخصص خطة الـ40 دولارًا البالغ 60 دولارًا يُقسم لينتج 76,923، بينما تطبع الوثائق 76,920.

• التقليل التدريجي — 20% من 19,230 هو 3,846، ويُطبع كـ 3,850 لكل خمس ساعات؛ 50% هو 9,615، ويُطبع كـ 9,620 لكل أسبوع. يتبع Go Plus الحساب نفسه عند 15,380 و38,460.

• ماذا يعني ذلك بالدولار — تبلغ قيمة المخصص 15 دولارًا من رموز Ant​hropic المسعّرة على خطة الـ10 دولارات، و60 دولارًا على خطة الـ40 دولارًا. وبالتالي، لا يتيح اشتراك بقيمة 10 دولارات أكثر من 15 دولارًا شهريًا من رموز هذا النموذج إذا أنفقت المخصص بالكامل على Claude Haiku 5.5 ولا شيء آخر.

تلك هي الطريقة الصادقة لقراءة شارة «جديد» على صفحة Go. الاشتراك رخيص، والنموذج رخيص، والحقيقتان مستقلّتان: الحصة عبارة عن ميزانية محسوبة بسعر المورّد نفسه، لذا فإن الخطة تقيّد مقدار ما قد تنفقه لا مدى ضآلة تكلفة النموذج. يبلغ المستخدمون الكثيفون السقف ويدفعون إلى Ant​hropic مباشرة — أو يوجّهون النموذج بأنفسهم.

تسعون بالمئة، وخمسة وسبعون بالمئة، ومنحدر الخمسة أضعاف

عنوان Anthropic الرئيسي هو أن Claude Haiku 5.5تكلفته أقل بنحو 90% من Claude Haiku 4.5بالنسبة للمطالبات التي تصل إلى 100,000 توكن، وأنه في المتوسط "يكلف الآن نحو 75% أقل للتشغيل". كلا الرقمين صادر عن المورّد. وكلاهما صحيح أيضًا، والفجوة بينهما هي كامل مخاطر التسعير.

• ضمن النطاق — ‏$0.10 للمدخلات و$0.50 للمخرجات، مقابل السعر الثابت لـ Haiku 4.5 البالغ $1 و$5. وتقول Anthropic إن نحو 90% من الطلبات إلى طراز Haiku السابق لديها وقعت ضمن هذا النطاق، ومن هنا يأتي رقم الـ 90%.

• فوق هذا النطاق — تُحتسب الطلب نفسه بسعر 0.50 دولار للإدخال و2.50 دولار للإخراج، أي زيادة خمسة أضعاف في الإدخال. لا يزال ذلك نصف سعر Haiku 4.5، لكنه لا يقترب إطلاقًا من خصم بنسبة 90%.

• الادّعاء المدمج — رقم 75% هو تقدير Anthropic نفسه عبر مزيج حقيقي من حركة المرور، وليس قائمة أسعار، وهو الرقم الذي ينبغي وضعه في التوقعات.

• المُرمِّز — المُرمِّز الأحدث المشترك مع Claude 4.7 وما بعده يُنتِج نحو 30% رموز إضافية للنص نفسه، وفقًا لوثائق Ant​hropic الخاصة، لذا لا يُترجَم خفض التكلفة لكل رمز بشكلٍ واحدٍ لواحد إلى فاتورة أصغر.

قرص الجهد يضاعف كل ذلك. ولأن الوضع الافتراضي هو المتوسط، ولأن المنحنيات المنشورة تمتد حتى Max، فقد تكلّف المطالبة نفسها عدة أضعاف اعتمادًا على معامل لا يضبطه معظم المستدعين — كما تفترض تقديرات طلبات OpenCode ملفًا رمزيًا واحدًا ثابتًا عند إعداد ضمني واحد. إذا كانت مطالباتك قريبة من 100,000 رمز، أو شغّلت وكيلًا فرعيًا محدود الاستخدام، أو حرّكت قرص الجهد، فإن نسبة 90% المعلنة ليست الرقم الذي ستراه.

يتفق المجلس المستقل على النتيجة ويلفت الانتباه إلى حساباته الخاصة.

تمنح Artificial Analysis Claude Haiku 5.5 درجة 43 في مؤشر الذكاء Intelligence Index v4.3.2 الخاص بها ضمن إعداد Max للنموذج، مقابل وسيط لوحة قدره 13، وتقيس 241.9 رمزًا مُخرَجًا في الثانية مقابل وسيط للنماذج المماثلة قدره 110.9. وتضع الصفحة نفسها التكلفة عند 0.21 دولار لكل مهمة من مهام مؤشر الذكاء، وتُفيد بأن النموذج أنتج 440 مليون رمز مُخرَج أثناء التقييم مقابل وسيط قدره 100 مليون — واصفةً إياه بأنه "مُسْهَب جدًا".

الإسهاب هو حيث تتفاعل اللوحتان. يُحتسب حساب الحصة أعلاه لكل رمز، لذا فإن النموذج الذي يفكر بإسهاب يستهلك الميزانية بشكل أسرع مما يوحي به عدد الطلبات، ويعتبر ملف OpenCode لكل طلب البالغ 55,000 رمز مخزن مؤقتًا افتراضًا حول التخزين المؤقت للمطالبات قد يستنسخه مستخدم الاشتراك أو لا. هناك إفصاحان في صفحة Artificial Analysis يستحقان أكثر من عنوانها الرئيسي: الرقم 43 هو إعداد Max وليس إعداد الجهد الذي تحصل عليه بعدم فعل أي شيء، وتحمل الصفحة ملاحظة صريحة بأن Claude Haiku 5.5 "لديها تسعير أعلى بخمس مرات على المدخلات ذات السياق الأطول والتي لا تنعكس حاليًا" في أرقام تكلفتها. إن جرف السياق الطويل حقيقي، وقد أخبرتك اللوحة المستقلة أنها ليست بعد ضمن أرقامها.

سطر الاحتفاظ الذي سيتخطاه معظم المشترين

تحتوي وثائق Go الخاصة بـ OpenCode على جدول خصوصية لكل نموذج، وهذا هو الصف الذي يختلف فيه Claude Haiku 5.5 عن معظم ما في الكتالوج. الصياغة التي يعتمدها المورّد نفسه هي احتفاظ صفري مع استثناءات. معظم النماذج في جدول Go ذاك مكتوب أمامها "0 أيام". أما هذا فيظهر أمامه "30 يومًا"، مع ملاحظة أن الطلبات تُحتفظ بها لمدة 30 يومًا وفقًا لسياسات بيانات Anthropic — وهي المعاملة ذاتها التي يمنحها لـ GPT-6 Luna وGPT-5.6 Luna، وعكس الصفوف ذات الأيام الصفرية التي تشكّل معظم القائمة.

بالنسبة لوكيل برمجة، يعني ذلك أن المطالبات ومسارات الملفات والشيفرة المصدرية الملصقة قد تبقى لدى المورّد الأعلى لمدة شهر، على خطةٍ تقول لغتها التسويقية إنها بلا احتفاظ. ليس ذلك سببًا لتجنّب النموذج؛ بل هو سبب لقراءة الصف بدلًا من اللافتة. وفي الوقت نفسه، لا شيء في مواد إطلاق Ant​hropic يغيّر الموقف على صعيد API: فقد وفّر Claude API عدم الاحتفاظ بالبيانات، وشروط الاحتفاظ في بطاقة النموذج هي التي تحكم التكامل المباشر.

ما هو المؤكد، وما هو غير المؤكد؟

المجموعة المؤكَّدة كبيرة ومحدَّدة، وهو أمر غير معتاد بالنسبة لطراز جديد إلى هذا الحد. أما ما لم يُؤكَّد فهو أضيق نطاقًا، ويستحق التسمية بدلًا من التمويه:

• مؤكد — النموذج موجود، وهو متاح عبر API فقط تحت المعرّف claude-haiku-5-5، وطُرح في 7 أكتوبر على Claude API إضافةً إلى Amazon Web Services وGoogle Cloud وMicrosoft Azure، بالأسعار المذكورة أعلاه، مع نافذة 1M رمز، وجهد قابل للضبط، وبطاقة نظام منشورة.

• مؤكَّد — منصتان تابعتان لجهات خارجية أدرجتاه مع معرّفات الطُرز ونقاط النهاية والحصص المقيسة في اليوم نفسه.

• غير مؤكَّد — لا يوجد أي اختبار معياري مستقل تمكّنّا من العثور عليه قد أعاد إنتاج جدول المورّد. كل رقم دقة في منشور إطلاق Ant​hropic يأتي من أداة الاختبار الخاصة بـ Ant​hropic نفسها، وكل اقتباس من عميل هو اختبار مبكر مُبلَّغ عنه ذاتيًا من شريك.

• غير مؤكد — لا توجد أوزان، ولا مستودع، ولا نقطة حفظ، ولا ترخيص لفحصه. النموذج مغلق، وأي ادعاء حول بنيته أو حجمه هو استنتاج.

• غير مؤكد — ما إذا كانت تقديرات الطلبات الخاصة بالمنصة تظل صحيحة مع أي شيء آخر غير ملف الرموز المفترض لديها، وما إذا كان (أو متى) تسعير السياق الطويل بمعامل 5x سيظهر في أرقام التكلفة لدى اللوحات المستقلة.

تشغيله إلى جانب ما تسميه بالفعل

السؤال العملي الذي يطرحه هذا الإطلاق ليس "هل Haiku 5.5 جيد" — فجدول المورّد يقول إنه كذلك، ولم يتحقق أحد خارج Ant​hropic من ذلك. بل هو "ما هي الفاتورة، وماذا يحدث عندما لا تكون الفئة الرخيصة هي الفئة المناسبة لهذا الاستدعاء بعينه." كلا الشقّين مشكلتا توجيه.

فيما يتعلق بالتكلفة، العداد هو فاتورة الرموز، لا السعر المعلن: خفض المدخلات بنسبة 90%، مع مُرمِّز رموز أكبر بنسبة 30%، مع نموذج استدلال مسهب، مع خطوة سياق طويل بمقدار خمسة أضعاف، كل ذلك يعني أن الرقم الذي تتوقعه والرقم الذي تدفعه يتباعدان ما لم تقس توزيع أطوال الموجّهات لديك. أما النموذج الذي يصبح أغلى بخمسة أضعاف فوق 100,000 رمز، فإنه يكافئ الضغط — وHaiku 5.5 نفسه يُطرح بوصفه نموذج الضغط، وهي حلقة جديرة بالملاحظة.

فيما يتعلق بالمخاطر، الطبقة غير المُثبتة هي بالضبط الحالة التي لا ينبغي فيها المراهنة بمسار إنتاجي عليها. Claude Haiku 4.5 متاح بالفعل على OrcaRouter بسعر Anthropic المعلن وهامش ربح 0%، لذا لا تحتاج الطبقة القديمة إلى عقد جديد، والمسار الذي يتراجع من نموذج جديد إلى نموذج معروف هو تغيير في الإعداد وليس إعادة كتابة. معامل الجهد لكل استدعاء، ما يعني أن نقطة النهاية نفسها يمكنها تشغيل ملخّص بجهد منخفض واستخراج صعب بجهد عالٍ دون الحفاظ على تكاملين — لغة DSL للتوجيه موجودة لهذا الشكل من القرار تحديدًا، والتحويل التلقائي عند الفشل هو ما يتيح لك وضع نموذج عمره أيام أمام حركة مرور حقيقية قبل أن تتوفر لديك أرقام مستقلة عنه. لكن ما ليس صحيحًا بعد هو الأمر البديهي: Claude Haiku 5.5 ليس على مساراتنا اليوم، وإذا أردته هذا الأسبوع فأنت تتصل بـ Anthropic مباشرة أو تمر عبر المنصة التي أعلنت عنه.

من ينبغي أن يتحرك: الفرق التي يتكوّن حجم أعمالها من التلخيص والتصنيف والضغط وأعمال الوكلاء الفرعيين، حيث ينطبق نطاق الـ90%، ونسبة الـ30% الخاصة بالمُرمِّز هي حسابات يمكنك استيعابها. من ينبغي أن ينتظر: أي شخص تتجاوز مطالباته بشكل روتيني 100,000 رمز، وأي شخص يحتاج إلى معيار تقييم مستقل قبل الالتزام، وأي شخص لا يمكن أن يبقى كوده ضمن نافذة احتفاظ مدتها 30 يومًا. الإطلاق حقيقي والتسعير حقيقي. والدليل لا يزال عند المورّد.