كلود هايكو 5.5 مقابل كلود هايكو 4.5: خفض السعر بنسبة 90% ليس توفيرًا بنسبة 90%

Claude Haiku 5.5 يُسعّر بسعر 0.10 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.50 دولار لكل مليون رمز إخراج للمطالبات التي تصل إلى 100,000 رمز. Claude Haiku 4.5 يكلّف 1 دولار و5 دولارات، بشكل ثابت، لكامل نافذة الـ200,000 رمز التي كانت لديه دائمًا. وتضع Anthropic الفرق عند "أقل بنسبة 90%" في حاشية سفلية، وعند "حوالي 75% أقل للتشغيل" في الجملة التي فوقها — والفجوة التي تبلغ أحد عشر شهرًا بين الطرازين هي بالضبط المسافة بين هذين الرقمين.

ليست تلك حيلة تسويقية. إنه الشكل الصادق لجيل من النماذج غيّر مُجزِّئ الرموز الخاص به، ووضع التفكير الافتراضي، ونافذة السياق في الوقت نفسه الذي غيّر فيه سعره، وهذا يعني أن أي شخص يستبدل معرّف النموذج ويتوقع أن تنخفض الفاتورة إلى عُشر ما كانت عليه سوف تخيبه الحسابات لا المنتج.

كلا الطرازين، كما هما عند الشحن

كل ما يلي محسوب لكل مليون رمز، بالدولار الأمريكي، ومقتبس من وثائق Anthropic نفسها الخاصة بالتسعير والنماذج بتاريخ 2026-10-08، ما لم يُذكر خلاف ذلك.

• الإدخال — Claude Haiku 5.5: $0.10 حتى 100,000 رمز، و$0.50 لما فوق ذلك؛ Claude Haiku 4.5: $1.00 بغض النظر عن الطول.

• المخرجات — Claude Haiku 5.5 بسعر 0.50 دولار حتى 100,000 توكن، و2.50 دولار لما يزيد عن ذلك؛ Claude Haiku 4.5 بسعر 5.00 دولار بغض النظر عن الطول.

• قراءات الذاكرة المؤقتة — Claude Haiku 5.5 بسعر $0.01 حتى 100,000 رمز وبسعر $0.05 لما فوق ذلك؛ Claude Haiku 4.5 بسعر $0.10. كتابات الذاكرة المؤقتة — $0.125 و$0.625 مقابل $1.25.

• السياق — مليون رمز مقابل 200,000. الحد الأقصى للإخراج — 128,000 رمز مقابل 64,000.

• التفكير — Claude Haiku 5.5 تكيّفي ومُفعَّل افتراضيًا مع قرص جهد تكون قيمته الافتراضية متوسطة؛ أما Claude Haiku 4.5 فيأخذ الشكل اليدوي الأقدم وليس لديه معامل جهد على الإطلاق.

• درجة مستقلة — يضع مؤشر الذكاء Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 نموذج Claude Haiku 5.5 (Max) عند 43.40، في المرتبة الثانية من بين 182 نموذجًا، ونموذج Claude 4.5 Haiku عند 16.88، في المرتبة الثلاثين من بين 61 — مع الإشارة من المُقيِّم إلى أن درجة 4.5 تقديرية.

• السرعة — يقيس المصدر نفسه 242 من رموز الإخراج في الثانية لـ Claude Haiku 5.5 مقابل 89.7 للجيل 4.5، وهو المجال الوحيد الذي لا يزال النموذج القديم يبدو فيه مرتاحًا.

حيث تنهار رواية عُشر السعر

ثلاثة أشياء تأكل من الخفض، وأولها فقط هو تحذير Anthropic نفسه.

المُرمِّز هو الأمر الكبير. يستخدم Claude Haiku 5.5 المُرمِّز الأحدث الذي طُرح مع Claude 4.7، وتقول وثائق Anthropic إن النص نفسه "يُحتسب بنحو 30% توكنات أكثر مما هو عليه في Claude Haiku 4.5". أنت لا تدفع عُشر السعر على نفس عدد التوكنات؛ بل تدفع عُشر السعر على ما يقارب 1.3 ضعف عدد التوكنات. دليل الترحيل الخاص بالمورّد نفسه يجعل هذا البند الثاني في قائمة التحقق، قبل أي تغيير في الكود: أعد إحصاء مطالباتك، ثم أعد النظر في max_tokens وتقديرات التكلفة الخاصة بك.

تُحاسَب رموز التفكير كرموز إخراج، وClaude Haiku 5.5 يفكّر افتراضيًا. صفحة إطلاق Ant​hropic صريحة في أن النموذج «بالغ الإسهاب» بحد ذاته على الرسوم البيانية، والقياس المستقل يدعم ذلك بقوة أكبر مما تفعله الجهة الموردة: عند تقييم Intelligence Index، سجّلت Artificial Analysis 440 مليون رمز إخراج من Claude Haiku 5.5 مقابل وسيط قدره 100 مليون على مستوى الجميع، ووصفت النموذج بأنه بالغ الإسهاب. لا يساعد سعر الإدخال الرخيص عبئًا تكون فاتورته معظمها من الإخراج.

شريحة الـ100,000 توكن هي الثالثة. فوقها تبلغ الأسعار 0.50 دولار و2.50 دولار — أي نصف ما كان Claude Haiku 4.5 يتقاضاه على الطلب نفسه، وهو عرض جيد وليس العرض الذي قرأ عنه معظم القراء. تقول Ant​hropic إن الأوامر النصية التي تقل عن هذا الحد شكّلت نحو 90% من الطلبات إلى طراز Haiku السابق، وهو الرقم الذي يجعل هذا الخفض صامدًا كعنوان رئيسي؛ وهو أيضًا مزيج حركة المرور الخاص بالمورّد، لا مزيجك.

ما تكلفة العمل نفسه على النموذجين

التكلفة لكل مهمة منجَزة هي المقياس الذي يصمد أمام التأثيرات الثلاثة المذكورة أعلاه جميعًا، لأنه يحمّل النموذج تكلفة كل ما أنتجه، لا ما أرسلته إليه فحسب.

تضع Artificial Analysis نموذج Claude Haiku 5.5 (Max) عند $0.21 لكل مهمة في Intelligence Index — وهو الرقم الذي تنشره إلى جانب سعر إدخال $0.10 وسعر إخراج $0.50. وهي لا تنشر أي رقم لتكلفة المهمة للجيل 4.5 على الإطلاق؛ إذ تظهر الخانة كـ«غير معروف»، لأن النموذج لم يُشغَّل قط على المؤشر ضمن إعداد استدلالي. أما ما تنشره الصفحة فهو ملصق خام بسعر $1.00 و$5.00 ونتيجة مقيسة مختلفة وأدنى.

إذن فالمقارنة الصادقة بالنسبة للمشتري ليست 10x على الرموز، بل أقرب إلى هذا: عُشر معدل الإدخال مقابل رموز أكثر بنسبة 30%، ونصف معدل الإخراج عند تجاوز 100K، ونموذج ينفق رموز إخراج أكثر لكل إجابة مما كان ينفقه سابقه — مقابل قفزة في القدرات من 16.88 إلى 43.40 على اللوحة المستقلة نفسها. ورقم 75% الذي تستشهد به Ant​hropic لأحمال العمل المتوسطة هو رقم التخطيط المعقول. وهو أيضًا تقدير مورّد مختلط على مزيج مرور لا تتحكم فيه.

الترحيل ليس تبديلًا لمعرّف النموذج

يضمّ دليل الترحيل الخاص بـ Anthropic عشرة بنود لأي شخص ينتقل بعيدًا عن Claude Haiku 4.5، وبعضها إخفاقات قاطعة لا مجرد نصائح.

• التفكير اليدوي يتعطّل — thinking: {"type": "enabled", "budget_tokens": N} يُرجع خطأً. ويحلّ التفكير التكيفي محلّه، وthinking.display يجب ضبطه على "summarized" إذا أردت رؤية الاستدلال على الإطلاق.

• تعطُّل معاملات أخذ العينات — temperature، top_p وtop_k جميعها يجب أن تُزال من الطلب.

• تعذُّر التعبئة المسبقة للمساعد — المحادثة التي تنتهي بجولة من المساعد تُرجع خطأً؛ أنهِها بجولة من المستخدم.

• تغيّرات ترتيب الكتل — يمكن أن تبدأ الاستجابة بكتل التفكير، لذا يجب على الكود الذي يقرأ أول كتلة محتوى على أنها الإجابة أن يختار حسب النوع بدلًا من ذلك.

• الرفض أمر جديد — يشغّل النموذج مصنّفات الأمان، ويمكنه إرجاع stop_reason: "refusal"، ولا توجد آلية احتياطية من جانب الخادم.

• إعادة التشغيل مقيّدة — تعمل كتل التفكير فقط في الحساب الذي أنتجها، أو حساب مرتبط به.

• لا ينتقل مستوى الأولوية (Priority Tier) — إذ يتعيّن على المؤسسات التي لديها التزام بمستوى الأولوية على Claude Haiku 4.5 تخطيط السعة بشكل منفصل، لأن هذا المستوى غير مدعوم على Claude Haiku 5.5.

اثنان من هذه يستحقان اهتمامًا أكثر من الباقي. سبب الإيقاف «رفض» هو تغيير في تدفق التحكم في أي حلقة كانت تفترض أن كل استجابة تحتوي على محتوى، كما أن كتل التفكير المرتبطة بالحساب تعطّل أي طابور يخزّن المحادثات ويعيد تشغيلها عبر مجموعة من بيانات الاعتماد. ولا يظهر أي منهما إلا في بيئة الإنتاج.

تشغيل كلا المستويين باستخدام مفتاح واحد

السؤال العملي لدى معظم الفرق ليس أيّ هذين النموذجين أفضل، لأن الإجابة تعتمد كليًا على أي استدعاء تقوم به. بل هو ما إذا كان يمكن ترقية الجزء الرخيص من سلسلة متتابعة بشكل مستقل عن كل ما يحيط به.

Claude Haiku 4.5 متاح اليوم على كتالوج OrcaRouter بسعر Anthropic المعلن دون أي هامش ربح، إذ يُمرَّر سعر المزوّد مباشرةً، وأي تغيير يُجريه Anthropic عليه يظهر لدينا في اليوم نفسه. كما يتوفر Claude Sonnet 5.5 وClaude Opus 5.5، ما يعني أنه يمكن الآن بناء خط أنابيب من طبقتين — نموذج صغير للأغلبية الروتينية، ونموذج أكبر لحالات التصعيد — باستخدام مفتاح واحد وSDK واحد وتجاوز فشل تلقائي في الخلفية، مع استبدال الجزء الصغير بـ Claude Haiku 5.5 لاحقًا كتغيير في معرّف النموذج بدلًا من إعادة الكتابة.

لا يتوفر Claude Haiku 5.5 في الكتالوج بعد، ويجدر قول ذلك بصراحة بدل تركه ضمنيًا. الفجوة يوم الإطلاق بين طرح نموذج ما وإمكانية توجيه الطلبات إليه أمر طبيعي، وهي ليست وعدًا بتوقيت انتهائها؛ والنماذج التي يمكن استدعاؤها من جانبنا هذا الصباح هي المذكورة أعلاه.

من ينبغي أن يبدّل، وأي استدعاء ينبغي تبديله أولاً؟

إذا كانت حركة Haiku 4.5 لديك تقتصر على التصنيف أو الاستخلاص أو التوجيه أو الضغط أو التلخيص مع مطالبات أقل من 100,000 رمز، فانتقل — فالتكلفة عُشر، والنافذة أوسع خمس مرات، وقرص الجهد يمنحك رافعة تكلفة لم يمتلكها النموذج القديم. خصص ميزانية أقل بنحو 75% وطابقها مع أعداد الرموز الخاصة بك بعد أسبوع.

إذا كانت مطالباتك تتجاوز بانتظام 100,000 رمز، فأنت تحصل على خصم بنسبة 50% وليس بنسبة 90%، كما أن الفئة الثانية تغيّر المقارنة بطرق تجعل البحث عن بدائل أمرًا يستحق العناء: فسعر الإخراج لما يزيد على 100K وهو 2.50 دولار أعلى مما تتقاضاه عدة نماذج صغيرة منافسة مقابل النافذة كاملة.

وإن كنت تستخدم Haiku 4.5 لأنه كان الخيار الرخيص الوحيد الذي يتّسع لمستند من 200,000 رمز، فخُذ علمًا بما تغيّر. صارت النافذة الآن تبلغ مليون رمز، وهو منتج مختلف، وقد تلاشى بهدوء سبب الإبقاء على النموذج القديم كما تلاشى سبب كونه رخيصًا.