MiniMax-H3-Image 与 HY-Image 3.5：两处星号，两种截然不同的风险
- Google新Google: Gemini 4 Carbon2026-11-10$2.00 / $10.00 每百万 tokens · 226 tok/s
- Anthropic新Anthropic: Claude Fable 5.22026-11-09$8.00 / $40.00 每百万 tokens · 98 tok/s
- orca新Orca: OrcaC2 1.02026-11-0717 tok/s
- Orca新OrcaCyber: GLM 5.3 Abliterated / Uncensored2026-11-04$3.00 / $5.00 每百万 tokens · 83 tok/s
- Orca新OrcaCyber: Hy4 Abliterated / Uncensored2026-11-04$0.80 / $1.60 每百万 tokens · 177 tok/s
- Orca新OrcaCyber: Kimi K3.1 Pro Abliterated / Uncensored2026-11-04$4.00 / $20.00 每百万 tokens · 52 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29$0.80 / $1.60 每百万 tokens · 131 tok/s
- OrcaOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 每百万 tokens · 64 tok/s
- OrcaOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 每百万 tokens · 96 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 每百万 tokens · 42 tok/s
- MoonshotMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2447智能
- OrcaOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 每百万 tokens · 185 tok/s
- minimaxMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929智能
- OrcaOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 每百万 tokens · 186 tok/s
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733智能
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740智能
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 每百万 tokens · 122 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955智能
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2855智能
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 每百万 tokens · 312 tok/s
这两个模型都附带一个限定条件，而这两个限定条件并不是同一类东西。MiniMax-H3-Image 的权重于 2026 年 11 月 10 日 14:50 UTC 上线 Hugging Face，它是一个已完成的正式发布版本，其注意事项属于法律层面：MiniMax-H3-Image 社区许可协议排除了欧盟、英国、韩国和美国，因此相当一部分能够下载它的人无法将其投入商用。HY-Image 3.5 是 Tencent 当前的图像模型，没有值得一提的许可障碍——因为根本没有什么需要许可。它是一个托管端点，处于预览阶段，标识符为 hy-image-v3.5-preview，没有稳定的非预览名称，也没有公布获得此类名称的日期。一个模型的风险在于司法辖区。另一个的风险则在于版本号可能在你使用期间发生变化。
这个区别最终对本次比较的影响比排行榜更大，因此它被放在这里的最前面，而不是作为末尾的脚注。
董事会怎么说，以及该信多少
Artificial Analysis 对两款模型都进行了评分，而且两个榜单上都有评分，这一点是这一价格区间的大多数对比组合都无法比拟的。继续阅读，2026年11月14日：
• 编辑 — MiniMax-H3-Image 以 1,138 Elo、3,137 票位列总排名第十三；HY-Image 3.5（列为 HunyuanImage 3.5 (Preview)）以 1,092 Elo、6,969 票位列第二十六。两者相差四十六分，区间分别为 1,122–1,154 和 1,079–1,105，互不重叠。
• 文生图 — MiniMax-H3-Image 获得 1,066 分（共 3,206 票），排名第二十五；HY-Image 3.5 获得 973 分（共 6,205 票），排名第七十三。相差九十三分，且区间同样不重叠。
• 按各榜单的统计方式：MiniMax-H3-Image 在编辑榜上为每千张图像 26.54 美元，在生成榜上为 21.79 美元；HY-Image 3.5 在两个榜单上均为 24.00 美元。
• 许可 — MiniMax-H3-Image：可下载，采用社区许可证，但排除四个司法辖区。HY-Image 3.5：不提供权重，不支持自托管，无论价格如何都没有离线方案。
投票数正是应当仔细而非带着怀疑去解读那些行的原因。HY-Image 3.5 自九月起就一直在榜单上，样本量是后者的两倍多；MiniMax-H3-Image 上榜才四天。一个在六千票后依然成立的 46 个百分点差距，比在三千票后依然成立的差距更有说服力；而且随着样本池扩大，新进入者的走势通常会向下。所以：如今的排序是真实的，但差距尚未定型。
两块板之间的差距发生了反转，而这正是有趣之处。
MiniMax-H3-Image 在两项上都领先，但领先幅度并不相同，而且这种不对称并不像原始数字所暗示的那样对称。在图像编辑上，46 分是一个扎实但普通的优势——略高于 1.5 个区间宽度。在文生图上，93 分则是另一回事：在 114 个模型的榜单上，这相当于第 25 名与第 73 名之间的差距。
这与规格表会让你预测的结果正好相反。HY-Image 3.5 是附带一致性卖点的那一个——腾讯声称主体在反复编辑和重渲染后仍不会漂移，这是一种编辑能力主张，而其产品材料更依赖参考图像，而非提示词保真度。MiniMax-H3-Image 则是拥有 1600 万像素和 16 个位置参考的那一个，这听起来也像是一种编辑配置。然而榜单显示，腾讯的模型作为编辑器相对更强，作为普通生成器则弱得多；而 MiniMax 的模型在两者上都很强，并且在并非为其设计的榜单上大幅领先。
这种调和在于分辨率，而非能力。两个榜单都要求投票者在模型生成的任意尺寸下，偏好其中一张图像而非另一张。一个返回一千六百万像素、而竞争对手只返回四百万像素的模型，在细节上赢得偏好投票的次数，会多于它在忠实于提示词上获胜的次数，而且这种效应会随着场景中细节数量的增加而增强。无论这些榜单在这里衡量的是什么，其中一部分是锐度。
每交付百万像素的成本，这才是实际计费所依据的数字
按图定价掩盖了四倍的差距。用腾讯自己的话来说，HY-Image 3.5 的上限是“最高 2K”，在方形宽高比下约为 420 万像素。MiniMax-H3-Image 则在任何宽高比下都能输出约 1680 万像素——1:1 时为 4096×4096，16:9 时为 5472×3072，21:9 时为 6272×2688——并且其价目表按交付内容计价，而不是按调用次数：1K 档为 $0.02179，2K 档为 $0.02333，4K 标价为 $0.06879。
4K 档位对应的是一张 1600 万像素的图像，因此对比的是 $0.06879 与 Tencent 在国际市场 2K 图像上的 $0.024。按每张图像计算，价格接近三倍。按每百万像素计算则反过来：MiniMax 为 $0.0041，而 HY-Image 3.5 为 $0.0057，因此按你实际获得的像素计算，Tencent 的模型贵 39%。并且在 2026 年 11 月 17 日 16:00 UTC 之前，MiniMax 的 4K 档位半价优惠至 $0.03439——即每百万像素 $0.00205，在相同交付面积下比 HY-Image 3.5 便宜 2.8 倍。
那个折扣有一个值得读两遍的条件。它仅在交付图像至少为 16,600,000 像素时才适用，并且适用于整个请求。一次 4K 请求如果返回的是 16.5 兆像素，就完全得不到折扣；该阈值被设定得略低于模型的正常输出，这意味着在实践中，它是对模型本就旨在产出的尺寸给予的折扣，而不是你可以用来影响更小尺寸的杠杆。
对编辑器而言，Tencent 的账更不划算，因为参考图是按输入计费的。一张参考图的 4K 编辑标价为 $0.07312，折后价为 $0.03656；1K 时为 $0.02654。2K 下三张参考图是 $0.04177。Tencent 按交付的输出图像计费，我们没找到任何已公布的单独参考图费用，因此在参考图数量少时，两种费率表会趋同，而在数量多时则会分化——按每百万像素算对 MiniMax 有利，按每次调用算则对它不利。
预览标签会让你在工程上付出多少代价
HY-Image 3.5 自 2026 年 9 月起一直处于预览阶段，而 Tencent 尚未公布稳定版本的发布日期。这并非丑闻；Tencent 发布这一产品线的方式就是如此：先预览，后出正式版。但它有一项不会出现在任何价目表上的具体成本：标识符是最有可能被取代的东西，而嵌入代码库中的标识符就是一次部署。
这种缓解措施并不光鲜，而这恰恰是全部要点所在。把模型名做成一个配置值，而不是一个常量。把参考图数量写成一个参数，并对照文档中规定的上限五进行校验，而不是硬编码成一个包含五条路径的列表。把响应解析器收在一个函数后面，这样 Tencent 那边的模式一旦变动，就只需要改动一个文件。这些都不是这个模型特有的——正是这种纪律让任何从预览版到正式版的过渡都变得成本低廉，而跳过这一步的团队，往往就是那些在周五才发现要做迁移的团队。
MiniMax-H3-Image 存在一种镜像式的工程成本。端点本身不会以版本锁定无法应对的方式发生变化；真正会变的是你的组织究竟是否被允许调用它。该许可证保留托管服务权利，不论营收如何；当年化营收超过 100 万美元时，需要单独的书面授权。如果你位于四个被排除的司法辖区之一，那么在律师签署文件之前，采用它的技术工作都是白费；具体要索取的是指明你所在实体的书面授权——而不是对除外条款的解释。
谁应该选哪个
如果你需要通过单次调用获得打印分辨率的素材，MiniMax-H3-Image 是两者中唯一能做到的，而且在当前折扣下，它的每百万像素价格也更低。这正是该模型所面向的场景，也是决策层与价目表都认可的适用场景。
如果你需要一款编辑器，能接收少量参考图像，并在整轮生成中保持主体稳定——产品变体、故事板中的角色、一组商品上架照片——那么 HY-Image 3.5 有文档记载的最多五张参考图上限及其一致性声明就是相关规格，而它在 1,092 处的编辑项得分使其跻身榜单前三分之一，该榜单前十几乎全是闭源、昂贵的模型。它的采购也更简单：公开的国际费率，无需许可证审查，不涉及司法辖区问题。
如果你位于欧盟、英国、韩国或美国，并且需要同时具备这两项特性，那么答案不是单靠两者中的任何一个。编辑环节请运行 HY-Image 3.5；当你需要像素时，就选用可下载且已获授权使用的模型——对这些司法辖区的大多数团队而言，如今这意味着编辑得分为 1,084 的 Qwen-Image-2.1，或得分为 1,069 的 FLUX 3 Image Klein；两者都落后于 MiniMax-H3-Image，但领先于 HY-Image 3.5，而且两者都确实可以部署。
路由器的适用场景
OrcaRouter 这两个模型都不提供。MiniMax-H3-Image 在我们的目录中没有对应路由，而 HY-Image 3.5 是腾讯通过腾讯云 TokenHub 平台提供的端点——并非我们的。我们确实提供的是 MiniMax H3 系列的视频模型，minimax/minimax-h3，按供应商标价、0% 加价直通。
这里需要关注路由的原因是，这项比较是价格比较，而价格比较会过时。MiniMax 的 4K 折扣将于 11 月 17 日到期；Tencent 的国际费率自预览以来已经变动过一次。直通安排意味着供应商降价当天就会在我们这边生效，而不是等到下一个计费周期，并且 一个密钥覆盖两百多个模型 意味着尝试另一个模型的成本只是一次请求，而不是一份合同。这并不是选择路由器而非模型的理由。这是不要将费率卡硬编码到你自己的毛利计算中的理由。
这两个星号本月不会消失。MiniMax 的四国排除条款已写入一份你今天就能读到的许可证文件，而 Tencent 的“预览版”称谓正是该模型当前的身份。请选择你的组织能够接受其星号的那一个，并在 17 日之后重新审视这两项——届时上述两个数字之一将不再成立。
