MiniMax-H3-Image 对比 Krea 3 Ultra：八秒对几分钟

Krea 3 Ultra 并不是那种你报出名字就能得到图片的模型。它是一种思考模式—— thinking_mode: "ultra"在 Krea 现有的krea-3图像端点上——它会生成多个候选编辑结果，对照你的提示词和参考图进行审查，并返回它判定最佳的那一个。Krea 称一项任务要花“几分钟”，上限约为十分钟，低优先级时为十六分钟。MiniMax-H3-Image 的权重于 2026 年 11 月 10 日 14:50 UTC 上线，它则完全反其道而行：一个 331 亿参数的 Transformer，被蒸馏到六个采样步骤，且不使用无分类器引导，厂商还声称能在十秒内生成 1600 万像素。一个产品卖的是深思熟虑，另一个卖的是在其同级别产品中最大画布上的单次生成。

两种延迟说法都没有经过独立测量，这一点首先需要说清楚。但两者在让你能够核查的内容上并不对称：Krea 公布了每任务的上限，因此你可以按最坏情况来做规划；M​iniMax 公布的是最好情况，而且我们找不到任何已公布的、按宽高比划分的 p50、p95 或上限。这一差异比那十秒更重要。

Ultra 是一个标志，而这个标志会改变端点将执行的操作

启用该模式会带来一些很容易以惨痛方式才发现的后果，这些后果都有文档记录，也都值得在首次调用前读一读：

• 尺寸 — Ultra 仅为 2K。它不会输出低于 2K，也不会高于 2K。

• 输入 — Ultra 要求在 image_urls 中至少提供一项。文生图不可用。不存在仅凭提示词使用 Ultra 的途径，这也是为什么你在 Artificial Analysis 的文生图榜单上根本找不到它：那里只出现 Krea 2 Large、Krea 2 Medium 和 Krea 2 Medium Turbo。编辑榜单是唯一列出 Ultra 的榜单。

• 方案 — Ultra 在低于 Max 方案的工作区中不可用。团队若在入门层级上评估它，那评估的对象就错了。

• 数据处理——对于携带 Krea 零数据保留（Zero Data Retention）标头的请求，Ultra 会返回 HTTP 422。有 ZDR 要求的组织无论使用哪种套餐，都完全无法使用此模式。

MiniMax-H3-Image 同样有约束，而且这些约束属于另一种类型。采样步数固定为六步；API 对任何其他步数或引导值都会以 HTTP 400 拒绝。不支持负面提示词。不支持掩码输入。你可以改变的是提示词——最多 32,000 个字符，其中大约前 4,096 个 token 会生效——以及参考，最多十六个，按位置寻址。

这两款产品都取消了旋钮，但原因却截然相反

这正是让这次比较比速度竞赛更有意思的地方。Krea 通过加入一个思考层去掉了旋钮：你没法调 Ultra，因为 Ultra 自己在做调参，生成候选并挑出一个。M​iniMax 则通过去掉搜索去掉了旋钮：六个蒸馏步骤，单次前向，没有需要争论的引导系数。两者都在回应同一个抱怨——图像模型的旋钮太多，而调旋钮并不是正事——只是它们朝着相反的方向作答。

实际的差别在于输出出错时会发生什么。使用 Ultra 时，结果不好意味着它的审核步骤偏好了错误的候选结果，而解决办法通常是提供更好的参考图像，而不是更好的提示词，因为审核是针对参考图像进行的。使用 MiniMax 时，结果不好意味着单次处理出错了，解决办法是对提示词和参考图像进行精细调整——调用内部没有第二次判断可以申诉。

这提示了一个值得在你自己的工作负载上运行一次的诊断：如果在添加第二个参考时编辑失败率下降，而重写提示词时没有下降，那么 Ultra 的架构就是针对你的问题的。如果在重写提示词时下降，那么针对你的问题的就是 MiniMax 的架构。

董事会之间设了什么

在 AA-Image-Editing v2.1 上，截至 2026 年 11 月 14 日读取的数据，Krea 3 (Ultra) 以 1,154 Elo 排名第八，共获得 6,062 票，区间为 1,141 至 1,167。MiniMax-H3-Image 以 1,138 排名第十三，共获得 3,137 票，区间为 1,122 至 1,154。Krea 3 (Fast) 以 1,124 排名第二十，共获得 5,798 票。

Ultra 与 MiniMax-H3-Image 之间相差十六个点，且两者的区间在大部分宽度上相互重叠。因此，排行榜的裁决是：这两者产出的编辑在偏好上大致相当——这一结果既不让任何一方占优，也削弱了任何“更慢、更昂贵的模式能换来可测量的更好品味”的说法。Ultra 额外的机制确实换来了一种特定意义上的一致性：它从构造上消除了批次中偶尔出现的劣质生成，这属于方差层面的主张，而非均值层面的主张，而偏好 Elo 衡量的正是均值。

更有参考价值的一组行是 Ultra 与 Krea 自家 Fast 模式的对比：相差三十分，且两者的区间彼此相差四点。在这张榜上，“会思考”带来的增益小于“作为 Krea 3 而非 Krea 2”带来的增益。在文生图方面，Krea 自家的较新型号完全缺席——Krea 2 Large 是该榜上排名最高的 Krea 行，得分为 1,035——而 MiniMax-H3-Image 的 1,066 比它高三十一分。Krea 3 无法参与这一比较，因为 Ultra 模式没有文生图路径。

一次出色编辑的代价，三种演绎

Krea 按组件计价，各组件费用相加。基础价格为 1K 图像 $0.03，或 2K 图像 $0.06。每张 1K 参考图增加 $0.02，每张 2K 参考图增加 $0.07。High thinking 每次生成增加 $0.02。Ultra 每次生成增加 $0.20，仅限 2K。因此，在 2K 下并带一张 2K 参考图时，Fast 请求为 $0.06 加 $0.07，而同一请求通过 Ultra 为 $0.33——是价格的 2.5 倍。当有四张参考图时，参考图费用占主导，加价幅度压缩到约 60%。这两种情况都不是把 $0.20 与 $0.06 相比所暗示的 3.3 倍。

MiniMax-H3-Image 的定价卡按交付尺寸计费，输入另行计量。一张参考图的 2K 编辑为 $0.02658。三张参考图的 2K 为 $0.04177。当前折扣期间，一张参考图的 4K 编辑为 $0.03656，标价为 $0.07312——折扣持续至 2026 年 11 月 17 日 16:00 UTC，且仅当交付图像至少为 16,600,000 像素时对整个请求适用。在该模型所面向的层级，带参考图的编辑成本约为 Ultra 的十分之一。

那个标题需要立刻加上星号注释。两者卖的并不是同一种输出。Ultra 返回一张 2K 图像——大约四百万像素。M​iniMax 在每个宽高比下都返回大约一千六百万像素。按每百万像素计算，4K 档的标价是 $0.0041，而 Ultra 是 $0.079，在折扣前就相差十九倍。这一差距一部分来自思考环节，一部分来自 Krea 在为设计师工具式工作流收取设计师工具的价格，这本身是合理的收费，也是一个不同于印刷分辨率生成器的市场。

没人会写在价目表上的吞吐量问题

Krea 对 Krea 3 的发布宣称是“大多数编辑在原生 2K 下端到端用时不到 8 秒”。这个数字属于快速路径。Ultra 是另一类操作：通常上限为十分钟，低优先级下为十六分钟。拿一千张图片的目录刷新来算一算，两条路径根本不在同一周的工作量内——Fast 每处理一百张图片的实际耗时只相当于喝杯咖啡休息的时间，而 Ultra 在没有并发的情况下，一个工作日内根本完不成。

MiniMax-H3-Image 的“十秒”说法夹在二者之间，而且它是一种宣称，而非测量结果。已有文档说明的是使其显得可信的架构：通过一个 330 亿参数的 transformer 进行六次前向传递，而不是标准扩散采样器所需的 20 到 50 次；这是一个真实而具体的巨大速度优势原因，而不是营销断言。没有文档说明的是各宽高比下的实际交付延迟、负载下的队列行为，或者这十秒是否包含 66.7 GB 的 Qwen3-VL 文本编码器对 32,000 字符提示词的一次处理。在围绕它规划流水线之前，请先用你自己的提示词测试它。

该把哪一个放进循环里？

当交付成果是少量高风险编辑任务，而糟糕的生成结果在下游被发现时代价高昂，Ultra 就值这个价——例如营销活动主视觉、客户会仔细审查的包装样稿，或必须严格遵循参考图的产品图。它也是两者中唯一一个拥有零数据保留方案的，而且这一方案明确到足以构成一项约束：ZDR 与 Ultra 互斥，这意味着 Krea 已经记录了这一边界，而不是含糊带过；对于需要明确自身立场的团队来说，这是有价值的。

当交付物是大量大幅图像，且单张重试成本微不足道时，MiniMax-H3-Image 就值这个价——商品目录背景、户外广告裁切图，以及任何需要裁成三种尺寸并在边缘保留细节的内容。折扣期间，1600 万像素只需 3.5 美分，这改变了批处理任务能够承担尝试的范围。

采用风险同样并非对称。Krea 3 Ultra 是托管端点上的一个模式：它可能被弃用、重新定价，或被移到更高价位的套餐之后，而你除了让集成保持轻薄之外无能为力。MiniMax-H3-Image 的技术风险很低——权重是你持有的文件，采样器在五年后也会表现得一模一样——但其法律风险很高，因为《MiniMax-H3-Image 社区许可协议》排除了欧盟、英国、韩国和美国，要求托管服务以及年化收入超过 100 万美元时获得单独的书面授权，并要求显著展示模型名称。在这四个司法管辖区，上述吞吐量论点只是纸上谈兵。

保持两者都可访问

这两款模型 OrcaRouter 都不提供。Krea 3 Ultra 可以通过 Krea 自家的 API 访问——Ultra 只是 Krea 端点上的一个参数，并非由其他方转售的独立产品——而 MiniMax-H3-Image 在我们的目录中根本没有接入路径。我们从 MiniMax H3 系列中实际提供的，是视频模型 minimax/minimax-h3，按供应商标价、0% 加价原样透传。

对于同时运行审慎型编辑器和批量生成器的工作室，能长期存续的集成形态是一个接口对接两个后端，并在两者之间做故障转移，这样其中一个遇到速率限制时，工作会变慢而不是停摆。这不是把这一特定组合通过我们来路由的理由——我们不服务它们——但这是让第二个后端的凭据保持有效而非归档的理由，因为比较的全部意义就在于这两者擅长不同的工作。

Elo 相差十六分且置信区间重叠，每次编辑的价格相差十倍，每百万像素相差十九倍，还被一个许可证分隔开来——而对相当大一部分市场来说，这个许可证直接决定了问题。要挑就挑约束条件，而不是分数——分数在这里没有决定任何事。