การ์ดชื่อเรื่องแบบฮีโร่ที่อ่านว่า 'Muse Wonder vs Grok 4.6' คำบรรยายใต้ชื่อ 'หน้าต่างขนาด 1,048,576 โทเคน เทียบกับอัตราที่เพิ่มเป็นสองเท่าที่ 200,000' การ์ดสามใบที่อ่านว่า 'อัตราคงที่ตลอดหน้าต่าง', '$4.00/$20.00 เทียบกับ $2.00/$6.00' และ 'ดัชนี 52 เทียบกับ 44' โลโก้ OrcaRouter คอมโพสิตไว้มุมขวาล่าง
Engineering & Research

Muse Wonder เทียบกับ Grok 4.6: หน้าต่าง 1,048,576 โทเคน ปะทะอีกรุ่นที่ราคาเพิ่มเป็นสองเท่าเมื่อถึง 200,000

ผู้เขียน

Magnus Corvin

วันที่เผยแพร่

โมเดลล่าสุด · 20ดูโมเดลทั้งหมด →
เบนช์มาร์ก: Artificial Analysis · อัปเดตทุกวัน
กลับไปยังโพสต์ทั้งหมด

Grok 4.6 เป็นโมเดลที่ถูกกว่าในการเปรียบเทียบนี้ตามอัตราที่ประกาศไว้ทุกอัตรา — 2.00 ดอลลาร์ต่ออินพุตหนึ่งล้านโทเคน และ 6.00 ดอลลาร์ต่อเอาต์พุตหนึ่งล้านโทเคน เทียบกับ 4.00 ดอลลาร์และ 20.00 ดอลลาร์ของ Muse Wonder — และมีความยาวพรอมป์ต์จุดหนึ่งที่ข้อได้เปรียบนั้นหายไปโดยสิ้นเชิง อัตราค่าบริการแบบขั้นบันไดของ SpaceXAI คิดราคาคำขอทั้งหมดใหม่เป็นสองเท่าของอัตราฐาน เมื่อพรอมป์ต์เกิน 200,000 โทเคน: อินพุตเพิ่มเป็น 4.00 ดอลลาร์ เอาต์พุตเป็น 12.00 ดอลลาร์ อินพุตที่แคชไว้เป็น 1.00 ดอลลาร์ ที่อินพุต 250,000 โทเคนพร้อมเอาต์พุต 8,000 โทเคน Grok 4.6 คิดค่าบริการประมาณ 1.10 ดอลลาร์ และ Muse Wonder คิดค่าบริการประมาณ 1.16 ดอลลาร์ โมเดลที่ดูเหมือนถูกกว่า 2.5 เท่าเมื่อพรอมป์ต์สั้น มีราคาห่างจากคู่แข่งไม่เกิน 6% เมื่อพรอมป์ต์ยาว — และคู่แข่งนั่นเอง คือรุ่นที่เปิดตัวเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2026 ของ Meta Superintelligence Labs ที่คงอัตราแบบคงที่ตลอดหน้าต่างบริบทขนาด 1,048,576 โทเคน

จุดตัดนั้นเป็นสิ่งที่มีประโยชน์ที่สุดในหน้านี้ และมันมีอยู่เพียงเพราะความแตกต่างประการที่สอง Grok 4.6 ขายหน้าต่างบริบทขนาด 500,000 โทเคน แล้วคิดอัตราแบบขั้นบันไดสำหรับทุกอย่างที่เกิน 200,000 โทเคน; Muse Wonder ขายหน้าต่างที่ใหญ่เป็นสองเท่าและไม่คิดแบบขั้นบันไดเลย หากพรอมต์ของคุณอยู่ภายใต้ 200,000 โทเคน ไม่มีสิ่งใดในนี้เกี่ยวข้อง และ Grok 4.6 ก็เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าอย่างง่ายดาย หากไม่เป็นเช่นนั้น ทั้งสองโมเดลมีราคาใกล้เคียงกัน และการเปรียบเทียบก็กลายเป็นเรื่องของความสามารถแทนที่จะเป็นเรื่องของราคา

เรือธงสองรุ่น ห่างกันแปดสัปดาห์

Grok 4.6 เป็นเรือธงของ SpaceXAI เปิดตัวเมื่อวันที่ 12 สิงหาคม 2026 ในราคา 2.00 ดอลลาร์ต่ออินพุตหนึ่งล้านโทเคน และ 6.00 ดอลลาร์ต่อเอาต์พุตหนึ่งล้านโทเคน โดยอินพุตที่แคชไว้ราคา 0.50 ดอลลาร์ มีหน้าต่างบริบท 500,000 โทเคน รับอินพุตได้ทั้งข้อความ รูปภาพ และไฟล์ ส่งคืนเป็นข้อความ รองรับการปรับระดับความพยายามในการให้เหตุผลได้ตามต้องการและการเรียกใช้เครื่องมือแบบเนทีฟ และคิดราคาเป็นสองชั้น: ทุกอย่างไม่เกิน 200,000 โทเคนพรอมป์ในอัตราฐาน ส่วนที่เกินกว่านั้นคิดเป็นสองเท่า บันทึกการเผยแพร่ของมันไม่ได้ระบุตัวเลขเอาต์พุตสูงสุดสำหรับการตอบกลับครั้งเดียวเลย ซึ่งเป็นช่องว่างมากกว่าจะเป็นศูนย์ — ไม่มีตัวเลขให้ใช้วางแผนสำหรับงานที่ต้องสร้างข้อความยาว ๆ

Muse Wonder คือรุ่น frontier ของ Meta Superintelligence Labs ที่เปิดตัวเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2026 โดยเป็นส่วนหนึ่งของซีรีส์สอง checkpoint ตัวที่เรียกใช้งานได้คือ muse-wonder-1.0 ซึ่งให้บริการบน Meta Model API และภายใน Muse Code; Muse Wonder Full ที่ได้คะแนนสูงกว่านั้นขายเฉพาะผ่านการสมัครสมาชิก Muse Code และไม่มีราคาต่อโทเคน checkpoint ที่เรียกใช้งานได้รองรับอินพุตข้อความ รูปภาพ เสียง และวิดีโอ ส่งคืนข้อความ มีหน้าต่างบริบท 1,048,576 โทเคน จำกัดการตอบกลับครั้งเดียวที่ 943,718 โทเคน คิดค่าบริการ $4.00 สำหรับอินพุต, $0.20 สำหรับแคช และ $20.00 สำหรับเอาต์พุตต่อล้านโทเคนตลอดทั้งหน้าต่าง และทำงาน reasoning แบบบังคับด้วยบันไดระดับความพยายามจาก minimal ถึง max ซึ่งค่าเริ่มต้นเป็น medium

คณะกรรมการอิสระที่วัดทั้งสองโมเดลจัดให้ทั้งสองห่างกันแปดคะแนน — Muse Wonder อยู่ที่ 52, Grok 4.6 อยู่ที่ 44 — และยังระบุว่า Grok 4.6 ถูกแทนที่ด้วย Grok 4.7 รายละเอียดสุดท้ายนั้นสำคัญด้วยเหตุผลที่ไม่ชัดเจนนัก: Grok 4.7 มีราคาตั้งเดียวกันที่ $2.00/$6.00 กับโมเดลที่มันแทนที่ ดังนั้นรุ่นสืบทอดจึงไม่ใช่ตัวเลือกที่ถูกกว่า แต่เป็นตัวเลือกที่มีลักษณะแตกต่างออกไป

เรทการ์ด และแถวเดียวที่ไม่ใช่ตัวเลข

ทุกอย่างในรายการนี้เป็นข้อเท็จจริงจากเรทการ์ดของผู้ให้บริการต่อหนึ่งล้านโทเคน ยกเว้นสองแถวสุดท้ายซึ่งเป็นการวัดที่เป็นอิสระ

• อินพุตระดับแรก — Grok 4.6 $2.00 ต่อล้าน; Muse Wonder $4.00

• เอาต์พุตระดับแรก — Grok 4.6 6.00 ดอลลาร์ต่อล้าน; Muse Wonder 20.00 ดอลลาร์

• อินพุตแบบแคช — Grok 4.6 $0.50 ต่อล้าน; Muse Wonder $0.20

• เมื่อเกิน 200,000 โทเค็นพรอมต์ — Grok 4.6 จะอยู่ที่ $4.00 ขาเข้า, $12.00 ขาออก และ $1.00 สำหรับแคชบนคำขอทั้งหมด; Muse Wonder ไม่เปลี่ยนแปลง

• หน้าต่างบริบท — Grok 4.6 500,000 โทเค็น; Muse Wonder 1,048,576

• เอาต์พุตสูงสุดต่อหนึ่งการตอบกลับ — Grok 4.6 ยังไม่เผยแพร่; Muse Wonder 943,718 โทเค็น

• อินพุตที่รองรับ — Grok 4.6: ข้อความ รูปภาพ และไฟล์; Muse Wonder: ข้อความ รูปภาพ เสียง และวิดีโอ

• การควบคุมการให้เหตุผล — Grok 4.6 ตั้งแต่ low ถึง xhigh โดยมีค่าเริ่มต้นเป็น high; Muse Wonder ตั้งแต่ minimal ถึง max โดยมีค่าเริ่มต้นเป็น medium และไม่มีสวิตช์ปิด

• ดัชนีความฉลาด วัดอย่างอิสระ — Grok 4.6 อยู่ที่ 44 เป็นอันดับที่ 37 จาก 216; Muse Wonder อยู่ที่ 52 เป็นอันดับที่ 9 จาก 216

• ค่าใช้จ่ายในการทำงาน index หนึ่งงานให้เสร็จ โดยวัดด้วยวิธีเดียวกัน — Grok 4.6 ประมาณ $1.48; Muse Wonder ประมาณ $4.52

แถวสุดท้ายคือจุดที่เรื่องราคาเผยความจริงอย่างตรงไปตรงมา ต้นทุนต่องานที่เสร็จสมบูรณ์ซึ่งสูงเป็นสามเท่าเป็นช่องว่างที่ใหญ่กว่าที่การ์ดอัตรา blended บ่งชี้ และไม่ได้เกิดจาก Grok 4.6 ใช้จ่ายฟุ่มเฟือย — ตรงกันข้าม ในการประเมินนั้น Grok 4.6 ใช้โทเคนเอาต์พุตประมาณ 94 ล้านโทเคน เทียบกับ 130 ล้านของ Muse Wonder โดยมีค่ามัธยฐานของบอร์ดอยู่ที่ประมาณ 85 ล้าน โมเดลที่ถูกกว่ายังเป็นรุ่นที่พูดน้อยกว่าด้วย ซึ่งเป็นเรื่องผิดปกติในระดับราคานี้ และหมายความว่าส่วนต่างราคาที่ติดป้ายนั้นเป็นของจริง ไม่ใช่ผลพลอยได้จากโมเดลหนึ่งที่เขียนมากกว่า

A two-column scoreboard titled 'Muse Wonder vs Grok 4.6 - the scoreboard'. Left column Muse Wonder: Intelligence Index 52, Cost per index task $4.52, Input below 200K $4.00 / 1M, Output below 200K $20.00 / 1M, Context window 1,048,576, Max output 943,718. Right column Grok 4.6: Intelligence Index 44, Cost per index task $1.48, Input below 200K $2.00 / 1M, Output below 200K $6.00 / 1M, Context window 500,000, Max output not published. Footer reads 'Index and cost per task per Artificial Analysis; rate-card figures per SpaceXAI; Grok 4.6 is flagged superseded by Grok 4.7.' OrcaRouter logo bottom-right.

จุดที่ครอสโอเวอร์ลงเอยจริงๆ

ลองพิจารณาภาระงานที่เป็นไปได้: 70% ของค่าใช้จ่ายพรอมป์ตอยู่ที่อินพุต, system prefix ที่เสถียรซึ่งถูกแคชไว้, และคำตอบที่มีความยาวสองสามพันโทเคน การคำนวณด้านล่างนี้อ้างอิงจากราคาตามรายการที่เผยแพร่ของผู้ขายแต่ละราย และเป็นการคำนวณของเรา ไม่ใช่ผลทดสอบมาตรฐานของผู้ขาย

• อินพุต 30,000 และเอาต์พุต 8,000 แบบไม่แคช — Grok 4.6 ประมาณ $0.11; Muse Wonder ประมาณ $0.28 Grok ถูกกว่าประมาณ 2.6 เท่า

• อินพุต 250,000 และเอาต์พุต 8,000 แบบไม่แคช — Grok 4.6 ประมาณ $1.10 ที่อัตราแบบขั้นบันได; Muse Wonder ประมาณ $1.16 ที่อัตราคงที่ ส่วนต่างอยู่ที่ประมาณ 5%

• อินพุต 400,000 และเอาต์พุต 8,000 แบบไม่แคช — Grok 4.6 ประมาณ $1.70; Muse Wonder ประมาณ $1.76 ยังคงพอๆ กัน และตอนนี้ Grok 4.6 เหลือเพียง 100,000 โทเคนจากจุดสิ้นสุดหน้าต่างของตัวเอง ในขณะที่ Muse Wonder กำลังใช้ 38% ของหน้าต่างตัวเอง

• Cached reads at 250,000 tokens of context — Grok 4.6 $1.00 per million against Muse Wonder's $0.20, a 5× edge to M​eta once the cache is warm and the prompt is long enough to have tripped the step

รูปแบบนั่นแหละคือประเด็น Grok 4.6 ราคาถูกกว่าอย่างมากสำหรับงานที่ทีมส่วนใหญ่ทำเป็นส่วนใหญ่ และมันอยู่ในระดับเดียวกันหรือตามหลังเล็กน้อยสำหรับงานที่ทำให้ผู้คนมองหาหน้าต่างหนึ่งล้านโทเคนตั้งแต่แรก โมเดลต้นทุนที่สร้างจากอัตราที่พาดหัวข่าวประเมินข้อได้เปรียบของ Grok ในทราฟฟิกบริบทยาวสูงเกินไปอย่างมาก

แปดจุดดัชนีซื้ออะไรได้ และซื้ออะไรไม่ได้

ความเป็นอิสระที่วัดได้ให้ผลได้ทั้งสองทางในบริบทนี้ และการระบุให้ชัดเจนว่าตัวเลขใดมาจากแหล่งใดก็เป็นสิ่งที่ควรทำ

ตัวเลขที่เผยแพร่ที่แข็งแกร่งที่สุดของ Grok 4.6 นั้นมาจากบุคคลที่สาม และหนึ่งในนั้นดีเป็นพิเศษ ใน GPQA Diamond ซึ่งเป็นชุดคำถามวิทยาศาสตร์ระดับบัณฑิตศึกษา มันได้คะแนน 94.9 — สูงสุดในระดับแรกในกลุ่มราคาเดียวกัน และเป็นจุดที่ Muse Wonder ไม่มีแถวข้อมูลอิสระที่เผยแพร่เลยแม้แต่รายการเดียว นอกจากนี้ยังทำได้ 61.0 ใน Humanity's Last Exam และ 76.8 ในการประเมินการเขียนโค้ดอิสระ ซึ่งทั้งคู่มาจากผู้ประเมินรายเดียวกัน สำหรับงานลักษณะคำถามในปริมาณมาก นี่คือตัวเลขที่บ่งชี้ว่าโมเดลจะทำให้คุณขายหน้าหรือไม่ และที่ราคา $2.00/$6.00 ถือว่าคุ้มค่ามาก

Muse Wonder's strength is a different shape, and it is the reason the eight-point index gap is not the story either. M​eta's own launch table — vendor-reported, run in M​eta's harness, and unreproduced — is built almost entirely from long-horizon agentic and terminal tasks, and independent commentary has already selected from it. M​eta's DeepSWE 1.1 and SWE-Marathon rows put the series ahead of the models it compares against, and the 943,718-token output ceiling is a structural advantage no rate card captures: a workload that emits a very large single artifact, whether that is a generated application or a long structured document, has no Grok 4.6 number to compare against because Grok 4.6 does not publish one.

ดังนั้นการแบ่งนี้จึงไม่ใช่ระหว่างดีกว่ากับแย่กว่า แต่เป็นระหว่างแบบถูกและเร็วกับแบบยาวและแบน และแกนที่ใช้ตัดสินก็คือความยาวของพรอมต์

A screenshot of the Artificial Analysis model page for Grok 4.6, headed as an SpaceXAI proprietary model with the Intelligence, Performance and Price Analysis panels, showing the independent Intelligence Index, the $2.00 input and $6.00 output rates, the 500,000-token context window, the measured cost per task, the measured output-token count and the note flagging the model as deprecated.

ตอนนี้มีสามโมเดล ไม่ใช่สอง เมื่อรุ่นสืบทอดเข้ามาอยู่ในภาพ

คณะกรรมการอิสระชี้ว่า Grok 4.6 ถูกแทนที่แล้ว และชี้ไปที่ Grok 4.7 ซึ่งได้คะแนน 46 เทียบกับ 44 ของ Grok 4.6 ให้บริการในราคาตามรายการ $2.00/$6.00 เท่าเดิม พร้อมการอ่านแคชราคา $0.50 เท่าเดิม และหน้าต่าง 500,000 โทเคนเท่าเดิม ประกาศเพดานเอาต์พุต 450,000 โทเคน ซึ่งรุ่นก่อนไม่มี และมีตัวเลือกการตั้งค่าระดับความพยายามเพิ่มอีกหนึ่งระดับที่สูงสุด เมื่อดูจากสเปกแล้ว มันเป็นการอัปเกรดที่ชัดเจน

บิลบอกอีกอย่างหนึ่ง ค่าใช้จ่ายต่องาน index ที่เสร็จสมบูรณ์ของ Grok 4.7 อยู่ที่ประมาณ $3.74 เทียบกับ $1.48 ของ Grok 4.6 เพราะมันใช้เอาต์พุตโทเคนประมาณ 240 ล้านโทเคนในการรันที่รุ่นก่อนหน้าใช้ 94 ล้าน แม้จะใหม่กว่า ได้คะแนนสูงกว่า และราคาตามรายการเท่ากัน แต่ก็ยังมีค่าใช้จ่ายต่องานที่เสร็จสูงกว่า 2.5 เท่า นั่นคือกรณีหายากที่แฟล็กเลิกใช้งานบนหน้ารุ่นโมเดลไม่ได้เป็นเหตุผลในตัวเองที่จะต้องย้าย และเป็นเรื่องที่ควรรู้ก่อนที่คุณจะย้ายทราฟฟิกที่คุณไม่จำเป็นต้องย้าย

For anyone building this as a two-model pipeline rather than a two-vendor project, the routing side is straightforward for one half and not the other. OrcaRouter carries Grok 4.6 as grok/grok-4.6 at SpaceXAI's own list price with 0% markup — provider list price passed through, so the tier prices and any change to them arrive here on the same day — behind the same key as more than 200 other models, with automatic failover across providers when an endpoint wobbles. Muse Wonder is not in our catalogue, and there is no third-party serving coverage we can verify, so the only way to call it today is M​eta's own API and Muse Code. A model fusion call that runs the cheap model and the strong one side by side and picks between the answers is one of the things a single endpoint makes easier — but it can only include models somebody is serving.

A screenshot of the OrcaRouter model page for Grok 4.6, showing the breadcrumb 'Home » Models » SpaceXAI', code samples, and the Pricing, Performance, Public benchmarks, Community buzz and FAQ tabs, with the English 'EN' language toggle visible in the site header.

การเลือก โดยพิจารณาจากความยาวพรอมป์ต์มากกว่าคำตัดสิน

ภายใต้พรอมป์ 200,000 โทเคน ในปริมาณมาก บนงานที่มีลักษณะเป็นคำถาม: Grok 4.6 โดยไม่ต้องกังวลมากนัก มันถูกกว่า 2.6 เท่าสำหรับรูปแบบคำขอที่ทีมส่วนใหญ่ส่งจริง ทำคะแนน 94.9 บนเบนช์มาร์กอิสระเพียงหนึ่งเดียวที่มันเอาชนะทุกสิ่งในระดับเดียวกัน และเร็วกว่าคู่แข่งประมาณ 2 เท่าในการไปถึงโทเคนแรก ข้อควรระวังอย่างเดียวคือ Grok 4.7 มีอยู่ที่ราคาตั้งเดียวกันพร้อมระดับความพยายามเพิ่มเติม — ตรวจสอบจำนวนโทเคนของคุณเองก่อนสันนิษฐานว่ามันมีค่าใช้จ่ายสูงกว่า เพราะตัวเลขที่เผยแพร่ระบุว่าจะเป็นเช่นนั้น

พรอมต์กว่า 200,000 โทเค็น หรือบริบทหลายแสนโทเค็นที่เปิดค้างไว้ตลอดการทำงานแบบเอเจนต์ที่ยาวนาน หรืองานที่มีเอาต์พุตมหาศาล: Muse Wonder จุดตัดนั้นมีจริงและคมชัด และเพดานการตอบกลับที่ 943,718 โทเค็นไม่ใช่ตัวเลขที่ Grok 4.6 จะตอบได้ด้วยตัวเลขของตัวเอง

Between them sits the honest observation that this is the one pairing in M​eta's launch window where the cheaper model is also the leaner one, so the price difference is buying capability rather than buying tokens. Two days after Muse Wonder shipped, that capability is described by one independent row and one vendor table. Grok 4.6's has been accumulating since August.

การเปรียบเทียบในบทความนี้1

ตรวจพบจากบทความนี้ · เบนช์มาร์ก: Artificial Analysis · อัปเดตทุกวัน

© 2026 OrcaRouter

สำหรับผู้ให้บริการ

ให้บริการแพลตฟอร์มการอนุมานอยู่หรือไม่ นำโมเดลของคุณขึ้น OrcaRouter

providers@orcarouter.ai

เข้าร่วมคอมมูนิตี้ของเรา

Discordsupport@orcarouter.aiXGitHubYouTube