HeyGen เปิดตัววิดีโอในราคา $0.01 ต่อวินาที: การโพสต์เทรน MiniMax H3 ของ HeyGen เปลี่ยนอะไรไปจริง ๆ

HeyGen Video เปิดตัวเมื่อวันที่ 30 กันยายน ในราคา $0.01 ต่อวินาทีตลอดเดือนตุลาคม และตัวเลขนั้นคือเรื่องราวทั้งหมด คลิปความยาวสิบวินาทีมีราคาแค่สิบเซนต์ บนแผนภูมิเปรียบเทียบของ HeyGen เอง โมเดลฐานที่มันถูกปรับแต่งมา — MiniMax H3 ซึ่งเปิดตัวเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2026 — คิดค่าบริการที่ $0.08 ต่อวินาทีที่ความละเอียด 768p เท่ากันพร้อมเสียง และจุดอ้างอิงอื่น ๆ บนแผนภูมิสูงถึง $0.40 ต่อวินาทีสำหรับ Veo 3.1 ของ Google ไม่มีอะไรแปลกพิเศษในการเปิดตัวนี้: หนึ่งโมเดล สามโหมดการป้อนพรอมป์ต์ เสียงที่สร้างขึ้นในการเรียกเดียวกัน สิ่งที่ผิดปกติคือการที่บริษัทหนึ่งนำโมเดลฐานแบบเปิดน้ำหนัก (open-weights) มาฝึกต่อสำหรับตลาดเฉพาะทางของตนเอง แล้วตั้งราคาผลลัพธ์ให้ต่ำกว่าโมเดลที่มันพัฒนามาเกือบหนึ่งลำดับขนาด — ในขณะที่บอกในเวลาเดียวกันว่านักทดสอบแบบไม่รู้ชื่อจัดอันดับให้มันเหนือกว่าโมเดลฐานนั้น ทั้งสองข้อกล่าวอ้างเป็นของ HeyGen และคณิตศาสตร์เบื้องหลังข้อกล่าวอ้างเหล่านั้นคือจุดที่การตัดสินใจของผู้ซื้ออยู่จริง ๆ

HeyGen Video จริง ๆ แล้วคืออะไร

HeyGen Video เป็นโมเดลวิดีโออเนกประสงค์ ไม่ใช่เอ็นจินอวตาร์ และความแตกต่างนี้สำคัญหากคุณเคยใช้ HeyGen มาก่อน เอกสารของบริษัทเองก็ขีดเส้นแบ่งไว้อย่างชัดเจน: เอ็นจินเรนเดอร์อวตารของบริษัทจะทำให้รูปลักษณ์ที่คุณมีอยู่แล้วเคลื่อนไหวตามสคริปต์ที่คุณเขียนไว้แล้ว ส่วนตัวนี้จะสร้างทั้งตัวแบบ ฉาก แสง และเสียงขึ้นมาพร้อมกันจากคำอธิบาย โดยเปิดให้ใช้ภายใต้ตัวระบุ heygen-video-1 บน POST /v3/models/videos โดยยืนยันตัวตนด้วย x-api-key header และใช้งานได้เฉพาะกับคีย์ API แบบเสียค่าใช้จ่ายเท่านั้น

สามโหมดครอบคลุมการปรับสภาพ:

• text_to_video — ใช้เพียงพรอมต์เท่านั้น เอาต์พุตค่าเริ่มต้นเป็น 16:9

• image_to_video — พร้อมพรอมต์และรูปภาพหนึ่งรูป ซึ่งจะกลายเป็นเฟรมแรกจริง ๆ รวมถึงการวางแนว EXIF ของรูปนั้นด้วย เอาต์พุตจะใช้สัดส่วนตามรูปภาพนั้น

• อ้างอิงถึงวิดีโอ — โหมดเริ่มต้น พร้อมพรอมต์และรูปภาพอ้างอิงไม่เกินเก้ารูป วิดีโออ้างอิงสามวิดีโอ และคลิปเสียงอ้างอิงสามคลิป รวมทั้งหมดสิบสองรายการ ลำดับในรายการจะกลายเป็นป้ายที่คุณอ้างถึงในพรอมต์: รายการแรกของ รูปภาพอ้างอิง คือ <รูปภาพ 1>, วิดีโอแรกคือ <วิดีโอ 1>, และรูปภาพ วิดีโอ และเสียงจะถูกนับแยกกัน

ซองสัญญาณเอาต์พุตนั้นแน่น และคุ้มค่าที่จะอ่านก่อนจะดูราคา:

• ระยะเวลา — จำนวนเต็มวินาทีใดก็ได้ตั้งแต่ 5 ถึง 15 โดยมีค่าเริ่มต้นที่ 5

• ความละเอียด — 480p หรือ 768p โดยค่าเริ่มต้นคือ 768p ที่อัตราส่วน 16:9 จะเป็น 1344 × 768; ที่ 9:16 เป็น 768 × 1344

• อัตราเฟรมและเสียง — 24 fps ในคอนเทนเนอร์ MP4/H.264 โดยมีเสียง AAC ที่ 32 kHz แบบสเตอริโอ ซึ่งบรรจุบทสนทนา บรรยากาศ และเอฟเฟกต์ที่สร้างขึ้น

• อัตราส่วนภาพ — 21:9, 16:9, 4:3, 1:1, 3:4 และ 9:16 พร้อมแบบปรับตามสำหรับโหมดอ้างอิง ซึ่งสืบทอดรูปทรงของภาพอ้างอิงภาพแรก

• การเสริมประสิทธิภาพพรอมต์ — turbo เป็นค่าเริ่มต้น, คุณภาพ สำหรับรอบการทำงานที่ยาวขึ้น, ปิดใช้งาน เพื่อส่งข้อความของคุณผ่านไปโดยไม่ถูกแก้ไข

สคีมามีความเข้มงวด — ฟิลด์ที่ไม่รู้จักจะถูกปฏิเสธแทนที่จะถูกละเลย — และ seed เป็นจำนวนเต็ม 32 บิตแบบไม่มีเครื่องหมาย ซึ่งทำให้ช็อตสามารถทำซ้ำได้เมื่อคุณคงค่าไว้และเปลี่ยนทีละข้อ ลิงก์ดาวน์โหลดถูกเซ็นชื่อและหมดอายุ ดังนั้นการ polling จะรีเฟรชลิงก์เหล่านั้น; callback จะถูกพยายามหนึ่งครั้งต่องาน และ HeyGen เองก็บอกให้คุณมองว่าพวกมันเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้านความหน่วงมากกว่าจะเป็นการรับประกัน

ตัวเลขของผู้ขายเอง และข้อแม้ที่แฝงอยู่ในตัวเลขเหล่านั้น

HeyGen วางแผนภูมิเปรียบเทียบไว้บนหน้า launch และนั่นเป็นข้ออ้างเชิงปริมาณเพียงอย่างเดียวในบทความชิ้นนี้ ดังนั้นจึงคุ้มค่าที่จะแยกมันออกมาวิเคราะห์มากกว่าจะพูดซ้ำ

แผนภูมิคุณภาพเป็นตาราง Elo โดยมี HeyGen Video อยู่บนสุด — 1000 — จากนั้น Dreamina Seedance 2.0 ที่ 955, กลุ่ม H3 Max ที่ 952 ไล่ลงมาจนถึง 860, Kling 3.0 Pro ที่ 857 และ Veo 3.1 ที่ 744 เชิงอรรถทำหน้าที่หนักหนาพอสมควร: คะแนนเหล่านี้อ้างอิงจากชุดประเมินภายในซึ่งมาจากคำค้นใน Artificial Analysis Arena ด้วยจำนวนโหวต 4,800 เสียง และคะแนนของ HeyGen เองถูกปรับให้เป็น 1000 เพื่อให้เปรียบเทียบได้ง่ายขึ้นการที่ผู้ขายรายหนึ่งปรับคะแนนของตัวเองให้อยู่บนสุดของแผนภูมิที่ตัวเองจัดทำ ไม่ใช่หลักฐานว่าตนเป็นผู้นำ หากแต่เป็นทางเลือกในการนำเสนอ ระยะห่างเชิงสัมพัทธ์ที่อยู่ใต้ลงมาDifferentส่วนที่มีข้อมูลน่าเชื่อถือ

สิ่งที่มีประโยชน์กว่าคือการเปรียบเทียบแบบตัวต่อตัว HeyGen กล่าวว่าผู้ทดสอบแบบไม่รู้ว่าเป็นโมเดลใดชอบโมเดลของตนมากกว่า H3 Max ของ fal ใน 55.8% ของการเปรียบเทียบจากคะแนนโหวต 650 ครั้ง โดยมีช่วง 49–62% รายละเอียดที่ตรงไปตรงมาก็คือช่วงนี้เอง: ที่ปลายล่าง ช่วงดังกล่าวคร่อม 50% ดังนั้นเมื่ออิงจากตัวเลขของ HeyGen เอง การที่ถูกชอบมากกว่า H3 Max จึงไม่ชัดเจนว่าถูกแยกออกจากสัญญาณรบกวนหรือไม่ การแยกย่อยรายแกนก็ยังคละกัน — 65% ด้านการคงความตรงตามภาพต้นฉบับ และ 66% ด้านจังหวะเวลา เทียบกับ 43% ด้านความสม่ำเสมอ และ 45% ด้านดนตรี — ซึ่งอ่านได้เหมือนโมเดลที่ยึดช็อตเดี่ยวแบบจำกัดขอบเขตได้ดี แต่จะคลาดเคลื่อนเมื่อเป็นช็อตที่ยาวขึ้น

ความเร็วเป็นตัวเลขที่โต้แย้งได้น้อยที่สุด HeyGen รายงานว่าการอนุมานแบบดิฟฟิวชันของตนใช้เวลา 3.7 วินาทีสำหรับคลิปภาพเป็นวิดีโอความยาว 10 วินาทีหนึ่งคลิป เทียบกับ 4.1 วินาทีสำหรับ H3 Max Turbo และ 8.3 วินาทีสำหรับ H3 Max โดยไม่รวมเวลาของแคปชันเนอร์เนื่องจากแตกต่างกันไปตามโหมด อะไรก็ตามที่ใช้เวลาน้อยกว่าความยาวของคลิปที่มันสร้างขึ้นถือว่าเร็วกว่าเรียลไทม์

ราคา และความไม่สอดคล้องในข้อความของ HeyGen เอง

แหล่งข้อมูล HeyGen สองแห่งให้เรตราคามาตรฐานที่แตกต่างกันสองแบบ ข้อความเปิดตัวระบุว่าราคาเริ่มต้นที่ $0.01 ต่อวินาทีจนถึงเดือนตุลาคม โดยอธิบายว่าเป็นส่วนลด 50% จากราคามาตรฐาน $0.02 — ซึ่งทำให้เดือนตุลาคมเป็นราคาโปรโมชัน และ $0.02 เป็นราคาปกติ ตารางต้นทุนบนหน้าเดียวกัน ซึ่งมีเชิงอรรถระบุว่าเป็นราคาปกติต่อวินาทีที่ 768p พร้อมเสียง ก่อนโปรโมชันเปิดตัว ระบุว่า HeyGen Video อยู่ที่ $0.03

นั่นไม่ใช่ความแตกต่างจากการปัดเศษ แต่เป็นช่องว่าง 50% ระหว่างสิ่งที่ข้อความบรรยายของ HeyGen บอกว่าอัตรามาตรฐานของตนคือ กับสิ่งที่แผนภูมิของ HeyGen ระบุ แถวอื่น ๆ ของแผนภูมิสอดคล้องกับราคาภายนอก — MiniMax คิดค่าบริการ MiniMax H3 รุ่นพื้นฐานในอัตรา $0.08 ต่อวินาที ซึ่งตรงกับ $4.80 ต่อนาทีที่ Artificial Analysis บันทึกไว้สำหรับรุ่นนี้ — ดังนั้นตัวเลขของตระกูล H3 จึงไม่ใช่ตัวเลขที่ผิดแผกออกไป จนกว่า HeyGen จะเผยแพร่หน้าราคา API ให้ถือว่า $0.01 ได้รับการยืนยันแล้ว เพราะเป็นอัตราโปรโมชันที่มีผลอยู่ในปัจจุบัน และให้ถือว่าตัวเลขหลังเดือนตุลาคมอยู่ที่ประมาณระหว่าง $0.02 ถึง $0.03 ต่อวินาที

หนึ่งพันวินาทีแลกมาด้วยอะไร

นี่คือการเปรียบเทียบที่สำคัญ ที่ความละเอียด 768p พร้อมเสียง สำหรับวิดีโอที่สร้างขึ้นความยาวหนึ่งพันวินาที — คลิปสิบวินาทีจำนวนหนึ่งร้อยคลิป:

• วิดีโอ HeyGen ในเดือนตุลาคม — $10 ที่ $0.01 ต่อวินาที

• HeyGen Video หลังเดือนตุลาคม — $20 ที่ $0.02 หรือ $30 ถ้า $0.03 ในชาร์ตนั้นถูกต้อง

MiniMax H3 บน OrcaRouter — 80 ดอลลาร์ ตามราคาตั้งของผู้ให้บริการที่ 0.08 ดอลลาร์ต่อวินาที โดยมีมาร์กอัป 0% ดังนั้นหากผู้ขายรายใดปรับราคา ที่นี่จะอัปเดตให้ทันทีภายในวันเดียวกัน

• fal's H3 Max — $80 ในอัตราที่กำหนดไว้ $0.08 ต่อวินาที

• Kling 3.0 Pro — ราคา $168 ในอัตรา $0.168 ต่อวินาที

• Veo 3.1 — $400 ในราคา $0.40 ต่อวินาที

สำหรับทีมที่สร้างเป็นจำนวนมากและทิ้งสิ่งที่สร้างขึ้นส่วนใหญ่ — คลิปตัดต่อสำหรับโซเชียล รูปแบบโฆษณาที่แตกต่าง ลูปสินค้า — อัตราการทิ้งคือเส้นต้นทุนที่แท้จริง และที่ราคา 10 เซนต์ต่อการลอง 10 วินาที เศรษฐศาสตร์ของการทำซ้ำก็เปลี่ยนรูปแบบไป ข้อจำกัดคือเพดาน: 768p ที่ 24 fps ไม่ใช่รูปแบบการส่งมอบ 2K และ "production-quality" เป็นเพียงวลีของ HeyGen ไม่ใช่ข้อกำหนด MiniMax H3 รุ่นพื้นฐานเข้าถึง 2K ผ่านโมดูลการสร้างใหม่แยกต่างหากบน API ที่โฮสต์ของ MiniMax ในราคา $0.13 ต่อวินาที และ HeyGen Video ไม่มีสิ่งที่เทียบเท่า — ดังนั้นหากเป้าหมายการส่งมอบของคุณสูงกว่า 768p วินาทีราคาถูกไม่ใช่วินาทีที่คุณต้องการ

สำหรับทีมที่ต้องการเปรียบเทียบทั้งสองแบบ MiniMax H3 อยู่บน OrcaRouter ในชื่อ minimax/minimax-h3 ในราคา $0.08 ต่อวินาที ดังนั้นโมเดลพื้นฐานและโมเดลหลังการฝึก (post-train) จึงสามารถอยู่เบื้องหลังคีย์เดียวแทนที่จะเป็นสองสัญญา ส่วน HeyGen Video เองในปัจจุบันไม่ได้เป็นโมเดลที่ถูกจัดเส้นทางที่นี่ — มันให้บริการผ่าน API ของ HeyGen เองและแพลตฟอร์มบุคคลที่สามหลายแห่ง — ซึ่งนั่นคือกรณีที่ การสลับไปใช้ระบบสำรองอัตโนมัติถูกสร้างขึ้นมาเพื่อ: คุณสามารถสร้างต้นแบบกับโมเดลที่ผ่านมาเพียงไม่กี่วันได้โดยไม่ต้องเดิมพันเส้นทางการผลิตกับมัน และหากมันไปถึงผู้ให้บริการที่ถูกจัดเส้นทาง มันจะปรากฏในราคาตามรายการแทนที่จะเป็นราคาที่บวกเพิ่ม

สิ่งที่ HeyGen บอกว่าตัวเองทำได้ไม่ดี

ย่อหน้าที่มีประโยชน์ที่สุดในเอกสารของ HeyGen คือย่อหน้าที่ระบุรูปแบบความล้มเหลว เพราะผู้ขายแทบไม่เขียนสิ่งเหล่านี้ HeyGen Video ตามคำพูดของบริษัทเอง มีความน่าเชื่อถือน้อยที่สุดเมื่อใช้กับ ข้อความบนหน้าจอแบบยาว กับ การเคลื่อนไหวที่นุ่มนวลและเป็นธรรมชาติ เช่น กลีบดอกไม้ กระดาษ และเส้นผม และกับ งานที่ใช้มือในระยะใกล้ เช่น การประกอบหรือการใช้งานอุปกรณ์ จุดที่ HeyGen Video ทำได้ดีที่สุดคือช็อตสั้น ๆ ที่มีขอบเขตจำกัด: ตัวแบบหนึ่ง สถานที่หนึ่ง การกระทำหนึ่ง กล้องที่ล็อกไว้หรือแทบไม่เคลื่อนไหว

โปรไฟล์นี้ตรงกับตัวเลข blind แยกแกนด้านบน — ความสอดคล้องกับภาพที่ให้มาดี แต่ความคงเส้นคงวาอ่อน — และมันควรกำหนดวิธีที่คุณทดสอบมัน ความสามารถที่คลิปเปิดตัวพึ่งพาหนักที่สุดคือตัวอักษรที่สร้างขึ้นภายในช็อต: ทุกไทเติลในคลิปเหล่านั้นถูกเพนต์ ประทับ หรือกดลงในฉาก แทนที่จะเป็นการคอมโพสิต คำแนะนำของ HeyGen เองคือวลีสั้นที่สะกดตรงตัวทุกตัวอักษรจะเรนเดอร์ได้อย่างน่าเชื่อถือ ซึ่งเป็นข้ออ้างที่แคบ และเอกสารชุดเดียวกันก็เตือนให้เลี่ยงข้อความยาวบนหน้าจอ ถ้าเวิร์กโฟลว์ของคุณต้องพึ่งพาไทโปกราฟีที่อ่านออกได้ นั่นคือจุดที่ควรทดสอบก่อน

โพสต์เทรน MiniMax H3 ครั้งที่สองในรอบห้าสัปดาห์

ข้อเท็จจริงเชิงโครงสร้างที่น่าสนใจคือ HeyGen Video ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ตัวแรกที่สร้างขึ้นโดยการปรับละเอียด (fine-tuning) MiniMax H3. fal ได้เปิดตัว H3 Max เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม ซึ่งเป็น post-train ของฐานเดียวกันที่ปรับให้เหมาะสมร่วมกับสแต็กการอนุมานของ fal และเปิดตัวในอันดับหนึ่งของบอร์ด image-to-video ที่มีเสียงของ Artificial Analysis ตอนนี้ HeyGen ได้ทำสิ่งเดียวกันสำหรับแนวตั้งที่แตกต่าง — วิดีโอธุรกิจ การสาธิตผลิตภัณฑ์ การฝึกอบรม การทัวร์ชมทรัพย์สิน — และตั้งราคาให้ต่ำกว่ารุ่นฐาน

แพตเทิร์นนั้นคือสัญญาณที่แท้จริง การตัดสินใจของ MiniMax ที่จะปล่อยเวตของ H3 ภายใต้ไลเซนส์ชุมชนของตัวเอง ได้เปลี่ยนโมเดลนี้ให้กลายเป็นฐานที่บริษัทอื่นสามารถนำไปปรับแต่งเฉพาะทางและขายต่อได้ และการที่มีผลิตภัณฑ์แบบนี้ออกมาเป็นชิ้นที่สองในห้าสัปดาห์ชี้ว่าอัตราการต่อยอดเป็นผลิตภัณฑ์นั้นเป็นของจริง นอกจากนี้ยังหมายความว่า "MiniMax H3" กำลังกลายเป็นตระกูลมากกว่าเป็นโมเดลเดียว: รุ่นพื้นฐาน, H3 Max ของ fal และ HeyGen Video ต่างแข่งขันกันเองในราคาที่ต่างกันและความละเอียดที่ต่างกัน และผู้ซื้อที่นำ "H3" ไปเปรียบเทียบกับสิ่งอื่นจะต้องระบุให้ได้ว่าเป็น H3 ตัวไหน

บอร์ด text-to-video ของ Artificial Analysis แสดงให้เห็นว่าสิ่งนั้นสามารถสร้างผลกระทบได้แรงเพียงใด โมเดลอันดับสองที่มีเสียง ซึ่งอยู่ที่ Elo 1150 คือ Utopai X — โดย Artificial Analysis ระบุในหมายเหตุว่าเป็นโมเดลที่สร้างขึ้นจาก MiniMax H3 — อยู่นำหน้า MiniMax H3 ฐานเองซึ่งอยู่อันดับสี่ที่ 1138 ไม่ว่าคะแนนของโมเดลฐานเองจะเป็นเท่าใด โมเดลอนุพันธ์ที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของมันก็มีประสิทธิภาพเหนือกว่าโมเดลฐานในการเลือกโดยอิงความชอบของมนุษย์แบบไม่เปิดเผยตัวบนบอร์ดอิสระอย่างน้อยหนึ่งแห่ง

อะไรที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน

สามสิ่งที่ผู้อ่านควรเปิดกว้างไว้

ประการแรก HeyGen Video ไม่มีคะแนนอิสระ ณ วันที่ 1 ตุลาคม มันไม่ปรากฏบนบอร์ดวิดีโอทั้งสามของ Artificial Analysis — text-to-video, image-to-video หรือ video-editing — ดังนั้นจึงยังไม่มี Elo แบบ blind จากบุคคลที่สามสำหรับมัน ตัวเลขคุณภาพทุกตัวในบทความนี้เป็นของ HeyGen เอง บนชุดประเมินของคำสั่ง Arena ที่ HeyGen รวบรวมขึ้นจาก 4,800 โหวต นั่นเป็นระเบียบวิธีที่ป้องกันได้และเป็นผลลัพธ์จากผู้ขาย และควรอ่านในฐานะเช่นนั้น

ประการที่สอง HeyGen ไม่ได้กล่าวอะไรเกี่ยวกับการปล่อยน้ำหนักโมเดลเลย โมเดลต้นทางที่นำมาปรับจูนนั้นเป็นแบบเปิดน้ำหนัก แต่การฝึกหลังการฝึก (post-train) ถือเป็นอาร์ติแฟกต์ใหม่ และสัญญาอนุญาตของ HeyGen เองก็เป็นของ HeyGen เอง; ไม่มีสิ่งใดในเอกสารเปิดตัวที่ผูกมัดไว้ทางใดทางหนึ่ง

ประการที่สาม เอกสารขัดแย้งกันเอง เอกสารอ้างอิง API ระบุว่าพรอมต์ยอมรับได้ ไม่เกิน 5,000 อักขระ Unicode ในขณะที่ตารางพารามิเตอร์บนหน้า models ระบุช่วงเป็น 1 ถึง 32,000 อักขระ — ความต่าง 6 เท่าในขีดจำกัดอินพุตแบบตายตัว ตัวเลขที่ต่ำกว่าคือตัวที่ปรากฏในเอกสารอ้างอิงและในสรุป changelog ดังนั้นให้วางแผนโดยอิงกับ 5,000 จนกว่า HeyGen จะทำให้ทั้งสองสอดคล้องกัน

ใครควรลงมือ และใครควรรอ

ถ้างานวิดีโอของคุณพอดีกับฉากที่จำกัดขอบเขตไว้ — สินค้าบนโต๊ะ ห้องหนึ่งห้องพร้อมการเคลื่อนกล้องแบบ dolly ช้า ๆ ตัวแบบเดียวและกล้องที่ล็อกอยู่กับที่ — และคุณส่งมอบที่ 768p หรือต่ำกว่า อัตราราคาที่ใช้ถึงสิ้นเดือนตุลาคมคือวิธีที่คุ้มค่าและน่าเชื่อถือที่สุดในการสร้างฟุตเทจที่มีเสียงบรรยายและดนตรีประกอบในระดับสเกลที่ทุกวันนี้ยังไม่มีใครเผยแพร่ได้ในราคาถูกกว่านี้ ลองทดสอบดูเดือนนี้ระหว่างที่โปรโมชันยังมีผลอยู่ และออกแบบการทดสอบโดยอิงจากสามจุดที่ HeyGen ยอมรับเองว่าเป็นจุดอ่อนของมัน มากกว่าที่จะอิงจากหนังเปิดตัว

ถ้าเป้าหมายการส่งมอบของคุณสูงกว่า 768p ถ้าคุณต้องการข้อความบนหน้าจอที่ยาว หรือถ้าจุดสำคัญคือความสม่ำเสมอที่อ่านได้ในแต่ละช็อต ให้รอก่อน MiniMax H3 รุ่นพื้นฐานยังคงเป็น H3 ที่สามารถกำหนดเส้นทางได้ในราคา $0.08 ต่อวินาทีสำหรับ 768p และเส้นทาง 2K ที่โฮสต์ไว้ของมันอยู่ที่ $0.13 ต่อวินาที — ทั้งคู่ใช้คีย์เดียวบน OrcaRouter ในราคาตามรายการของผู้ให้บริการโดยไม่มีการบวกกำไรเพิ่ม ดังนั้นหากราคาหลังเดือนตุลาคมของ HeyGen กลายเป็น $0.03 แทนที่จะเป็น $0.02 คุณจะเห็นการแก้ไขที่นี่ในวันที่มันเกิดขึ้น ไม่ใช่ในเดือนถัดไป สิ่งที่จะเปลี่ยนคำตัดสินได้เร็วที่สุดคือ Elo จากแหล่งอิสระ: เมื่อ HeyGen Video ปรากฏบนบอร์ดจัดอันดับบุคคลที่สามแบบไม่เปิดเผย ตัวเลข 55.8% ของผู้ขายจะยืนหยัดได้หรือไม่ก็ไม่