Claude Haiku 5.5 vs Aion 3.5: ราคาอินพุตสูงกว่าสามสิบเท่าสำหรับโมเดลที่ยังไม่มีใครให้คะแนน

Claude Haiku 5.5 มีราคาอยู่ที่ $0.10 ต่ออินพุตหนึ่งล้านโทเค็น Aion 3.5 มีราคาอยู่ที่ $3.00 นั่นคือราคาอินพุตสูงเป็นสามสิบเท่า และราคาเอาต์พุตสูงเป็นสิบสองเท่า สำหรับสองโมเดลที่ต่างก็รับพรอมป์ต์ข้อความยาวและส่งคืนข้อความ และช่องว่างนี้ไม่ได้อธิบายด้วยขีดความสามารถ — มันอธิบายด้วยสิ่งที่แต่ละบริษัทกำลังขาย Claude Haiku 5.5 เปิดตัวเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2026 เป็นม้าศึกราคาสินค้าโภคภัณฑ์ที่มีปุ่มปรับความพยายามและคะแนนอิสระ Aion 3.5 เปิดตัวเมื่อวันที่ 23 กันยายน 2026 โดย AionLabs เป็นกลุ่มโมเดลที่บังคับให้ต้องให้เหตุผล ซึ่งมีให้เลือกสองขนาด โดยหนึ่งในนั้นราคาถูกจริง ๆ การที่ส่วนเพิ่มราคาสามสิบเท่าจะคุ้มค่าที่จะจ่ายหรือไม่นั้น ขึ้นอยู่ทั้งหมดกับคำถามที่ผู้ขายยังไม่ได้ตอบ

ส่วนที่น่าอึดอัดต้องบอกไว้ตั้งแต่ต้นตรงนี้เลย: Artificial Analysis ได้ให้คะแนน Claude Haiku 5.5 แล้ว และไม่เคยเผยแพร่คะแนนของ Aion 3.5 เลย เช่นเดียวกับที่เราไม่พบว่ามีใครอื่นทำเช่นนั้น ดังนั้นนี่จึงไม่ใช่การเปรียบเทียบระหว่างสองสิ่งที่ถูกวัดมาแล้ว มันคือการเปรียบเทียบระหว่างสิ่งที่ถูกวัดมาแล้วหนึ่งสิ่งกับชุดคำกล่าวอ้างของผู้ขายหนึ่งชุด และวิธีเขียนที่ซื่อตรงคือต้องบอกเช่นนี้ในทุกส่วน แทนที่จะบอกเพียงครั้งเดียวในเชิงอรรถ

โมเดลทั้งสอง โดยแต่ละโมเดลหนึ่งย่อหน้า

Claude Haiku 5.5เป็นโมเดลขนาดเล็กของผู้ให้บริการ มี ID คือ claude-haiku-5-5 รับข้อความและรูปภาพเข้าแล้วส่งข้อความออก มีหน้าต่างบริบท 1M โทเคน เอาต์พุตสูงสุด 128,000 โทเคน (300,000 โทเคนเมื่อใช้ beta header บน Batch API) ข้อมูลฝึกอบรมถึงเดือนมิถุนายน 2026 และ Anthropic ให้คำมั่นว่าจะไม่เลิกให้บริการก่อนวันที่ 7 ตุลาคม 2027 ระดับความพยายาม (effort) ปรับได้ตั้งแต่ Low, Medium, High, Xhigh Auto โดยค่าเริ่มต้นคือ Medium และเปิดใช้ adaptive thinking การอ่านจากแคชมีค่าใช้จ่าย $0.01 ต่อหนึ่งล้านโทเคน หากพรอมป์มีมากกว่า 100,000 โทเคน อัตราทั้งอินพุตและเอาต์พุตจะคูณด้วยห้า

Aion 3.5เป็นเรือธงของ AionLabs, ID aion-labs/aion-3.5 และเป็นแบบข้อความเท่านั้นทั้งสองทาง บริบทคือ 262,144 โทเค็น — เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าจาก 131,072 ของ Aion 3.0 — โดยมีเอาต์พุตสูงสุด 32,768 โทเค็น การให้เหตุผลเป็นสิ่งบังคับ ไม่ใช่ทางเลือก โดยค่าเริ่มต้นคือ high ซึ่งสามารถเลื่อนไปที่ max หรือลดลงไปที่ low ในเชิงสถาปัตยกรรม มันถูกอธิบายว่าเป็นกลุ่มโมเดลหลายตัวในตระกูล GLM มากกว่าเป็นเครือข่ายที่ผ่านการฝึกเพียงตัวเดียว ซึ่งเป็นสิ่งที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับมัน และยังเป็นสิ่งที่ยากที่สุดในการตรวจสอบจากภายนอก ราคาอยู่ที่ $3.00 ต่ออินพุตหนึ่งล้านโทเค็น, $0.75 สำหรับอินพุตแคช และ $6.00 สำหรับเอาต์พุต โดยคิดราคาคงที่ตลอดทั้งหน้าต่าง Aion 3.5 Mini ซึ่งเปิดตัวในวันเดียวกัน มีราคา $0.70 / $0.18 / $1.40 สำหรับบริบท 256K เดียวกัน — และรุ่นน้องที่เล็กกว่านี้คือตัวที่ทำให้การเปรียบเทียบนี้ น่าสนใจ

• ขนาดต่าง ๆ บรรทัดละหนึ่งช่อง

• ราคาอินพุต — Claude Haiku 5.5 $0.10 ต่อล้าน สำหรับไม่เกิน 100K โทเคน และเพิ่มเป็น $0.50 เมื่อเกินกว่านั้น; Aion 3.5 $3.00 คงที่ตลอดหน้าต่าง 256K ทั้งหมด

• ราคาเอาต์พุต — Claude Haiku 5.5 $0.50 ต่อล้าน ถึง 100K จากนั้น $2.50; Aion 3.5 $6.00 แบบคงที่

• อินพุตที่แคชไว้ — Claude Haiku 5.5 $0.01 ต่อล้านสำหรับการอ่าน และ $0.125 สำหรับการเขียนแบบห้านาที; Aion 3.5 $0.75 สำหรับอินพุตที่แคชไว้ โดยไม่มีอัตราการอ่านที่เผยแพร่เพิ่มเติม

• หน้าต่างบริบท — 1,000,000 โทเค็น เทียบกับ 262,144

• เอาต์พุตสูงสุด — 128,000 โทเค็น เทียบกับ 32,768

• รูปแบบอินพุต — ข้อความและรูปภาพ เทียบกับข้อความเท่านั้น

• การควบคุมการให้เหตุผล — ตัวปรับระดับความพยายาม 5 ระดับ ตั้งแต่ Low ถึง Max เทียบกับ 3 ระดับที่ค่าเริ่มต้นคือ high

• คะแนนอิสระ — Artificial Analysis Intelligence Index 43 โดยมีคอนฟิกูเรชัน Max อยู่ที่ 43.40 เป็นอันดับสองจากทั้งหมด 182 โมเดล; ยังไม่มีการเผยแพร่ผลสำหรับ Aion 3.5

• ค่าใช้จ่ายต่องานที่ทำเสร็จ — 0.21 ดอลลาร์สหรัฐต่องานในดัชนี Artificial Analysis สำหรับ Claude Haiku 5.5; วัดไม่ได้สำหรับ Aion 3.5 หากไม่มีคะแนน

• ความเร็วเอาต์พุต — 243.4 โทเค็นต่อวินาทีสำหรับ Claude Haiku 5.5; ไม่มีการรายงานสำหรับ Aion 3.5

ทำไมอัตราคงที่จึงไม่ใช่ชัยชนะอย่างที่ดูเหมือน

การคิดราคาแบบคงที่ $3.00 ตลอด 256K ของ Aion 3.5 เป็นสิ่งที่เรียบง่ายที่สุดในเรื่องราคาของมัน และเป็นคำตอบโดยตรงต่อความน่าอึดอัดทางฝั่ง Anthropic: พรอมต์ที่โตจาก 99,000 เป็น 101,000 โทเคนมีค่าใช้จ่ายต่อโทเคนสูงขึ้นห้าเท่า ซึ่งบังคับให้คุณต้องอยู่ต่ำกว่าขีดนั้นมาก ๆ หรือไม่ก็ยอมทิ้งช่วงราคาถูกไปโดยสิ้นเชิง Aion 3.5 ไม่มีเส้นแบ่งเช่นนั้น คุณสามารถส่ง 240,000 โทเคนและจ่ายอัตราต่อโทเคนเท่ากับที่คุณจะจ่ายสำหรับ 4,000 โทเคน

ความได้เปรียบนั้นหายไปในทันทีที่คุณคำนวณกับปริมาณงานจริง การเรียก 240,000 โทเคนบน Aion 3.5 มีค่าใช้จ่ายด้านอินพุตประมาณ $0.72 ส่วนการเรียกเดียวกันบน Claude Haiku 5.5 ที่อยู่เหนือเกณฑ์มีค่าใช้จ่ายประมาณ $0.12 แม้จะต้องจ่ายในอัตราที่ถูกปรับแพงหลัง 100K Haiku 5.5 ก็ยังถูกกว่าประมาณหกเท่าสำหรับพรอมป์ที่ใหญ่ที่สุดที่ทั้งสองโมเดลรองรับได้ อัตราคงที่ขจัดหน้าผา ไม่ได้ขจัดต้นทุน

จุดที่ราคาแบบเหมาจ่ายช่วยได้จริง ๆ คือความสามารถในการคาดการณ์ ไปป์ไลน์ที่มีขนาดพรอมป์ตแกว่งไปมาระหว่าง 80,000 ถึง 130,000 โทเค็นนั้นเป็นเรื่องน่าปวดหัวมากในการจัดงบประมาณบนโครงสร้างแบบแบ่งระดับ และเป็นเรื่องจิ๊บจ๊อยบนแบบเหมาจ่าย และถ้านั่นคือลักษณะการใช้งานของคุณ ความเป็นเหมาจ่ายของ Aion 3.5 ก็มีคุณค่าอะไรบางอย่างอยู่แล้ว แม้ก่อนที่ความสามารถจะเข้ามาเป็นประเด็นด้วยซ้ำ

ข้อสนับสนุน Aion 3 ที่กล่าวไว้อย่างหนักแน่นเท่าที่หลักฐานจะเอื้ออำนวย

มีข้อโต้แย้งสามข้อที่ยังมีน้ำหนัก ข้อแรก การบังคับให้ใช้การให้เหตุผลที่ค่าเริ่มต้นระดับสูงหมายถึงการทำ prompt engineering น้อยลง: ไม่มีพารามิเตอร์ effort ให้ปรับ และไม่มีความเสี่ยงที่ค่าต่ำจะค่อย ๆ ลดทอนคุณภาพของงานที่ไม่มีใครทดสอบซ้ำ ข้อสอง การรวมโมเดลหลายตัว (ensemble) ในตระกูล GLM มีรูปแบบความล้มเหลวที่แตกต่างอย่างแท้จริงจากโมเดลขนาดเล็กของ Anthropic เพียงตัวเดียว และถ้าคุณรัน Claude Haiku 5.5 อยู่แล้วในขอบเขตการใช้งานขนาดใหญ่ ความเห็นที่สองที่ไม่สัมพันธ์กันก็มีคุณค่า แม้ราคาอินพุตจะสูงกว่าถึงสามสิบเท่า — คุณจะส่งเส้นทางไปหามันไม่บ่อยนัก ข้อสาม Aion 3.5 Mini ที่ราคา $0.70 / $0.18 / $1.40 พร้อมบริบท 256K เท่ากัน ถือเป็นระดับราคาถูกที่น่าเชื่อถือ และการเปรียบเทียบใด ๆ ที่ดูแค่โมเดลเรือธงกำลังเปรียบเทียบโมเดล Aion ผิดตัว

สิ่งที่ยืนไม่ขึ้นคือการมองว่าส่วนเพิ่มราคาสามสิบเท่าเป็นหลักฐานของความสามารถสามสิบเท่า AionLabs ไม่ได้เผยแพร่เบนช์มาร์กใด ๆ สำหรับ Aion 3.5 เท่าที่เราหาได้ ไม่มีห้องทดลองอิสระใดให้คะแนนมัน และข้ออ้างเรื่อง ensemble ก็ไม่มีผลประเมินสาธารณะแนบมาด้วย ผู้ขายที่มีโมเดลแข็งแกร่งกว่า Claude Haiku 5.5 และสามารถแสดงให้เห็นได้ ก็ย่อมจะแสดงให้เห็น

จุดที่ Claude Haiku 5.5 ชนะอย่างเด็ดขาด และไม่ใช่แบบสูสีเลย

อินพุตรูปภาพ เป็นข้อแรก Aion 3.5 รองรับข้อความเท่านั้น ส่วน Claude Haiku 5.5 รับรูปภาพได้ ซึ่งเป็นตัวตัดสินงานด้านเอกสาร ภาพหน้าจอ หรือไดอะแกรมใด ๆ ตั้งแต่ก่อนจะพูดถึงเรื่องราคาเสียอีก เอาต์พุตสูงสุด เป็นอีกข้อ: 128,000 โทเคน เทียบกับ 32,768 พร้อมเส้นทางเบต้า 300,000 โทเคนบน Batch และปุ่มปรับระดับความพยายาม ซึ่งเป็นกลไกควบคุมต้นทุนมากกว่าจะเป็นความสามารถ: ที่ระดับ Low Claude Haiku 5.5 สร้างโทเคนสำหรับการคิดวิเคราะห์น้อยลงมาก และเนื่องจากโทเคนการคิดวิเคราะห์ถูกคิดราคาเป็นเอาต์พุต นั่นจึงเป็นจุดที่ทำให้เอเจนต์ที่พูดจายืดยาวยังคงอยู่ในช่วงราคาถูก

คะแนนอิสระคือคำชี้ขาดสุดท้ายในเรื่องนี้ บนดัชนีของ Artificial Analysis นั้น Claude Haiku 5.5 อยู่ที่ 43 โดยรวม และ 43.40 ในการตั้งค่า Max เป็นอันดับสองจาก 182 โมเดล ด้วยราคา $0.21 ต่องานในดัชนี และ 243.4 โทเคนต่อวินาทีของเอาต์พุต นี่คือตัวเลขที่รันโดยอิสระ Aion 3.5 ไม่มีเลย และจนกว่าจะมี การเปรียบเทียบที่ผู้ซื้อกำลังทำจริงคือ "โมเดลที่มีคะแนนเผยแพร่และราคาที่ฉันคาดเดาได้" กับ "โมเดลที่มีราคาสูงกว่าและไม่มีคะแนน" ซึ่งไม่ใช่การตัดสินใจที่ยากสำหรับเส้นทางสู่โปรดักชัน

รันทั้งสองอย่างโดยไม่ต้องเพิ่มระบบพื้นฐานเป็นสองเท่า

Aion 3.5 เข้าถึงได้ผ่าน API ของ AionLabs เองและผ่านแพลตฟอร์มของบุคคลที่สามหลายแห่ง ส่วน Claude Haiku 5.5 มีให้ใช้ผ่าน API ของ Anthropic และจากตรงนั้นก็มีให้ใช้ทุกที่ที่มีการขายต่อโมเดลของ Anthropic ทั้งสองยังไม่มีอยู่ในแคตตาล็อกของ OrcaRouter ในตอนนี้ และเราจะไม่สื่อเป็นอย่างอื่น สิ่งที่เราจัดเส้นทางจากมุมนี้ของตลาดคือanthropic/claude-haiku-4.5, anthropic/claude-sonnet-5.5, anthropic/claude-opus-5.5 และ anthropic/claude-fable-5.1 — ระดับที่สูงกว่าโมเดลที่บทความนี้กล่าวถึง

เหตุผลที่เรื่องนี้สำคัญในบริบทนี้ก็คือ สถาปัตยกรรมที่สมเหตุสมผลสำหรับการจับคู่นี้ คือการปล่อยให้ทราฟฟิกเพียงส่วนน้อยวิ่งบนโมเดลราคาแพง คุณไม่ย้ายไปป์ไลน์ทั้งระบบไปยัง ensemble ราคา 3.00 ดอลลาร์ต่อล้านคำขอ แต่คุณส่งเฉพาะ 2 เปอร์เซ็นต์ของคำขอที่ความเห็นที่สองคุ้มค่า 3.00 ดอลลาร์ไปให้มัน และเก็บที่เหลือทั้งหมดไว้บนโมเดลราคาถูก นั่นหมายถึงผู้ให้บริการสองราย คีย์สองอัน และช่องทางเรียกเก็บเงินสองช่องทาง สำหรับงานเพียง 2 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นรูปแบบที่เกตเวย์ถูกออกแบบมาเพื่อรองรับพอดี OrcaRouter ส่งต่อราคาตามรายการของผู้ให้บริการโดยบวกเพิ่ม 0% ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงราคาของผู้ขายจึงมีผลทันทีในวันเดียวกัน แทนที่จะต้องรอรอบการปรับราคา และการทดสอบ A/B ก็เป็นเพียงสตริงชื่อโมเดล ไม่ใช่การผสานรวมครั้งที่สอง ในกรณีที่ไม่มีขาใดเลยอยู่ในแคตตาล็อกของเรา คำตอบที่ตรงไปตรงมาคือเราเป็นเลเยอร์ที่ไม่เหมาะสมสำหรับเรื่องนี้ และสิ่งที่คุณต้องการคือการผสานรวมโดยตรง

อะไรจะยุติเรื่องนี้ได้

การประเมินอิสระเพียงครั้งเดียวของ Aion 3.5 นั่นคือชิ้นส่วนที่ขาดหายไปทั้งหมด หากแล็บที่เป็นกลางให้คะแนนมันใกล้เคียงกับ 43 ของ Claude Haiku 5.5 ที่ $0.21 ต่องาน AionLabs ก็กำลังคิดราคาสูงเป็นสามสิบเท่าของราคาอินพุตเพื่อแลกกับความเท่าเทียม และเรื่องเล่าเรื่อง ensemble ก็เป็นภาระมากกว่าจุดเด่น หากมันได้คะแนนสูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ ส่วนเพิ่มราคาก็มีอยู่จริง และสิ่งที่ควรทำคือใช้จ่ายกับสัดส่วนเล็ก ๆ ของการเรียกใช้ที่จำเป็นต้องใช้มัน ตราบใดที่ตัวเลขนั้นยังไม่มี ผู้ซื้อที่เลือกระหว่างสองตัวนี้ก็กำลังเลือกระหว่างโมเดลที่ถูกวัดแล้วในราคาที่เปิดเผย กับโมเดลที่ยังไม่ถูกวัดในราคาที่สูงกว่า — และมีเพียงตัวเลือกตั้งต้นเดียวที่สมเหตุสมผลในคู่นั้น

นั่นหมายความว่ามีผู้ให้บริการสองราย คีย์สองชุด และระบบการเรียกเก็บเงินสองระบบสำหรับปริมาณงานเพียงสองเปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นรูปแบบที่เกตเวย์ถูกออกแบบมาเพื่อรองรับพอดี