MiniMax-H3-Image vs HY-Image 3.5: Två asterisker, två väldigt olika risker

Båda dessa modeller kommer med ett förbehåll, och förbehållen är inte av samma slag. MiniMax-H3-Image, vars vikter lades upp på Hugging Face den 10 november 2026 kl. 14.50 UTC, är en färdig utgåva vars förbehåll är juridiskt: licensavtalet MiniMax-H3-Image Community License Agreement utesluter Europeiska unionen, Förenade kungariket, Republiken Korea och USA, så en stor del av dem som kan ladda ner den kan inte distribuera den. HY-Image 3.5 är Tencents nuvarande bildmodell och har inget licenshinder värt att nämna – eftersom det inte finns något att licensiera. Den är en hostad slutpunkt, i förhandsversion, under identifieraren hy-image-v3.5-preview, utan något stabilt namn utanför förhandsversionen och utan något publicerat datum för ett sådant. Den ena modellens risk är en jurisdiktion. Den andras är ett versionsnummer som kan ändras under fötterna på dig.

Den distinktionen visar sig avgöra mer av den här jämförelsen än resultattavlan gör, vilket är anledningen till att den står först här i stället för som en fotnot i slutet.

Vad styrelserna säger – och hur mycket man ska tro på det

Artificial Analysis har båda modellerna betygsatta, på båda listorna, vilket är mer än vad de flesta jämförelser i den här prisklassen kan hävda. Läs vidare den 14 november 2026:

• Redigering — {{1}}MiniMax-H3-Image{{/1}} 1 138 Elo över 3 137 röster, trettonde totalt; {{2}}HY-Image 3.5{{/2}}, listad som HunyuanImage 3.5 (Preview), 1 092 över 6 969 röster, tjugosjätte. En skillnad på fyrtiosex poäng, med intervallen 1 122–1 154 och 1 079–1 105 som inte överlappar varandra.

{{1}}Text till bild{{/1}} — MiniMax-H3-Image 1 066 av 3 206 röster, tjugofemte; HY-Image 3.5 på 973 av 6 205 röster, sjuttiotredje. En skillnad på nittiotre punkter, återigen med icke överlappande intervall.

• Pris enligt vad panelerna visar — MiniMax-H3-Image $26.54 per tusen bilder på redigeringspanelen och $21.79 för generering; HY-Image 3.5 $24.00 på båda.

• Licens — MiniMax-H3-Image: nedladdningsbar, communitylicens, fyra undantagna jurisdiktioner. HY-Image 3.5: inga vikter, ingen egen hosting, ingen offline-väg till något pris.

Röstsiffrorna är skälet att läsa de raderna noggrant i stället för misstänksamt. HY-Image 3.5 har funnits på tavlan sedan september och har mer än dubbelt så många prover; MiniMax-H3-Image har funnits där i fyra dagar. Ett gap på fyrtiosex punkter som står sig efter sextusen röster är ett starkare påstående än ett som står sig efter tre tusen, och riktningen för en nykomling är vanligtvis nedåt när urvalet växer. Så: rangordningen är verklig i dag och marginalen är ännu inte avgjord.

Gapet inverteras mellan de två korten, och det är det intressanta.

MiniMax-H3-Image leder inom båda, men inte med samma marginal, och asymmetrin är inte symmetrisk på det sätt som de råa siffrorna antyder. När det gäller redigering är fyrtiosex punkter en stabil men ordinär fördel — lite drygt en och en halv intervallbredd. När det gäller text-till-bild är nittiotre punkter en helt annan sorts sak: det är skillnaden mellan tjugofemte och sjuttiotredje plats på en lista med hundra fjorton modeller.

Vilket är motsatsen till vad specifikationsbladen skulle få dig att förutspå. HY-Image 3.5 är den som levereras med en konsistensberättelse — Tencents påstående är att ett motiv överlever upprepade redigeringar och omrenderingar utan att glida, vilket är ett redigeringspåstående, och dess produktmaterial lutar sig mot referensbilder snarare än prompttrohet. MiniMax-H3-Image är den med sexton megapixlar och sexton positionsreferenser, vilket också låter som en redigeringskonfiguration. Och ändå placerar resultattavlorna Tencents modell som relativt sett starkare som redigerare och mycket svagare som renodlad generator, och MiniMaxs modell som stark på båda med ett stort försprång på resultattavlan den inte byggdes för.

Avstämningen är upplösning, inte förmåga. Båda panelerna ber väljarna att föredra den ena bilden framför den andra, oavsett vilken storlek modellen producerade den i. En modell som returnerar sexton megapixlar när konkurrenten returnerar fyra vinner en preferensröst på detaljrikedom oftare än den vinner på trohet mot prompten, och effekten växer med mängden detaljer i scenen. Oavsett vad panelerna mäter här, är en del av det skärpa.

Kostnad per levererad megapixel, vilket är det mått som faktiskt faktureras

Prissättning per bild döljer en faktor på fyra. HY-Image 3.5:s tak är "upp till 2K" med Tencents egna ord, vilket vid ett kvadratiskt bildförhållande är cirka 4,2 megapixlar. MiniMax-H3-Image levererar ungefär 16,8 megapixlar i alla bildförhållanden – 4096×4096 vid 1:1, 5472×3072 vid 16:9, 6272×2688 vid 21:9 – och dess prislista prissätter leveransen, inte anropet: 0,02179 USD på 1K-nivån, 0,02333 USD på 2K, 0,06879 USD på 4K-listpris.

4K-nivån är där en bild på sexton megapixlar hamnar, så jämförelsen är 0,06879 USD mot Tencents 0,024 USD för en 2K-bild internationellt. Per bild är det nästan tre gånger priset. Per megapixel blir det omvänt: 0,0041 USD för MiniMax mot 0,0057 USD för HY-Image 3.5, så Tencents modell är 39 % dyrare för de pixlar du får. Och fram till den 17 november 2026 kl. 16:00 UTC är MiniMax 4K-nivå rabatterad med hälften till 0,03439 USD – vilket är 0,00205 USD per megapixel, 2,8 gånger billigare än HY-Image 3.5 för samma levererade yta.

Den rabatten har ett villkor som är värt att läsa två gånger. Den gäller bara när den levererade bilden är minst 16 600 000 pixlar, och för hela förfrågan. En 4K-förfrågan som kommer tillbaka med 16,5 megapixlar får ingen rabatt alls; tröskeln ligger strax under modellens normala utdata, vilket i praktiken innebär att det är en rabatt på den storlek som modellen är byggd för att producera, och inte en spak du kan dra i för mindre storlekar.

För en redigerare är kalkylen sämre för Tencent, eftersom referenser faktureras som indata. En 4K-redigering med en referensbild kostar $0,07312 i listpris, $0,03656 med rabatt; vid 1K kostar den $0,02654. Tre referenser vid 2K kostar $0,04177. Tencent fakturerar per levererad utdatabild utan någon separat referensavgift som vi kunnat hitta publicerad, så vid låga referensantal närmar sig de två prislistorna varandra och vid höga antal går de isär – till MiniMax fördel per megapixel, till dess nackdel per anrop.

Vad förhandsgranskningsetiketten kostar dig i ingenjörsarbete

HY-Image 3.5 har varit i förhandsversion sedan september 2026 och Tencent har inte publicerat något datum för den stabila versionen. Det är ingen skandal; det är så Tencent släpper den här serien, först förhandsversion och sedan officiell version. Men det har en konkret kostnad som inte framgår av någon prislista: identifieraren är det som mest sannolikt kommer att ersättas, och en identifierare som är inbäddad i en kodbas är en driftsättning.

Åtgärden är glamourlös och det är hela poängen. Gör modellnamnet till ett konfigurationsvärde i stället för en konstant. Skriv antalet referensbilder som en parameter som valideras mot det dokumenterade taket på fem, inte som en hårdkodad lista med fem sökvägar. Lägg svarsParsern bakom en enda funktion så att en schemändring på Tencent:s sida bara berör en fil. Inget av detta är specifikt för den här modellen – det är disciplinen som gör alla övergångar från förhandsversion till officiell version billiga, och de team som hoppar över den är de som upptäcker en migrering på en fredag.

MiniMax-H3-Image har en spegelvänd teknisk kostnad. Inget med slutpunkten kommer att förändras under dig på ett sätt som en versionslåsning inte kan hantera; det som kommer att förändras är huruvida din organisation överhuvudtaget får anropa den. Licensen förbehåller sig rättigheterna till värdtjänst oavsett intäkter och kräver separat skriftligt tillstånd över en miljon dollar i årliga intäkter. Om du befinner dig i en av de fyra undantagna jurisdiktionerna är det tekniska arbetet med att införa den bortkastat tills en jurist undertecknar något, och det specifika du ska be om är ett skriftligt tillstånd som namnger din enhet – inte en tolkning av undantagsklausulen.

Vem ska välja vilken

Om du behöver en tillgång i tryckupplösning från ett enda anrop är MiniMax-H3-Image den enda av de två som klarar det, och med nuvarande rabatt är den dessutom billigare per megapixel. Det är fallet som modellen byggdes för och fallet där styrelserna och prislistan är överens.

Om du behöver en redigerare som tar en handfull referensbilder och håller ett motiv stabilt genom en serie – produktvarianter, en karaktär genom ett storyboard, en uppsättning annonsbilder – är HY-Image 3.5:s dokumenterade tak på fem referenser och dess påstående om konsekvens den relevanta specifikationen, och dess redigeringsrad på 1 092 placerar den i den övre tredjedelen av en resultattavla där topp tio nästan helt utgörs av slutna, dyra modeller. Det är också det enklare inköpet: en publicerad internationell taxa, ingen licensgranskning, ingen jurisdiktionsfråga.

Om du är i EU, Storbritannien, Korea eller USA och behöver båda egenskaperna är svaret att ingen av de två räcker ensam. Kör HY-Image 3.5 för redigeringspasset och ta till en nedladdningsbar modell som du har licens att använda när du behöver pixlarna – vilket för de flesta team i dessa jurisdiktioner i dag innebär Qwen-Image-2.1 med 1 084 i redigering, eller FLUX 3 Image Klein med 1 069; båda ligger efter MiniMax-H3-Image men före HY-Image 3.5, och båda kan du faktiskt driftsätta.

Var en router passar in

OrcaRouter tillhandahåller ingen av modellerna. MiniMax-H3-Image har ingen rutt i vår katalog, och HY-Image 3.5 är Tencents slutpunkt via Tencent Clouds TokenHub-yta – inte vår. Det vi däremot erbjuder är videomodellen från MiniMax H3-familjen, minimax/minimax-h3, till leverantörens listpris med 0 % påslag som förs vidare.

Anledningen till att bry sig om routning här är att den här jämförelsen är en prisjämförelse, och prisjämförelser blir snabbt inaktuella. MiniMaxs 4K-rabatt löper ut den 17 november; Tencents internationella pris har redan ändrats en gång sedan förhandsvisningen. Ett arrangemang med vidarefakturering innebär att en leverantörsprissänkning slår igenom hos oss samma dag i stället för vid nästa faktureringscykel, och en enda nyckel för drygt tvåhundra modeller innebär att kostnaden för att prova den andra är en förfrågan, inte ett avtal. Det är inte ett skäl att välja en router framför en modell. Det är ett skäl att inte hårdkoda ett priskort i din egen marginalberäkning.

De två asteriskerna försvinner inte den här månaden. MiniMaxs undantag för fyra länder är inskrivet i en licensfil som du kan läsa i dag, och Tencents beteckning förhandsversion är den identitet som modellen har just nu. Välj den vars asterisk din organisation kan leva med, och läs om båda efter den 17:e, då ett av de två numren ovan upphör att stämma.