MiniMax-H3-Image vs Ideogram 4.5: Redigeringsgränsen och pixelbudgeten

Ideogram 4.5 och MiniMax-H3-Image byggdes för att svara på olika frågor, och ledartavlorna råkade mäta båda under samma månad, vilket gör jämförelsen ovanligt ren. Ideogram 4.5, som släpptes den 30 september 2026, är en precisionsredigerare: den tar en mask, kopierar varje pixel du inte har markerat exakt, returnerar resultatet i källbildens egen bredd och höjd och tar mellan 0,8 och 22 cent per bild beroende på vilken nivå du väljer. MiniMax-H3-Image, vars vikter lades upp den 10 november 2026 kl. 14:50 UTC, är den motsatta satsningen – ingen mask-semantik värd namnet, ingen begränsning om utdata i källstorlek och en fast canvas på ungefär sexton megapixlar i vilket bildförhållande du än begär, prissatt per levererad storlek från 0,02179 till 0,06879 dollar.

One model protects what is already in the frame. The other replaces the frame at four times the area. On Artificial Analysis's editing board they are twenty-three places apart, and on the generation board twenty-four — both in M​iniMax's favour — and neither of those facts tells you which one to use, because the two are not competing for the same job.

Vad "precise edit" innebär som specifikation

Ideograms påstående är tillräckligt snävt för att kunna verifieras, vilket är ovanligt i den här kategorin. Leverantörens egna ord: pixlar som redigeringen inte rör kopieras exakt från din källbild, och resultatet returneras med din bilds egen bredd och höjd. Kring den kärnan finns tre mekaniska krav. En mask är en enda JPEG-, PNG- eller WebP-fil, med samma mått som källan, som innehåller både svarta och vita områden – svart markerar vad som ska redigeras, vitt vad som ska behållas, och mellanliggande värden avrundas till det närmaste av de två. Referensbilder är begränsade till fyra på den dedikerade slutpunkten för redigering, eller tre när en mask också finns; genereringsslutpunkten tar upp till fem, där den första behandlas som bilden som redigeras. Och utdatastorleken är inte ett val: slutpunkten för exakt redigering returnerar källans exakta bredd och höjd, medan appen byter ut reglagen för bildförhållande och upplösning mot en meny för Storlek med Auto, Källbildsstorlek och en anpassad bredd och höjd enligt samma regler: multipel av 32 pixlar, minst 256 pixlar och max 2048×2048.

Det där sista villkoret är det som avgör halva den här jämförelsen. Ideogram 4.5 kan inte ge dig en större bild än den du hade med dig. Dess demonstrationsfall – en redigering utförd på en källa på 4,016×6,016, 24.2 megapixlar, utan att först skala ned – är imponerande just för att det är ovanligt att modellen får så mycket; slutpunktens eget tak är 2048×2048, och appens anpassade storlek är begränsad där.

MiniMax-H3-Image har ingen motsvarande mekanism. Den tar upp till sexton referensbilder som adresseras positionellt i prompten som <Picture 1> till <Picture 16> — receptet i vLLM-Omni för samma vikter dokumenterar nio — och den returnerar en fast uppsättning stora canvasformat: 4096×4096, 4736×3552, 5024×3360, 5472×3072, 6272×2688. Det går inte att ange någon mask, ingen källstorlek ekas tillbaka, och inget i dokumentationen lovar att orörda pixlar förblir orörda. Om ditt arbetsflöde bygger på att en logotyp inte flyttar sig är det här fel modell, och inget Elo-resultat ändrar på det.

De två styrelserna, ärligt lästa

As read on 14 November 2026. On AA-Image-Editing v2.1, MiniMax-H3-Image sits at 1,138 Elo over 3,137 votes, thirteenth overall and first among open-weights models; Ideogram 4.5 (High) sits at 1,065 over 3,875 votes, thirty-sixth. On AA-Image-T2I v2.1 the ordering is the same and the gap is wider: 1,066 over 3,206 votes for M​iniMax, twenty-fifth; 1,016 over 3,497 for Ideogram, forty-ninth.

Sjuttiotre poäng för redigering och femtio för generering, med icke överlappande intervall i båda fallen. Det är ett verkligt preferensgap och bör rapporteras som ett sådant. Vad det inte är, är en mätning av den egenskap som Ideogram säljer. Ingen av resultattavlorna ber en röstare bedöma huruvida den orörda delen av en redigering är bitidentisk med källan, eftersom röstaren inte får se källan – de får se två kandidatutdata och ombeds välja vilken de föredrar. En modell som i tysthet renderar om hela bildrutan och producerar en mer tilltalande bild kommer att slå en modell som bevarar varje pixel perfekt och producerar en något mattare bild, varje gång, och resultattavlan kommer att registrera det som en kvalitetsskillnad.

Så den ärliga tolkningen är denna: MiniMax-H3-Image ger redigeringar vars utseende fler föredrar, med en marginal som ligger utanför bruset. Ideogram 4.5 ger ett löfte om bevarande av pixlar som inget oberoende organ har testat. Båda påståendena kan vara sanna, och det andra är anledningen till att en retuschör fortfarande kommer att välja Ideogram.

Vad tusen bilder kostar för var och en

Lanseringsrapporteringen den 1 oktober 2026 placerade Ideograms stege på 0,8 till 22 cent per bild över kvalitetsnivåerna, och den dokumenterade nivåregeln är att generering debiteras efter upplösta utdatapixlar – upp till 1024×1024 räknas som 1K, däröver som 2K. Raden för Ideogram 4.5 (High) hos Artificial Analysis anger $220.00 per tusen bilder för redigering och $100.00 för generering, vilket ramar in intervallet uppifrån; den billiga änden av skalan, Very Low på ungefär 0,8 cent, är en annan konfiguration och inte det som listan rankar.

MiniMax-H3-Image är enklare och, på den nivå den är byggd för, konkurrenskraftig. $0.02179 per genererad bild vid 1K, $0.02333 vid 2K, $0.06879 vid 4K i listpris. 4K-nivån är den som en modell på sexton megapixlar faktiskt levererar, och fram till den 17 november 2026 kl. 16:00 UTC är den halva priset till $0.03439 — förutsatt att den levererade bilden är minst 16 600 000 pixlar, och tillämpas på hela begäran. Redigeringar tillkommer indatakostnad: en 4K-redigering med en referens är $0.07312 i listpris, $0.03656 rabatterat; tre referenser vid 2K är $0.04177.

Put against each other at the configurations the two models are actually for: an Ideogram 4.5 High edit at $0.22 against a M​iniMax 4K edit with one reference at $0.0366 during the discount is a sixfold difference, and even at list price it is threefold. Per megapixel the gap inverts again, because Ideogram is capped at 2,048 on a side while M​iniMax returns sixteen megapixels and up. A buyer who needs the higher resolution is not choosing between $0.22 and $0.0366; they are choosing between $0.22 for four megapixels and $0.0366 for sixteen, and the second number buys four times the area for a sixth of the money.

Nivåstegen är ett budgeteringsverktyg, och det är den underskattade delen.

Ideograms inställningar Mycket låg, Låg, Medel och Hög – där Hög är standard på betalplaner och Låg på gratisplanen, och Mycket låg endast innebär referenser – är en ovanlig företeelse på den här marknaden: en leverantör som låter dig avgöra hur mycket modell du betalar för per anrop. Ett designteam som itererar på en layout kan köra tjugo körningar på Mycket låg och en på Hög och lägga nästan ingenting på utforskningen. MiniMax-H3-Image har ingen motsvarighet. Sex samplingssteg, ingen classifier-free guidance, inga negativa prompter, och API:et avvisar alla andra stegantal eller guidance-värden med HTTP 400. Det finns en enda kvalitetsinställning, och den är vad den destillerade samplern gör.

That is not a flaw in M​iniMax's design — the fixed six-step sampler is what makes a 33-billion-parameter transformer at sixteen megapixels economically servable at all, and it is the same choice that makes the open weights runnable on a single large GPU. But it means the two products have different iteration economics. Ideogram's ladder is cheap to explore with and expensive to finish with. M​iniMax's flat pricing is expensive to explore with and cheap to finish with, because every exploration already returns the final resolution.

Där var och en är det rätta svaret

Välj Ideogram 4.5 när källbilden är själva tillgången. Katalogretuschering, färg- och ljuskorrigering, textbyte på förpackningar, interiör- och arkitekturarbete, restaurering av gamla fotografier, skiss-till-bild – leverantörens egen gruppering av exempel, och alla är de fall där bildrutan är fast och ändringen är lokal. Maskens semantik, kopieringen på exakt pixel-nivå och regeln om utdata i källans storlek är precis de garantier som arbetsflödet behöver, och ingen preferenspoäng ersätter dem.

Välj MiniMax-H3-Image när bildformatet inte är fast. Utomhusreklam, tryckplåtar, bakgrunder som ska beskäras på tre sätt, allt där du annars skulle montera en uppskalare på en annan modells utdata. Sexton megapixlar inbyggt är en annan klass av tillgång; det positionella referenssystemet låter dig komponera flera tillhandahållna bilder till en ny scen i stället för att redigera en, och priset per levererad megapixel är det lägsta i den här jämförelsen med bred marginal. Ideogram 4.5 kan inte följa med dit eftersom dess slutpunkt inte returnerar en större bild än den fick.

Och notera licensen för båda först: MiniMax-H3-Image levereras under MiniMax-H3-Image Community License Agreement, som utesluter EU, Storbritannien, Republiken Korea och USA, kräver separat skriftligt tillstånd för hostade tjänster och över en miljon dollar i årlig intäkt, samt kräver att modellnamnet visas tydligt. Ideogram 4.5 är en stängd hostad tjänst utan den territoriella bagagen. För ett team i Seoul eller San Francisco är upplösningsfördelen teoretisk tills en jurist säger annat.

Var en router passar in

OrcaRouter tillhandahåller ingen av modellerna. MiniMax-H3-Image finns inte i vår katalog, och Ideogram 4.5 nås via Ideograms eget API – inte vårt. Det vi däremot har från samma familj är videomodellen minimax/minimax-h3, till leverantörens listpris med 0 % påslag som förs vidare.

Det realistiska produktionssvaret för en butik som behöver båda egenskaperna är inte att välja. Skicka kompositions- och uppskalningsarbetet till vilken sextonmegapixelmodell du än har licens att anropa, och skicka den precisa retuschen till en maskad redigerare; håll båda bakom ett enda gränssnitt så att valet blir ett konfigurationsvärde i stället för en omskrivning. Det är fallet där en enda nyckel över drygt tvåhundra modeller gör sig förtjänt — inte för att den gör modellerna likvärdiga, utan för att den gör bytet mellan dem till en förfrågan i stället för en migrering. Växlingen vid fel spelar större roll än katalogen här: en retuskkö som faller tillbaka på en andra redigerare när den första är hastighetsbegränsad är en kö som fortsätter att röra på sig.

Två modeller, två jobb och en fyra dagar gammal utmanare som vinner preferensomröstningen i båda listorna men förlorar den enda garanti som den andra modellen faktiskt säljer. Köp den garanti du behöver.