MIDM K 3.0 Pro vs Kimi K3.1 Pro: два способа потратить миллион токенов

Moonshot и KT сделали противоположные ставки, потратив одинаковый год на инженерию. Kimi K3.1 Pro, выпущенная 23 октября 2026 года, а чекпойнт — 2 ноября на Hugging Face, — это 2,8 трлн параметров, которые можно как скачать, так и арендовать; она набирает 46 баллов в Artificial Analysis Intelligence Index и стоит $2.00 за миллион входных токенов против $10.00 за миллион выходных. MIDM K 3.0 Pro, выпущенная 29 октября 2026 года на Token Factory от KT, — это 120 млрд параметров, из которых 12 млрд активных; она поставляется без весов, без опубликованного бенчмарка и без независимой оценки и стоит $0.20 и $0.80 — $0.14 и $0.56, пока стартовая скидка KT действует до 30 ноября. Одна из этих моделей покупается ради возможностей, а другая — ради стоимости. Какая из них вам нужна, полностью зависит от того, какое из этих двух слов описывает вашу рабочую нагрузку, и остальная часть этой страницы посвящена тому, как это определить.

Что каждый вендор решил оптимизировать

Kimi K3.1 Pro — это прошедший посттренировку потомок Kimi K3, на который ушло существенно больше вычислений на обучение с подкреплением, и, по собственным словам Moonshot, прирост достигается за счёт более длительного и более обдуманного рассуждения, а не за счёт увеличения базовой модели. Это проявляется в измерениях ожидаемым образом: модель медленная — 32 выходных токена в секунду и 37,1 минуты на задачу Intelligence Index — и многословная: она выдаёт 113 млн токенов по всему набору против медианы 99,3 млн у open-weight моделей сопоставимого размера. Её стоимость на задачу индекса составляет $3.68. Иными словами, это модель, которая покупает качество токенами — и может себе это позволить, поскольку это также модель, которую вы можете разместить у себя, если счёт за API станет проблемой.

MIDM K 3.0 Pro идёт совершенно в другом направлении. Архитектура построена так, чтобы тратить как можно меньше на каждый токен: слои Mamba в сочетании со смесью экспертов и вниманием, 12 млрд активных параметров из 120 млрд общих, эксперты MoE квантованы в NVFP4, а проекции Mamba плюс общий эксперт оставлены в FP8. Это дизайн ради стоимости обслуживания, а не ради возможностей, и KT прямо говорит об этом, публикуя его на странице модели вместе со схемой квантования. Контекстное окно составляет 261 795 токенов при максимальном выводе 235 615 — необычное соотношение, которое говорит о том, что модель оптимизирована для работы «документ на входе — документ на выходе», а не для одного хода чата.

• Параметры — Kimi K3.1 Pro: 2,8 трлн всего, 104 млрд активных, против MIDM K 3.0 Pro — 120 млрд всего при 12 млрд активных

• Веса — Kimi K3.1 Pro опубликованы на Hugging Face 2 ноября 2026 года, а MIDM K 3.0 Pro не раскрыты, только API

• Контекстное окно — 1 048 576 токенов против 261 795, с 235 615 токенами вывода

• Цена по прайс-листу — $2.00 за вход / $10.00 за выход за миллион, против $0.20 / $0.80, сейчас $0.14 / $0.56

• Кэшированный ввод — $0.20 против $0.04

• Независимый индекс — 46, тогда как опубликованных нет.

• Измеренная стоимость в расчёте на задачу индексации — 3,68 долл. США, по сравнению с не измеренной

• Скорость вывода — 32 токена в секунду по оценке Artificial Analysis, против собственного спорного дашборда KT

Единственное число на MIDM, которое не является ценой

KT публикует данные о задержке и пропускной способности на собственной странице модели, и страница противоречит сама себе. Строка провайдера сообщает 19,98 выходных токенов в секунду и 0,67 секунды сквозной задержки для единственной конечной точки KT. График трёхдневной медианы над ней сообщает в среднем 62,93 токена в секунду, 0,27 секунды до первого токена и 1,47 секунды сквозной задержки. Оба показателя описывают одну и ту же конечную точку на перекрывающихся окнах. Ни один не является ложью; строка провайдера выглядит как снимок, а график — как скользящая медиана, но читатель никак не может понять, на какой показатель ориентироваться при планировании, а разница в три раза — это не различие из-за округления.

На фоне измеренных 32 токенов в секунду у Kimi K3.1 Pro даже пессимистичный показатель MIDM находится в том же диапазоне, а оптимистичный — вдвое быстрее. Это первый момент, когда дешёвая модель выглядит адекватной, а не просто дешёвой. Это также единственное утверждение о её производительности, которое не является ценой, что показывает, насколько скудны доказательства.

Почему «дешёвый» и «открытый» — это разные аргументы

При сравнении этих двух инстинктивно хочется посмотреть на стоимость за миллион токенов и на этом остановиться. Но так можно упустить то, что на самом деле их различает.

Открытые веса Kimi K3.1 Pro — это хедж против его собственной цены. Команда, которая делает на него ставку, в принципе может перестать платить $2,00 и $10,00 и начать платить за GPU — а при 2,8 трлн параметров это серьёзный вопрос капитала, а не проект на выходные. Смысл в том, что такая возможность существует, и то, что Moonshot выкладывает веса в течение десяти дней, а не просто обещает их, и делает эту возможность реальной. Условия лицензии и практическая стоимость обслуживания — это тема отдельной статьи; существование контрольной точки — нет.

У MIDM K 3.0 Pro такой страховки нет. Это закрытый API у одного провайдера, и в собственной документации платформы KT указано, что модели, обслуживаемые одним провайдером, не получают её автоматическую маршрутизацию. Если конечная точка KT деградирует, обратиться больше некуда. Вместо этого KT предлагает другую страховку: хостинг внутри страны. Платформа Token Factory явно позиционируется на корейской инфраструктуре, выставлении счетов в вонах и хранении данных в Корее — для корейского предприятия с закупочным комитетом это требование, которому не отвечает ни китайская модель с открытыми весами, ни американский API.

Вот это и есть настоящее противостояние. Kimi K3.1 Pro — для команд, чьё ограничение — возможности или независимость. MIDM K 3.0 Pro — для команд, чьё ограничение — юрисдикция или бюджет. Они не борются за одного и того же покупателя, поэтому прямое сравнение их по бенчмаркам вводило бы в заблуждение, даже если бы такое сравнение существовало.

Сколько стоит миллион токенов вашей собственной работы на каждом

Абстрактные тарифы скрывают решение, поэтому придайте ему форму. Конвейер юридической проверки, который читает контракт на 200 000 токенов и создаёт резюме на 4 000 токенов, запускаемый двести раз в месяц, — это 40 миллионов входных и 800 000 выходных токенов.

На Kimi K3.1 Pro это $80 за ввод и $8 за вывод — $88 в месяц, и длинный контекст комфортно помещается в его окно. На MIDM K 3.0 Pro это вообще не запускается, потому что 200 000 токенов контракта плюс ответ на 4 000 токенов — это достаточно близко к потолку в 261 795 токенов, чтобы более длинный документ его сломал. Сократите контракт до 120 000 токенов, и MIDM K 3.0 Pro справится с ним за 24 млн входных токенов по $0.14 — $3.36 — плюс 800 000 выходных по $0.56, или $0.45. Меньше четырёх долларов против $88 у Kimi — около $5.40 после окончания скидки 30 ноября.

Примерно в двадцать три раза дешевле — на задаче, с которой дешёвая модель едва справляется. В этом вся ценностная пропозиция в одной строке, и в этом же весь риск: ничто в этой арифметике не говорит о том, что сводка хоть сколько-нибудь хороша. 46 у Kimi K3.1 Pro и его $3,68 за задачу индексации сопровождаются измеренным уровнем качества. А четыре доллара MIDM K 3.0 Pro не сопровождаются никакими заявлениями о качестве, кроме собственной спецификации KT.

Запуск сравнения на ваших собственных документах

Обе модели уже доступны для вызова сегодня, и обе принимают запросы одной и той же структуры, что позволяет недорого организовать сравнение бок о бок. Kimi K3.1 Pro есть в каталоге OrcaRouter по опубликованным Moonshot ценам $2.00 и $10.00 без каких-либо наценок сверху — цена вендора из прайс-листа передаётся как есть, поэтому изменение цены Moonshot доходит до вашего ключа в тот же день, а не в следующем расчётном цикле — и он доступен через тот же ключ и эндпоинт, что и остальные более 200 моделей, которые мы маршрутизируем, а значит, A/B-сравнение с MIDM K 3.0 Pro сводится к изменению строки модели на стороне Kimi и добавлению второго базового URL на стороне KT. Саму MIDM K 3.0 Pro мы не предоставляем; она находится в Token Factory от KT.

Полезная конфигурация для команды, которая хочет дешёвую модель, но не может позволить себе ошибиться, — это не выбор между ними. Это MIDM K 3.0 Pro на основной части трафика с Kimi K3.1 Pro за ним, и правило маршрутизации, которое отправляет всё, что превышает 250 000 токенов, напрямую в Kimi, потому что окно MIDM всё равно это отклонит. Отказоустойчивость закрывает другой сценарий отказа: endpoint единственного провайдера, который деградирует, разрешается в измеримую модель, а не в страницу ошибки. Ни то, ни другое не заменяет знания о том, какая модель лучше. И то, и другое — способы продолжать работу, пока вы это выясняете.

Решила бы вопрос публичная оценка, и вся суть здесь в асимметрии того, у кого она есть. Kimi K3.1 Pro появилась на двенадцатый день с оценкой, замером скорости, показателем стоимости за задачу и доступным для скачивания чекпоинтом. MIDM K 3.0 Pro появилась с тарифной сеткой, спецификацией и графиком задержек, который противоречит сам себе. Оба релиза законны; только один из них позволяет покупателю посчитать до подписания. Если вы выбираете в этом месяце, выбирайте Kimi K3.1 Pro, когда ответ должен быть правильным, и MIDM K 3.0 Pro, когда ответ должен быть дешевым и корейским, — а если вы действительно не можете понять, в каком случае находитесь, это и есть аргумент за то, чтобы прогнать двести своих документов через оба до окончания скидки 30 ноября.