MIDM K 3.0 Pro против Grok 4.7: что скрывает $7,77 за задачу в модели за $0,56

Artificial Analysis берёт с Grok 4.7 $7,77 за одну задачу Intelligence Index. Модель заявлена по цене $2,00 за миллион входных токенов и $6,00 за миллион выходных, что звучит разумно, пока не заметишь, что на прохождение набора она сжигает 148 миллионов выходных токенов — примерно вдвое больше медианы — и тратит на это 27 минут на задачу. MIDM K 3.0 Pro от KT, выпущенная 29 октября 2026 года, заявлена по цене $0,20 и $0,80, а сверху ещё действует 30-процентная скидка на запуск, и при этом никто вообще не прогонял её через публичный оценочный набор. Поэтому сравнивать Grok 4.7 с MIDM K 3.0 Pro — это не спор хорошей модели с плохой. Это спор между измеренной моделью, которая оказывается дорогой так, как её прайс-лист не афиширует, и неизмеренной моделью, весь аргумент которой в том, что она достаточно дешёвая, чтобы это выяснить.

Две тарифные карты, одна из которых прошла аудит

Сначала о проверенной — она интереснее из двух. Grok 4.7 вышла 21 сентября 2026 года как флагманская модель SpaceXAI для долгосрочного программирования и агентной работы, с контекстным окном на 500 000 токенов, вводом изображений и селектором усилия рассуждения с четырьмя уровнями. На самом высоком из этих уровней Artificial Analysis оценивает её в 35 баллов по Intelligence Index — ниже медианы 40 для моделей в её ценовом диапазоне. Это действительно неудобное число для флагмана, и оно не единственное: при 64 выходных токенах в секунду она медленная, при 27,2 минуты на задачу индекса — ещё медленнее, а 148 миллионов токенов, которые она выдаёт по всему набору, более чем вдвое превышают медиану в 72,8 миллиона. Многословность — не моральный недостаток, но это статья расходов, и вот как $2,00 и $6,00 превращаются в $7,77.

Неаудированная модель имеет совершенно иную архитектуру, и именно архитектура здесь — главное. KT построила MIDM K 3.0 Pro как гибридный стек — слои Mamba вперемешку с mixture-of-experts и обычным вниманием — со 120 млрд параметров, из которых 12 млрд активны на каждый токен. Именно разреженная активация делает цену $0.20 за ввод арифметически возможной: вы не платите за параметры, которые не использовались. Эксперты MoE квантованы в NVFP4, тогда как проекции Mamba и общий эксперт остаются в FP8 — уровень раскрытия, которым почти ни один вендор не утруждает себя. Контекст — 261 795 токенов. Ввод и вывод — только текст, без изображений, и это реальное отличие от Grok 4.7, а не сноска.

• Цена по прайс-листу — MIDM K 3.0 Pro: $0.20 за вход / $0.80 за выход за миллион, против Grok 4.7: $2.00 / $6.00

• Актуальная на сегодня цена — MIDM K 3.0 Pro $0.14 / $0.56 до 30 ноября 2026 года; Grok 4.7 без изменений

• Кэшированный ввод — MIDM K 3.0 Pro: $0.04 за миллион, против Grok 4.7: $0.50

• Контекст — 261,795 токенов против 500,000, при этом Grok 4.7 допускает 450,000 токенов вывода

• Модальность — только текст, по сравнению с текстом и изображением в

• Архитектура — 120B всего и 12B активных, гибрид Mamba/MoE/attention, против нераскрытого количества параметров

• Независимая оценка — не опубликована, в сравнении с 35 в Artificial Analysis v5.0.1

• Измеренная стоимость на задачу индексирования — не измерена, по сравнению с $7.77

Арифметика, которую никто не указывает на странице тарифов

Прогоните конкретную задачу через обе карты, и десятикратная разница в ценниках превратится во что-то большее и более странное. Возьмите запрос, который считывает 30 000 токенов входных данных и записывает 1 500 токенов выходных данных, повторённый десять тысяч раз, — конвейер извлечения или проверки среднего размера, а не крайний случай.

На Grok 4.7 по прейскурантным тарифам это 300 млн входных токенов по $2,00, то есть $600, плюс 15 млн выходных токенов по $6,00, то есть $90. Шестьсот девяносто долларов. На MIDM K 3.0 Pro по льготному тарифу это 300 млн входных токенов по $0,14, то есть $42, плюс 15 млн выходных токенов по $0,56, то есть $8,40. Пятьдесят долларов и сорок центов — примерно в четырнадцать раз меньше, чем Grok 4.7, для задачи аналогичной структуры. По прейскурантным тарифам с 1 декабря та же задача стоит $60 и $12, то есть $72, что всё ещё примерно в десять раз меньше.

Теперь о том, что делает сравнение честным, а не рекламным: показатель Grok 4.7 исходит из того, что модель укладывается в запрошенное вами количество токенов. На деле это не так — во всяком случае, не стабильно. Показатель в 148 млн токенов против медианы в 72,8 млн говорит о том, что на сложных задачах эта модель расходует примерно вдвое больше, чем её аналоги, чтобы получить тот же ответ, а тарифная сетка, умноженная на неизвестное количество токенов, — это не точная цена, а оценка. Сумма $7,77 за индексную задачу — это самое близкое к реальной удельной цене, что опубликовал хоть один из поставщиков, а для MIDM K 3.0 Pro эквивалентной цифры нет, потому что никто не прогонял этот набор тестов. Оцените её по тарифной сетке и медианному количеству токенов — получите заметно меньше доллара; оцените по модели, которая тратит лишнее так же, как Grok 4.7, — получите несколько долларов. Вот этот разброс и есть вся проблема с оценкой цены неизмеренной модели по тарифной сетке.

Где нехватка балла действительно даёт о себе знать

Это было бы легко сформулировать как «побеждает дешёвая модель», и это было бы неправильно. Из имеющихся на данный момент свидетельств следуют три вещи.

Во-первых, 35 баллов Grok 4.7 — это не потолок, который, как следует предполагать, MIDM K 3.0 Pro преодолеет. Модель со 120 млрд параметров, из которых активны 12 млрд, — небольшая по меркам флагманов 2026 года, а небольшие модели дешевы не просто так. Правдоподобный диапазон для MIDM K 3.0 Pro простирается от «достаточно близко к 35, чтобы все решила цена» до «отставание на двадцать баллов, и годится только для разметки» — и сейчас нет способа сузить его извне KT.

Второе: разрыв в цене достаточно велик, чтобы покрыть реальное отставание по возможностям и всё равно выиграть по экономике. Если MIDM K 3.0 Pro отстаёт от Grok 4.7 на пятнадцать пунктов, он всё равно остаётся правильным выбором для задачи классификации, где сценарий отказа — неправильно помеченный тикет. Если же он отстаёт на пятнадцать пунктов в многочасовом агентном программировании, то он не заменит его ни за какую цену, потому что работа не завершается.

Третье: сам профиль затрат Grok 4.7 делает его худшим выбором по умолчанию, чем предполагает его репутация. Флагман, который стоит $7.77 за задачу и 27 минут реального времени, — это специализированный инструмент. Команды, получающие от него пользу, применяют его на сложном «хвосте», а не на объёмах, и именно на объёмы нацелена такая модель, как MIDM K 3.0 Pro.

Тест, который стоит пятьдесят долларов вместо семисот.

Есть способ ответить на вопрос о возможностях, не дожидаясь публичной таблицы лидеров, и именно разрыв в цене делает его практичным. Соберите двести реальных запросов из собственного трафика — те, для которых известны хорошие ответы, а не выдуманные примеры — и прогоните их через обе модели. На MIDM K 3.0 Pro по промо-тарифу это стоит копейки. На Grok 4.7 при {{1}}эквивалентной $7.77{{/1}} стоимости токенов это стоит несколько долларов. В ответ вы получите не оценку {{2}}Intelligence Index{{/2}}, но это лучший показатель, чем оценка {{2}}Intelligence Index{{/2}}, потому что он рассчитывается на вашем распределении, а не на синтетическом наборе.

Две оговорки, прежде чем кто-либо запустит это. Во-первых, скидка действует до 30 ноября 2026 года, поэтому тестовый запуск в начале декабря будет измерять модель, которая стоит на 43 процента дороже на входе и выходе, чем та, о которой вы читали на этой неделе. Во-вторых, MIDM K 3.0 Pro обслуживается ровно одним провайдером — самой KT — а на странице модели самой KT указано, что модели с одним провайдером не получают автоматическую маршрутизацию платформы. Нет второго эндпоинта, к которому можно переключиться, если первый начнёт деградировать.

Этот последний пункт — единственное место, где OrcaRouter имеет прямое, а не случайное отношение к этому сравнению. Grok 4.7 есть в нашем каталоге по опубликованному SpaceXAI тарифу без каких-либо надбавок, на том же ключе и том же эндпоинте, что и у остальных более 200 моделей, которые мы маршрутизируем, поэтому указанные в карточке $2.00 и $6.00 — это суммы, которые попадают в счёт, а изменение цены поставщиком отображается в тот же день, а не в следующем расчётном цикле. MIDM K 3.0 Pro — не из того, что мы предоставляем; он работает на платформе KT's Token Factory, и это честный ответ на вопрос «где его взять». Что делает роутер для такой пары — он позволяет держать измеренную модель как резерв после неизмеренной — запрос, который завершается сбоем, истекает по тайм-ауту или превышает 261 795 токенов, разрешается там, где всё работает, а не ошибкой, и это разница между тестированием дешёвой модели и ставкой на неё в продакшн-пути.

Что изменило бы эту страницу

{{1}}Одна публикация решила бы дело.{{/1}} Если Artificial Analysis или любой сопоставимый оценщик включит MIDM K 3.0 Pro в пронумерованный набор тестов, и он наберёт где-то около 30, аргумент цены станет решающим для большого класса задач, а сравнение с Grok 4.7 перестанет быть интересным. Если он наберёт в районе двадцати с небольшим, модель — рабочая лошадка для корейского языка, и продавать её следует именно так, что примерно соответствует тому, как KT её и так позиционирует.

До тех пор защитимая трактовка остаётся уже, чем хотелось бы любому из двух поставщиков. Grok 4.7 — это измеренная модель с реальным уровнем возможностей — 35, чуть ниже медианы — и стоимостью за задачу, из-за которой её заявленная цена вводит в заблуждение в четыре-пять раз. MIDM K 3.0 Pro — неизмеренная модель с заявленной ценой, которая делает почти любой разрыв в возможностях терпимым при массовых задачах, и при этом нет никаких доказательств того, что она преодолевает эту планку. Единственный показатель стоимости за задачу, который какая-либо из сторон действительно получила, — это $7,77 у Grok 4.7, и его получила третья сторона, а не сам поставщик.