DeepSeek V4.1 Pro vs Qwen3-Max: goedkoper per token, een kwart van het contextvenster

Deze wordt beslecht door één enkele kolom, en dat is niet de prijs. Qwen3-Max kost $0,36 per miljoen invoertokens en $1,43 voor uitvoer, biedt een context van 262K tokens met een uitvoerplafond van 65K. DeepSeek V4 Pro kost $0,66 en $1,98 buiten de piekuren, biedt een context van 1M met 384K uitvoer. DeepSeek V4.1 Pro, de naam in de titel, heeft helemaal geen kaart.

Qwen is dus 45% goedkoper bij input en 28% goedkoper bij output tegen het dalurentarief van DeepSeek — en in het piekvenster van DeepSeek worden die verschillen 73% en 130%, ten gunste van Qwen. Daar staat tegenover dat DeepSeek een context biedt die vier keer groter is en een outputplafond dat bijna zes keer groter is.

De kaarten

• Qwen3-Max — $0,36 invoer, $1,43 uitvoer; 262K context; 65K maximale uitvoer.

• DeepSeek V4 Pro — $0,66 in, $1,98 uit buiten piek; $0,022 gecachet; $1,32 en $3,96 tijdens twee doordeweekse vensters; 1M context; 384K output; alleen tekst; 6,22 seconden tot eerste token; 500 gelijktijdige verzoeken.

• DeepSeek V4.1 Pro — één keer genoemd, in september, en nooit geprijsd.

Wanneer het goedkopere model het verkeerde model is

Tweehonderdtweeënzestigduizend tokens is ruwweg 200.000 woorden: een middelgrote codebase, een omvangrijke contractset, een transcript van meerdere uren. Vijfenzestigduizend output-tokens is ongeveer 50.000 woorden. Beide getallen zijn royaal voor chat en krap voor generatie.

Als je werklast binnen die grenzen valt, wint Qwen op elke taak die daarmee te maken heeft, en met meer dan het prijskaartje suggereert zodra piekvensters worden meegeteld. Als dat niet het geval is, geeft Qwen geen korting op de klus — het weigert die, en betaal je in plaats daarvan voor de chunking-pipeline.

De eerlijke test is het 95e percentiel van je invoerlengte, niet het gemiddelde. Het gemiddelde is nooit de beperkende factor; in de staart zit de dure verrassing.

Waarvoor het prijsverschil aan de DeepSeek-kant betaalt

Drie dingen, en slechts één daarvan is een getal.

• Het venster — 1M tegen 262K, en 384K uitvoer tegen 65K.

• De cacheregel — $0,022 per miljoen bij een hit, tegen $0,66 bij een miss. De tariefkaart van Qwen3-Max, zoals wij die lezen, vermeldt geen equivalent, wat betekent dat een agent die een stabiele prefix opnieuw verzendt, dat gedrag niet vooraf kan prijzen.

• Een gepubliceerde licentie — MIT voor DeepSeek V4 Pro met beschikbare gewichten. De gewichten van Qwen3-Max worden niet in dezelfde vorm gepubliceerd.

Daartegen wint Qwen standaard op latentie: op zijn kaart staat geen vergelijkbaar cijfer voor het eerste token, maar niets in zijn prijsstelling wijst op een backbone met een biljoen parameters. De 6,22 seconden van DeepSeek is het traagste getal in deze vergelijking, en het blijft onveranderd.

Per taak

Een miljoen invoertokens en 100.000 uitvoertokens. Qwen3-Max: $0.36 plus $0.143 — ongeveer 50 cent. DeepSeek buiten piekuren: 86 cent. In een piekvenster: $1.72.

Dus dezelfde taak kost 50 cent, 86 cent of $1,72, afhankelijk van model en tijdstip — een schommeling van 3,4× die volledig wordt bepaald door het schema van DeepSeek. Voor een workload die kan worden verplaatst, is dat een hefboom. Voor een workload die dat niet kan, wint de vaste prijskaart van Qwen standaard.

Wat uitvoeren

Qwen3-Max en DeepSeek V4 Pro staan beide op OrcaRouter tegen de door hun leveranciers gepubliceerde tarieven, op één OpenAI-compatibel endpoint met automatische failover — waardoor de test een routingregel is in plaats van twee integraties.

De regel: korte input, korte output-volume naar Qwen voor 36 cent; alles in de long tail, of alles met een cacheable prefix, naar DeepSeek in zijn off-peak-venster. En V4.1 Pro blijft buiten de tabel totdat DeepSeek een identifier, een prijskolom of een repository publiceert — waarvan per 30 oktober geen enkele is bewogen.