DeepSeek V4.1 Pro vs Muse Spark 1.2: Zelfde contextvenster, tegengestelde modaliteit

Twee modellen voor rond twee dollar per miljoen invoertokens, waarvan één met een veel hoger outputplafond — en een afsplitsing die in geen enkele prijskolom te zien is. Muse Spark 1.2 kost $1,25 per miljoen invoertokens en $4,25 voor output, biedt een context van 1M en accepteert tekst, afbeeldingen, video, bestanden en audio als invoer. DeepSeek V4 Pro kost $0,66 en $1,98 buiten de piek, verdubbelt in twee vensters op weekdagen en is alleen voor tekst. DeepSeek V4.1 Pro — de naam waarvoor deze pagina bestaat — heeft helemaal geen kaart.

De vergelijking die daadwerkelijk kan worden uitgevoerd, is dus Muse tegen V4 Pro, en die hangt af van één vraag: komt er iets in je invoer binnen als een afbeelding of een bestand. Als ja, dan is de DeepSeek-kant niet goedkoper, maar niet beschikbaar.

De kaarten

• Muse Spark 1.2 — $1,25 in, $4,25 uit; 1M-context; gemeten p50 eerste token 3,03 seconden; invoer tekst, afbeelding, video, bestand en audio; uitvoer tekst.

• DeepSeek V4 Pro — $0,66 invoer, $1,98 uitvoer buiten piekuren ($1,32 en $3,96 tijdens piek); $0,022 gecachet; 1M context; 384K uitvoer; alleen tekst; 6,22 seconden tot het eerste token.

• DeepSeek V4.1 Pro — geen kaart, geen prijs, geen endpoint. Eén keer genoemd in september.

De aantallen, per taak

Eén miljoen inputtokens en 100.000 outputtokens. Muse: $1,25 plus $0,425 — $1,68. DeepSeek buiten piekuren: $0,66 plus $0,198 — 86 cent. In een piekvenster: $1,72, wat binnen 3% ligt van de vaste prijs van Muse.

Dat is de bondige versie van de hele vergelijking: DeepSeek kost buiten de piekuren de helft en gedurende zeven uur op elke werkdag hetzelfde, maar is twee keer zo langzaam tot het eerste token en kan geen screenshot lezen. Voor een scheduler wint DeepSeek. Voor alles waar een mens of een afbeelding in voorkomt, doet Muse het.

Muse is ook 3,2 seconden sneller tot het eerste token, en dat is precies het soort verschil dat bepaalt hoe een product aanvoelt, niet wat het op de rekening zet.

Waarom de ontbrekende tier hier minder uitmaakt

Bij de meeste DeepSeek-vergelijkingen is de afwezige V4.1 Pro het verhaal. Hier niet, want de tweedeling zit in modaliteit: zelfs een daadwerkelijk uitgebrachte V4.1 Pro zou waarschijnlijk de vorm van de V4-generatie erven, waarin de Pro-tier de alleen-tekst-laag was en Flash de beeldverwerking voor zijn rekening nam. DeepSeeks eigen prijslijst markeert beeldverwerking als "Niet ondersteund" voor Pro en met een vinkje voor Flash. Als dat patroon doorwerkt in V4.1, zou de ontbrekende Pro-tier niet het ding oplossen dat deze twee modellen scheidt.

Dat is het vermelden waard, want het is het verschil tussen wachten op een release en wachten op een herontwerp.

Wat uitvoeren

Muse Spark 1.2 en DeepSeek V4 Pro staan beide op OrcaRouter tegen de door hun leveranciers gepubliceerde tarieven, op één OpenAI-compatibel endpoint met automatische failover. De routeringsregel schrijft zichzelf: multimodale invoer naar Muse, volume met uitsluitend tekst naar DeepSeek in zijn off-peakvenster.

De drie controles voor V4.1 Pro zijn ongewijzigd — changelog, repository, prijskolom — en geen ervan is op 30 oktober veranderd. Het betoog op deze pagina hangt echter niet van die controles af: de modaliteitssplitsing is al bepaald door de kaarten die bestaan.