DeepSeek V4.1 Pro vs GPT-6.1 Sol: vijf keer de outputprijs en vier keer de snelheid

GPT-6.1 Sol kost $2,00 per miljoen invoertokens en $10,00 per miljoen uitvoertokens, biedt een context van 1M met een uitvoerplafond van 128K en retourneert zijn eerste token in 1,36 seconden — het snelste cijfer in elke vergelijking op deze site. DeepSeek V4 Pro kost $0,66 en $1,98 buiten de piek, met een uitvoerplafond van 384K en 6,22 seconden tot het eerste token. DeepSeek V4.1 Pro, de naam in de titel, heeft geen kaart, geen prijs en geen endpoint.

De eerlijke vergelijking is Sol tegen DeepSeeks echte vlaggenschip, en de vorm ervan is ongewoon: het goedkopere model is viereneenhalf keer zo traag aan het begin van elk verzoek. Dat is de hele beslissing, en het kost niets om het te testen.

De kaarten

• GPT-6.1 Sol — $2,00 invoer, $10,00 uitvoer; 1M context; 128K maximale uitvoer; invoer tekst, afbeelding en bestand; 1,36 seconde tot het eerste token.

• DeepSeek V4 Pro — $0,66 invoer, $1,98 uitvoer buiten piekuren; $0,022 gecachet; $1,32 en $3,96 tijdens de twee piekvensters op weekdagen; 1M context; 384K uitvoer; alleen tekst; 6,22 seconden.

• DeepSeek V4.1 Pro — eenmaal genoemd op 10 september; sindsdien niets gepubliceerd.

Wat elke kaart oplevert bij een echte taak

Eén miljoen inputtokens en 100.000 outputtokens. Sol: $2,00 plus $1,00 — $3,00. DeepSeek off-peak: 86 cent. In een piekvenster: $1,72. Het prijsverschil is dus 3,5× off-peak en 1,7× in de piek — kleiner dan de outputregel alleen suggereert, omdat output maar een tiende van de tokens van deze taak is.

Bij werk dat veel decodering vergt, stijgt de verhouding naar vijf in de uitvoerkolom, en daar zit de premie van Sol. Bij leesintensief werk — lange documenten, code review, retrieval — beslist de invoerregel, en het verschil is bescheiden.

Dan de omgekeerde kolom: 1,36 seconden tegenover 6,22. Sol begint al te antwoorden terwijl DeepSeek nog leest — vier en een half keer zo snel. In een agentloop van twintig turns is dat meer dan negentig seconden louter wachten per taak — een kostenpost die geen enkele tariefkaart toont en die elke gebruiker voelt.

Waar de 384K-bovengrens het antwoord verandert

De outputlimiet van 128K bij Sol is een derde van die van DeepSeek met 384K. Voor het genereren van een lang document in één aanroep doet de DeepSeek-kant het werk en weigert Sol het. Dat is de enige workload waarbij het langzame, goedkope model ook het enige model is, en dat is goed om te weten voordat het latentieargument de beslissing afsluit.

Waarom staat V4.1 Pro in de titel en niet in de tabel

Omdat er niets is om daar te vermelden. DeepSeek noemde de tier één keer, in de release note die met V4.1 Flash werd uitgebracht, in een zin over het routeren van Pro-aanvragen naar Flash "tot V4.1-Pro wordt gelanceerd" — een plan dat werd ingetrokken nadat ontwikkelaars bezwaar maakten. Er is geen kaart, geen repository en geen derde prijskolom verschenen.

De vervanger die doorlopend wordt gebruikt is V4 Pro, en wordt als zodanig aangeduid. Wanneer de tier wordt uitgebracht, is de interessante vraag of hij het peak-window-schema en het 384K-plafond behoudt, want die twee kenmerken — niet de prijs — zijn wat deze vergelijking vandaag interessant maakt.

Wat uitvoeren

GPT-6.1 Sol en DeepSeek V4 Pro staan beide op OrcaRouter tegen de door hun leveranciers gepubliceerde tarieven, op één OpenAI-compatibel endpoint met automatische failover. De routeringsregel: latentiegevoelig verkeer en verkeer met afbeeldingen naar Sol, grootschalige tekstgeneratie en lange documenten voor één enkele aanroep naar DeepSeek buiten piekuren.

En een opmerking over de aanname onder dit alles: de piekvensters van DeepSeek zijn op weekdagen 01:00–04:00 en 06:00–10:00 UTC. Als je werklast niet rond die vensters kan worden ingepland, halveert het prijsvoordeel op deze pagina al voordat er iets anders wordt meegeteld.