Wan 3.0 リリース日：8月24日ローンチが確定 — OpenArt Arenaで総合2位に

2026年8月24日、Alibaba CloudはWan 3.0の正式リリースを確認した — Tongyi Wanxiang動画モデルファミリーの第3世代にして、Wan 2.7の後継にあたる。これは8月6日に公開ベータ版へと移行してから18日後のことだった。それから3週間半が経ち、このモデルには2つ目の独立したスコアボードが存在する。しかもそれは最初のものより込み入っている。9月15日、クリエイティブのプロフェッショナルがブラインドのペアワイズ比較で採点する新しい公開ベンチマーク「OpenArt Arena」がオープンし、Wan 3.0は動画部門の総合でByteDanceのSeedance 2.5に次ぐ2位となり、動画編集部門では1ポイント差で首位に立ったが、OpenArt自身の信頼区間はこれを引き分けとして扱っている。アリババの公式Wanアカウントは、その後の数日間にXでこの2位という結果を広く伝えた。同じ投稿では、今回のローンチが前面に打ち出してきた3つの能力 — 30秒のテイク、ネイティブ音声、任意のリファレンス — も繰り返されている。ランキングはOpenArtの測定であり、その枠づけはベンダーのものだ。ローンチ自体は、ベータ版の従量課金制で申請審査付きだったAPIを完全にオープンなものに変え、Wan 3.0をサードパーティのクリエイティブツールにもたらした。EnvatoのAI動画ツールは同じ週、ModelMatchエンジンの背後でこのモデルの提供を開始し、Leonardo.AiはWan 3.0を自社の動画ジェネレーターに追加した。このモデルは現在ComfyUIでネイティブに利用でき、1回の生成は最大30秒に及ぶ。コンシューマー向け動画編集ソフトのPowerDirector（CyberLink）もこれを導入しており、8月28日にアリババの公式Xアカウントで発表された。今回のローンチに依然として含まれていないのはオープンウェイトである。Apache-2.0の「1.3B + 14B」という話がWan 3.0をめぐって流布しているが、それはアリババのどの発表にも登場せず、2025年のモデルの仕様とほぼ完全に一致し、過去1年間にアリババが動画モデルを実際に出荷してきたやり方に反している。以下では、8月24日のローンチが何を変えたのか、2つの独立したボードが今何を語っているのか、そしてWan 3.0の話のうち、どの部分を依然として未検証として扱うべきかを示す。

冒頭に情報源についての注記を置く。というのも、この話には今や三つの層があるからだ。機能と価格の各セクションにある内容はすべてAlibabaによる報告である。公式パブリックベータの発表とAlibabaの英語ブログに由来し、中国の報道とも照合している。8月24日の正式ローンチはベンダー発表であり、同日に複数の媒体が報じた。Envato、Leonardo.Ai、ComfyUI、Pixmax、PowerDirectorとの統合、およびローンチ週にこのモデルの提供を開始したサードパーティの動画生成APIプラットフォームは、AlibabaがXで発表し、各プラットフォーム自身も確認している。Envatoは自社ブログで、Leonardo.Aiは発表で、ComfyUIは公式ブログで、Pixmaxは自社ページで、PowerDirectorはCyberLink自身のアカウントで、APIプラットフォームは自社のモデルページで確認している。これらはベンダーとパートナーの声明であり、独立したテストではない。そのように明記している。以下に述べるローンチ広告の内訳とクリエイターショーケースも同じカテゴリーに属する。つまり、Alibaba自身が自社の制作物とパートナーの作品について述べたもので、公式WanアカウントがXで公開したものだ。第三の層は独立した測定であり、モデルを販売している当事者に由来しない唯一の層である。Artificial Analysisは9月3日に最初の非Alibabaの数値を公開した。OpenArt Arenaは9月15日に二番目の数値を公開したが、他のボードは両方に異を唱えている。この食い違いは、以下に独自のセクションを設けて扱う。特に新しい方の結果には、ひとつ注意点がある。第2位という位置づけは、ほとんどの読者にAlibaba自身のXアカウントを通じて届いた。またOpenArt Arenaを運営しているのは、そのアリーナが供給するために作られているモデルセレクターを擁する企業である。このため、これは学術的なものではなく商業的な利害を伴う独立測定である。モデルカードも、パラメータ数も、実行できる広く入手可能な重みも、依然として存在しない。特にオープンウェイトという主張は、ベンダーが確認したものではない。公式ローンチと矛盾するコミュニティの噂であり、どこに現れてもそのように明記している。

Wan 3.0が実際に提供するもの

Wan 3.0はテキスト・画像・動画・音声から動画を生成するモデルです。ベータ版を報じたあらゆる媒体が繰り返し伝えた最大の売りは、最大30秒のクリップを1回の実行で生成できること——すなわちWan 2.7の15秒という上限の2倍であり、中国の動画モデルの中で最長のネイティブ単一セグメントです。これこそレビュアーが「ショットの生成から、完全な物語を語ることへ」と繰り返し評している点であり、30秒あれば連続したカメラワークやワンテイクのシーンが可能になりますが、それより短いクリップではそれはできません。

• 最大長 — 1回の生成で最大30秒。Wan 2.7の15秒の2倍で、プロンプトから長さを提案する「インテリジェント・デュレーション」機能と、より長い物語をつなぐための動画延長ツールを備えています。

• 入力 — テキスト、画像、動画、音声、そして今回初めてこのファミリーに加わるドキュメント: doc、xls、ppt、pdf、md、txt、key、pages、numbers ファイル、および Web リンク。最大 100 MB / 50 ページの単一ファイルをそのまま動画に変換できる — マーケティングや教育分野で最も注目を集めている「ドキュメントから動画へ」機能です。

• マルチリファレンス — 1回の生成につき最大10枚の画像、5本の動画、5つの音声リファレンスに対応し、ショット間でキャラクター、小道具、音声、空間レイアウト、スタイルの一貫性を保ちます。

• 編集 — 生成後のビジュアル、プロット、台詞を指示に基づいて修正することであり、完全な再生成ではありません。

• 明言されている弱点 — Alibabaは音声品質と画面上のテキスト精度にまだ改善が必要だと認めている。これはベンダー自身の発表によるものであり、レビュアーの判定ではない。

分けて考える価値がある。「30秒クリップ」と「ネイティブ4K出力」はどちらもWan 3.0向けに取り沙汰されているが、公式ベータ発表が約束しているのは、480p、720p、1080pでの30秒生成のみだ。ネイティブ4Kは、Alibabaの発表ではなく、このモデルの第三者製マーケティングページに登場する。4Kは未確認として扱う。

料金設定：従量課金APIと、それが打ち破るパターン

Wan 3.0は、生成される動画の秒単位で課金されます。アリババが公表しているAPI料金は、480pで毎秒0.3元（約0.05ドル）、720pで毎秒0.6元（約0.10ドル）、1080pで毎秒1.2元（約0.20ドル）です。したがって、30秒のフルクリップは480pで約9元（1.50ドル）、720pで18元（3.00ドル）、1080pで36元（6.00ドル）となります。8月24日のローンチでは、同じ秒単位の料金体系が確認され、さらにアリババクラウドのBailianおよびQianwen AIプラットフォームで期間限定30%割引が追加されました。このプロモーションは9月23日まで実施され——本記事の更新時点で、残り5日となります——アリババによると、30秒の1080pクリップが約25元まで下がります。中国の報道では、720pの料金は主流の競合他社の秒単位価格の約60%に位置すると指摘されており、これはアリババが明らかに中小規模チームに向けて打ち出している価格メッセージです。また、この割引はこの記事の中で明確な期限がある唯一の項目です。9月23日以降は、上記の定価を予算に組み込んでください。

価格モデルこそが物語だ。なぜならそれは、このファミリーの歴史からの意図的な断絶だからだ。Wan 2.1 と 2.2 は Apache 2.0 のもとで完全なオープンウェイトを提供した。Wan 2.5 はオープンとして発表され、ウェイトは決して公開されなかった。Wan 2.6 はクローズド API だった。Wan 2.7 は部分的にしかオープンでなかった。Wan 3.0は Wan 2.1 の系譜ではなく、その路線を継続している。それは従量課金のクローズド API であり——ベータの申請ゲートは8月24日のローンチで解除された——公式ローンチはウェイトの公開について何も述べていない。「オープンウェイトを待つべきか」と検討している人は、Alibaba が約束しておらず、最近のパターンが否定的に示唆する何かを待っているのだ。

ここでもまた、ルーティングの経済性が重要になります。動画モデルが秒単位・解像度単位といったこれほど細かい粒度で価格設定される場合、プロバイダー間の違いは通常、モデルではなく課金体系にあります。OrcaRouter では、当社がルーティングする200以上（200+）のモデルはプロバイダーの定価で課金され、0%のマークアップでそのまま提供されるため、ベンダーの値下げは契約サイクルを待たずに当日中に当社側でも反映されます。Wan 3.0は、現在どの汎用モデルルーティングプラットフォームにも存在しません。Alibaba 自身のコンソール、Envato、Leonardo.Ai、ComfyUI、Pixmax、PowerDirector といったサードパーティのクリエイティブツール、そしてローンチ週からこれを提供し始めた動画生成 API プラットフォームを通じて利用できます。ただし、API が完全に公開された今、確認すべきなのは、提示された秒単位の料金がベンダー自身の料金かどうかです。当社のモデルページには定価が表示されており、比較はそう行うべきものです。

実際に試せる場所

APIは8月24日のローンチ時点で完全に公開されています。ベータ版の間は申請制でした。アリババは発表の中で以下のアクセスポイントを挙げています。

• Model Studio (Bailian) — Alibaba CloudのAIプラットフォーム。ここでモデルテストを申請します。

• Qwen Cloud — AlibabaのAIネイティブクラウド。現在、同時実行ジョブ2件、1分あたり30リクエスト、非同期キュー内のタスク50件という上限が示されています。

• Wanxiang公式ウェブサイトとQwen Creation PCクライアント — 消費者向けの接点。

• WonderClip（Wanjing Yike）、IF STUDIO、Duiyou — アリババのコンテンツツールで、主要プラットフォームと並んで記載されています。

• Qwenアプリ — 完全リリースではなく、段階的（グレー）なロールアウト。

EnvatoのAI動画ツール — サードパーティ製のクリエイティブサーフェスで、ローンチの週にWan 3.0を追加しました。生成ごとに選定されるのではなく、EnvatoのModelMatchによって舞台裏で選択されています。Envatoユーザーが利用可能で、Alibabaが発表し、Envato自身のブログでも確認されています。

• Leonardo.Ai — 動画生成機能にWan 3.0を追加したサードパーティのクリエイティブプラットフォームです。AlibabaがXで発表し、Leonardo.Ai自身の発表でも確認されました。Leonardoユーザーは、Alibaba以外のもう一つの利用経路として利用できます。

• ComfyUI — ノードベースのワークフロープラットフォーム。v0.33.4アップデートおよびComfy CloudでWan 3.0をネイティブに追加した。1回の生成は480p・720p・1080pで最大30秒。ComfyUIのOmni-Referenceノードは、最大20件の画像・動画・音声リファレンスに加え、ドキュメントやWebページも取り込める。AlibabaがXで発表し、ComfyUIが自社ブログでも確認。ComfyUIおよびComfy Cloudユーザーが利用可能。

• Pixmax — ほぼ同時期にWan 3.0を追加したサードパーティ製AI制作プラットフォーム。8月25日にAlibabaの公式アカウントが発表し、Pixmax自身のページで確認された。同ページでは「cinema-grade output（映画品質の出力）」と「あらゆるアートスタイルにわたる完璧な視覚的一貫性」をうたっている。公式アカウント初のクリエイターショーケースの舞台でもあり、PixmaxのLiz Zhangがローンチのコンセプトフィルムと、このモデルを中心に構築されたクリエイティブワークフローを順を追って紹介している。ベンダーによる発表であり、プラットフォーム自身のページで確認されている。

• PowerDirector — CyberLinkのコンシューマー向け動画編集ソフト。Wan 3.0が追加されたことで、ユーザーは簡単なプロンプトから完成したAI動画をエディター内で作成できるようになった。8月28日にAlibabaの公式Xアカウントで発表され、PowerDirector自身の日本語アカウントでも共有された。このモデルを搭載した最初のメインストリーム向けコンシューマー動画編集ソフト。ベンダーおよびパートナーによる説明であり、独立したテストではない。

• サードパーティの動画生成APIプラットフォーム — 最も新しい参入経路で、発表週にAlibabaの公式Xアカウントがアナウンス。このモデルを提供する最初のプラットフォームは、シンプルなタスクベースのAPIでプロンプトから動画を生成する機能を公開しており、価格は毎秒0.20ドル（Alibabaの1080p出力の標準料金）。音声は同じパスで生成され（デフォルトでオン）、実行時間は2〜30秒。画像、動画クリップ、音声、ファイル、Webリンクなどのオムニモーダル参照に対応し、代替入力として先頭・最終フレームの条件付けも利用できる。ベンダーによる発表に加え、プラットフォーム自身のモデルページでも確認済み。

8月24日のローンチ時点で、APIは完全に開放されています。8月初旬の報道で言及されていた招待制の制限は解除されました。「今日、これを呼び出せるか」という問いに対する現実的な答えは、今や「はい」です — Alibabaのコンソール経由、Wan 3.0を統合したEnvato、Leonardo.Ai、ComfyUI、Pixmax、PowerDirectorなどのクリエイティブツール経由、あるいはローンチ週にこれを提供開始したサードパーティの動画生成APIプラットフォーム経由で利用できます。

リリース予定：8月6日 ベータ版、8月10日 ショーケース、8月24日 正式リリース

トラッキングシグナルで検出されたイベント、すなわち8月10日に杭州で行われる「Wan 3.0ローンチ」には、正確な名称が必要だ。それは実在し、公式である。「Wan 3.0リリース＆AI+マーケティング特別イベント」、8月10日14:00、杭州のWeikeエリアにあるAlibaba Centerにて、杭州市産業情報サービスセンターがWeike Alibaba Centerと共同で主催。アジェンダは、新モデルの技術的進化と機能、AI+マーケティングおよびEコマースのソリューション共有、Wan 3.0のハンズオン演習をカバーする。

しかし、その時点でモデルはすでにパブリックベータでした。8月10日のイベントは、モデルが本当に登場した瞬間ではありません。それは8月6日のことでした。また、ローンチでもありません。ローンチは8月24日でした。それは正式な企業向けショーケースであり、AlibabaがWan 3.0をマーケティングおよびeコマースの購買担当者に売り込む場で、Qwenアプリで実施したのと同じ、消費者向けと企業向けを組み合わせた2日間の流れで行われました。日付が重要になる理由は1つです。もし「Wan 3.0は8月10日に登場する」という記述を読んできたなら、正確には、このモデルは8月6日にパブリックベータに入り、8月10日に企業向けショーケースを行い、8月24日に正式リリースされました。8月24日のローンチこそが、本当に重要なリリースです。

ローンチ広告はWan 3.0で制作しました — こちらがワークフローです

{{2}}Wan 3.0{{/2}}が本当に出荷されたという最も直接的な裏付けは、Wan 3.0アリババが自社のローンチキャンペーンでそれを使ったことだ。アリババの公式Wanアカウント（Xの@Alibaba_Wan）は、Wan 3.0のローンチ広告の内訳を全面的に公開した——コンセプト、キャラクターシート、使用したプロンプト、さらには失敗した生成まで。これが何であるかを正確に言えば、ベンダー自身による自社制作の説明であり、独立したテストではない。そしてこれは、クローズドなAPI専用モデルが実際の制作業務をこなしていることをベンダーが示せる最強の証拠である。この内訳の存在自体が出荷のシグナルだ——アリババは自社のマーケティングをこのモデルに任せたのだ。

アリババはその後、同じ類の証拠を外部に発信している。公式アカウントのクリエイターシリーズ——「クリエイターは実際のプロジェクトでWan 3.0をどう使っているのか——『生成』ボタンを押すだけじゃない」——は、Pixmax_aiのLiz Zhangを迎え、ローンチコンセプトフィルム、モデルを中心とした完全なクリエイティブワークフローの構築、そしてプラットフォームの次の展望について語った。これはローンチ広告の分析と同じカテゴリの証拠である。ベンダーが公開したパートナーとの対談であり、独立したテストではないが、アリババ自身のマーケティングの外でモデルが本番の制作作業を行っている具体的な記録である。

この解説が説明するワークフローは、このファミリーの最も難しい問題、つまり1回の30秒の実行内で複数のショットにわたってキャラクターを認識可能に保つことを中心に組み立てられている。Alibabaの説明は、ショットをまたいで同一性を固定するキャラクターシートを中心にしている。公式例をリバースエンジニアリングしたコミュニティの分析者たちは、同じ規律を構造的な観点から説明している。各参照素材を、一度説明するのではなく、プロンプト内の名前付き被写体に結び付けること；クリップ全体に適用されるグローバルルールを設定すること。これには、モデルがさもなければデフォルトで行ってしまう動きに対する明示的な「do not」リストを含める；そしてタイムラインを雰囲気ではなくタイムスタンプ付きのビートとして書くこと。これらの構造的な知見は、公式サンプルセットに対するコミュニティの作業であり、ベンダーのガイダンスではないが、Alibabaが示している内容と一致している。

このブレイクダウンを際立たせているのは、失敗も示している点だ。アリババは、成功したフレームだけでなく、失敗した生成結果——ずれてしまったアイデンティティ、崩れてしまったビート——も公開している。これは、モデルがまだどこで苦戦しているかを正直に見せるものであり、その上で構築するすべての人にとって実用的な規範でもある。最初の試行での失敗はワークフローの一部であり、モデルが壊れている証拠ではない。

オープンウェイトに関する噂と、それが未確認である理由

の周辺ではWan 3.0、ある具体的な主張が見られます。それは、Apache 2.0 の下でオープンウェイトを 2 つのサイズ——1.3B のコンシューマー向けチェックポイントと 14B のプロフェッショナル向け——で提供するという主張であり、ウェイトは 8 月 10 日頃に Hugging Face で公開されるというものです。これは最も注意すべき主張です。なぜなら、最も広く繰り返されており、最も裏付けが乏しいからです。

• それはアリババのいかなる発表にも含まれていない。公式のパブリックベータに関する投稿は、有料の従量制APIについて述べている。ライセンスも、モデルの重みの公開も、Hugging FaceやGitHubのリポジトリも、アリババ自身の資料のどこにも一切見当たらない。

• 数字は使い回しのように見える。1.3B + 14B の組み合わせは、2025年2月にリリースされた Wan 2.1 の正確な仕様だ。8月4日に公開された Wan 3.0 の噂に関する独立検証は——ベータ発表より前のものだが——「1.3B + 14B、Apache 2.0」という表を、出典がなく、Alibaba が述べたことではなく Wan 2.1 の事実と一致するものとして指摘した。

• それはトレンドに逆行する。WanファミリーのオープンウェイトはWan 2.2（2025年8月）で止まっている。Wan 2.5、2.6、2.7は中核となる重みが公開されることはなかった。Alibabaが2026年に公開したのは周辺モデル——音楽からダンスへのモデルや技術レポート——であり、中核となる動画ラインは閉じられたままだった。Wan 3.0がオープンになれば、そのパターンは逆転するだろう。だからこそ、懐疑的な見方はそれを「可能性はあるが、約束されておらず、最近のトレンドに反している」と捉えている。

• 8月10日の重みに関する噂は未確認です。これは手動の追跡メモに由来するもので、Alibabaや追跡可能な情報源によるものではありません。また、8月10日のイベントの議題はマーケティングとEコマースに関するものであり、Hugging Faceでのリリースについてではありません。

これはいずれも、オープンウェイトが実現しないことを証明するものではない——ベンダーは方針を変えうるし、今週届く2つ目のアリーナ結果も、どちらに転んでもその点について何も変えない。しかし、この主張のあらゆる要素は現時点で一次情報源による検証に耐えず、公式ローンチでは正反対の配布モデルが説明されている。アリババがリポジトリまたはライセンスを公開するまで、Wan 3.0のオープンウェイトに対する正確なラベルは「未確認であり、公式発表と矛盾している」である。

今や二つの独立した理事会があり、両者は一致していない

についての品質に関するあらゆる主張は9月初旬までWan 3.0アリババから出ていた。9月3日に状況は変わった。ベンダー提供の数値ではなく、実際の生成物に対する盲検の一対一投票で動画モデルをランク付けするArtificial Analysisが、このモデルを自社のボードに追加したのだ。Wan 3.0は「動画編集リーダーボード（音声あり）」で1位にデビューした。Eloは約1,189で、数千票によるもので、MiniMax H3（約1,129）とGemini Omni Flash（約1,124）に明確な差をつけている。「音声ありテキストto動画」では約1,237で僅差の2位につけ、首位のGemini Omni Flashと事実上同率となり、AAは「音声あり画像to動画」でも5位に位置づけている。このボードはファミリー内の世代交代の飛躍も示している。アリババの前モデルWan 2.7は、同じ動画編集ボードで約1,077で5位につけている。

2枚目のボードは9月15日に登場した。OpenArt Arenaは、クリエイティブツール企業OpenArtによる新しい公開ベンチマークであり、それ以前に登場した動画アリーナとは作りが異なっている。単一の総合ランキングではなく、制作業務ごとにモデルを採点する——総合、広告、映画、アニメーション、モーションデザイン、動画編集、リップシンク——ブラインドのサイドバイサイド比較を、クリエイティブのプロフェッショナルによるパネルと約1,000名の自主参加の「テイストメイカー」が判定し、Bradley-Terryモデルで集計して、95%信頼区間とともに報告する。その最初の動画ボードではWan 3.0が総合2位につけ、1,004ポイントでSeedance 2.5の1,081ポイントに及ばず、Seedance 2.0の1,000ポイントをわずかに上回った。動画編集ボードではWan 3.0が1位を獲得——1点差、1,034対1,033で、この差をOpenArt自身もノイズの範囲内と見なしている。アリババの公式Wanアカウントは、ローンチ後の数日間にXで総合2位を発表し、その投稿ではこのローンチが掲げてきた3つの能力を繰り返している。30秒のテイク、ネイティブ音声、任意のリファレンス。

つまり両ボードは、Wan 3.0がこの分野の先頭に位置することで一致しており、その位置については見解が分かれている。Artificial Analysisでは動画編集で1位、音声付きテキスト・トゥ・ビデオではわずかの差で1位に次ぐ2位。OpenArt Arenaでは総合2位、編集部門では同率1位となっている。同じ週のボードはさらに辛口だ。かつてLMArenaとして知られていたプラットフォームArenaは、第36週の動画ランキングでWan 3.0を3位に置き、BenchmarkListの動画生成アリーナでも同様に3位で、いずれもGemini Omni Flashの各バリアントの後塵を拝している。単一の数値を確定したものとして扱う前に、押さえておくべき注意点が三つある。各アリーナの評価が割れているのは、それぞれ異なる有権者プールに異なる問いを投げかけているからだ。OpenArtの審査員は制作タスクに投票するクリエイティブなプロフェッショナルであり、Artificial Analysisのそれは生の出力に投票するより広範な群衆であり、どちらも管理されたラボのベンチマークではない。OpenArt自身のスナップショットもすでに変動している。同社の総合動画ボードの上位3位は、ある時点の記録では1,081／1,004／1,000、後の記録では1,125／1,047／1,044と報告されており、順序は同じでも差は異なっている。そしてOpenArtは中立な当事者ではない。このArenaは自社のモデルセレクターにデータを供給するために設計されているため、ランク付けするモデルに対して商業的な利害関係を有している。だからといって数値が誤っているわけではない。それは数値を学術的な測定ではなくベンダー隣接の測定にしているだけであり、本稿がアリババ自身の数値に適用しているのと同じ基準である。

実際の影響は見出しほど大きくない。OpenArtの結果は、Wan 3.0の料金やできることを何も変えない——秒単位の料金、30秒の上限、ドキュメント入力、マルチモーダル参照は、Alibabaが8月24日に投入した同じモデルに備わるものだ。2つのボードが変えるのは、品質の主張がどれほどの信頼に値するかであり、それは良い方向にも悪い方向にも作用する。このモデルはもはや、ベンダーが主張するだけの未知数ではない。2つの独立したパネルが、それをこの分野の上位2、3位に入れている。また、以前の読み取りが示唆したような、挑戦者不在の首位でもない。少なくとも他2つのボードではGemini Omniモデルがそれより上位に位置し、その動画編集の王冠は、一方のボードでは1ポイント差、別のボードでは約60ポイント差に支えられている。価格は、#2という順位が依然として勝利と読める理由の大部分を占めている。アリーナに関する第三者報道は、Wan 3.0を5秒クリップあたり約$0.50、これに対してSeedance 2.5を約$1.16としている——この数字は、Alibabaの1080pの料金ではなく720pの定価（毎秒約$0.10）と一致する。したがって、これらの数字を繰り返す前に解像度を確認すべきだ。1080pでは、同じ5秒に約$1.00かかる。

リリース日に関する質問への回答

この投稿が対象とする検索について、要約は短い：

• Wan 3.0はいつリリースされましたか？パブリックベータ：2026年8月6日、Alibabaにより確認済み。企業向けショーケース：2026年8月10日、杭州にて。正式リリース：2026年8月24日。最初の独立系スコアボード：2026年9月3日。2番目の独立系スコアボード：2026年9月15日。

• オープンソースですか？確認された重みはありません。Apache 2.0 / 1.3B + 14B という主張は未検証で、公式リリースは API のみです。

• 費用はいくらですか？480p / 720p / 1080pで毎秒0.3 / 0.6 / 1.2元。30秒の1080pクリップで約36元（$6.00）、または9月23日まで実施中の30%ローンチプロモーション適用中は約25元です。

• 使えますか？ はい。APIは8月24日から完全にオープンです — Model StudioまたはQwen Cloud、上記に挙げたコンシューマー向けサーフェス、EnvatoのAIビデオツール、Leonardo.Ai、ComfyUI、Pixmax、PowerDirectorなどのサードパーティ製クリエイティブツール、あるいはローンチ週にこれを提供し始めたサードパーティの動画生成APIプラットフォームを通じて利用できます。

• ランキングは？ OpenArt Arenaの動画総合で2位（1,004、1,081のSeedance 2.5に次ぐ）；OpenArt ArenaとArtificial Analysisの両方で動画編集1位（前者では1ポイント差、後者では約60ポイント差）；同じ期間にArenaとBenchmarkListで3位。

人々が実際に尋ねている質問

Wan 3.0は実際にリリースされたのか、それともまだ噂に過ぎないのか？

正式にリリース済みです。公開ベータは8月6日に開始し、企業向けショーケースは8月10日に開催され、公式ローンチは8月24日に行われました。その後、2つの独立したリーダーボードがこれを評価しています。Wan 3.0を依然として噂、あるいは未リリースのベータと呼ぶ報道はすべて古くなっています — 8月6日より前には正確だった「まだ発表されていない」という分析も含めて。

Wan 3.0 はオープンウェイトになるのでしょうか？

アリババの発表にはそうとは書かれておらず、広く出回っている1.3B + 14Bという仕様は、何か新しいものではなくWan 2.1に一致しており、Wan 2.2以降のこのファミリーの軌跡は、クローズドでAPI専用の動画モデルへと向かっている。「オープンなWan 3.0」は、リポジトリかライセンスが現れるまで噂として扱うべきだ。最近のパターンこそ、それに反する最も強い証拠である。

30秒のWan 3.0動画はいくらかかりますか？

記載されているAPI料金では、クリップあたり1080pで約36元（6.00ドル）、720pで18元（3.00ドル）、480pで9元（1.50ドル）です。これらはアリババの定価で、1秒あたりの価格であり、APIは現在完全に公開されています。BailianとQianwen AIでは9月23日まで30%のローンチプロモーションが実施されており、これにより1080pの金額は約25元になります。

30秒生成は本当ですか、そしてその落とし穴は何ですか？

30秒のシングルラン生成はAlibabaが前面に押し出している機能であり、中国の動画モデルの中で最長のネイティブ単一セグメントで、Wan 2.7の2倍に相当する。ただし注意点はベンダー自身も認めるところで、音声品質と画面上のテキスト精度は弱点であるとされている。品質面では、今や単一ではなく2つの独立したアリーナが存在し、それぞれわずかに異なる方向を示している。Artificial AnalysisはWan 3.0を動画編集（音声付き）で1位、音声付きテキストto動画で僅差の2位に置いた。一方、OpenArt Arenaは総合2位、動画編集では1ポイント差で同率1位としている。どちらも30秒という上限を特に検証しているわけではなく、ブラインド投票による総合的な出力品質を測定したものであり、管理されたラボベンチマークではない。

Wan 3.0で実際に本物のものが作られた例はありますか？

はい——そのローンチ広告自体です。AlibabaのX上の公式Wanアカウントは、Wan 3.0のローンチキャンペーンが同モデルを使って制作されたと述べており、その作業の詳細な内訳（コンセプト、キャラクターシート、プロンプト、失敗した生成）を公開しています。これは独立した検証ではなくベンダーによる説明事例ですが、販売元自身によるクローズドAPIの実際の制作利用です。Alibabaの公式アカウントは、外部クリエイターが同モデルで実際の制作を行っている例も紹介しています。Pixmax_aiのLiz Zhangへのインタビューで、ローンチコンセプトフィルムとWan 3.0をめぐるクリエイティブワークフローを扱っています。同じ区分——ベンダーによる説明で、Alibabaが選んだもの——ですが、制作利用の証拠をAlibaba自身のマーケティングの枠を超えさせるものです。

結論としては

Wan 3.0は実在し、リリース済みで、価格設定も攻めている — 30秒生成、ドキュメントから動画、720pで主流の競合を下回る秒単位の料金、そしてEnvatoのAI動画ツール、Leonardo.Ai、ComfyUI、Pixmax、PowerDirectorを通じたサードパーティのクリエイティブな流入経路、さらにこのモデルを毎秒0.20ドルの定額で提供する動画生成APIプラットフォーム。それがプロダクションソフトウェアとして出荷されている最も直接的な証拠は、今もローンチキャンペーンそのものだ。アリババは、Wan 3.0のローンチ広告はこのモデルで制作したと述べており、失敗した生成も含めた完全な内訳とキャラクターシートを公開している。ローンチ以降に変わったのは、品質をめぐる問いがもはやアリババだけのものではなくなったことだ。現在、二つの独立したアリーナがこのモデルを採点している — 9月3日のArtificial Analysisと9月15日のOpenArt Arena — そして両者を合わせた正直な読み取りは、編集において首位を主張し得る真の実力を備えたトップ3の動画モデルであり、単一のボードが示唆したような不動のリーダーではない、というものだ。一方、オープンウェイトという主張は、公式ローンチが矛盾する、使い回しのスペックに基づく噂にとどまっている。

注目すべき点が2つあり、どちらも日付を特定できる。BailianとQianwen AIの30%のローンチプロモーションは9月23日に終了し、まさにその時点から、価格に関する主張は定価だけを根拠に成立しなければならなくなる。そしてアリーナはまだ若い。OpenArt Arenaは誕生から数日しか経っていないのに、すでにスナップショット間で変動している。だからこそ、数週間後に同じボードを2度目に取得すれば、ローンチ時の数字よりも多くのことを語ってくれるだろう。残りを決着させるものは変わらない——モデルカードかパラメータ数があればアーキテクチャに関する疑問に答えが出るし、リポジトリやライセンスがあればオープンウェイトの噂は現実のものになり、アリーナのEloではなく管理されたラボベンチマークであれば、品質に関する主張を完全に検証可能な事実に変えられる。今回の更新時点で、Wan 3.0を正確に一行で要約するとこうなる。8月24日からの、確認済みで積極的な価格設定のローンチであり、2つの独立したボードが現在それを動画分野の最前線に位置づけている——OpenArt Arenaでは総合2位、編集部門で同率1位、Artificial Analysisでは動画編集で1位——サードパーティ製クリエイティブツールとサードパーティの動画生成APIプラットフォームを通じて利用可能だが、証拠が示すところによればオープンウェイトは後に続きそうにない。