ERNIE 5.5 Flash Previewが呼び出し可能：入力$0.28、出力$1.13、モデルカードなし

BaiduがERNIE 5.5 Flash Baseの生の重みを公開してから6日後、その重みが本来なるはずだったモデルがプロンプトへの応答を開始した。ERNIE 5.5 Flash — ERNIE 5.5 Flash Previewとして提供 — は、2026年11月10日にBaidu Qianfanで課金対象エンドポイントとして稼働を開始し、入力100万トークンあたり0.28ドル、出力100万トークンあたり1.13ドル、キャッシュされた入力の読み取りは0.028ドルだった。ローンチ投稿もモデルカードもベンチマーク表もなく、Baidu自身のERNIEサイトにも何もなかった。そこでは11月11日時点でも、ベースチェックポイントと、事後学習済みモデルが「近日公開」という約束がトップに掲げられている。存在するのは、価格、1,024,000トークンのコンテキストウィンドウ、出力上限921,600トークン、そしてその性能がどれほど優れているかを誰にも伝えない仕様表を備えた、動作中のエンドポイントだ。対照群はOrcaRouter手数料が$0.00と表示されたプロバイダー定価で課金される。これが、モデルカードのないプレビューを何かと比較してテストできる唯一の理由だ。

実際に公開されたのは何ですか？

エンドポイントはテキスト入力・テキスト出力です。画像も音声もPDF解析もありません。これはベースチェックポイントと同じモダリティ制約であり、これを中心に何かを計画する前にまず確認すべき点です。仕様表上のその他の項目は、価格から想像されるよりはるかに寛大です。

• コンテキスト — 入力トークン1,024,000、最大出力921,600。この出力上限は異例です。ほとんどのモデルは生成をせいぜい数十万トークン程度に制限していますが、このモデルはほぼ100万トークンの応答を可能にします。

• 料金 — 100万入力トークンあたり$0.28、100万出力トークンあたり$1.13、100万キャッシュ入力読み取りあたり$0.028。キャッシュ読み取りは入力料金の10分の1で課金され、この表で安定したシステムプロンプトに報いる唯一の項目です。

• 推論 — 必須で、デフォルトで有効、単一のエフォートレベル（high）で提供されます。フォールバックできる安価な非思考モードはありません。すべてのリクエストは推論トークンのコストを支払い、推論トークンは出力トークンです。

• ツーリング — 関数呼び出し、構造化出力、レスポンス形式の制約がすべて公開されています。これが、実際に構築できるプレビューと、チャットしかできないプレビューを分けるものです。

• 可用性 — 単一のプロバイダーリージョンのみで、EU 域内ルーティングは存在しません。ヨーロッパのチームにとって、レイテンシは一つの問題にすぎません。以下で述べるベースモデルのライセンスは、それとは別の、より大きな問題です。

• ドキュメント — 知識カットオフは公開されておらず、モデルカードも評価表もなく、コンテキスト長に関する注意書きもありません。エンドポイントに付随する説明は3文のみで、品質ではなくアーキテクチャについて述べています。

欠けている仕様は、存在する仕様と同じくらい重要だ。百度は11月5日に、ベースチェックポイントについて30行分のベンチマーク結果を公開した。そのどれ一つとしてこのモデルを説明していない。ベースチェックポイントのスコアは、指示調整済みモデルとは異なるパイプライン、異なる評価設定、異なるタスクの枠組みから得られたものであり、ベースの数値をチャットモデルが引き継ぐことはできない——それらはポストトレーニングが取り組まなければならなかった対象の上限であり、ポストトレーニングが生み出したものの予測ではない。

興味深い数字は出力の上限の方だ

921,600出力トークンは誤記ではなく、マーケティング上の誇張でもない。これは必須の推論から直接生じる帰結だ。モデルが答える前に考えなければならず、考えないように指示できない場合、長時間のエージェント実行が計画の途中で打ち切られるのを防ぐ唯一の方法は、出力上限を桁違いに引き上げ、モデルに必要な分を使わせることだ。Baiduはここでそうしており、同じ設計判断が請求額を決めている。

推論トークンは出力レートで課金される。100万トークンあたり1.13ドルだと、8,000トークン考えて500トークンで回答するリクエストは約1セント——1回あたりでは取るに足らず、請求書には8,500トークンの出力が載る。これに40ステップ回るエージェントループを掛けると、重要な算術はもはや100万トークンあたりの価格ではなく、完了したタスクあたりの価格になる。これだけが本番環境に触れても生き残るコスト指標だ。これは、Gemini 3.8 Flash を実際の請求額より安く見せたのと同じ罠だ。タスクあたり30〜34パーセント多く出力トークンを生成するモデルに一律のトークン単価を当てはめるのは、決して実現しない値下げである。

ERNIE 5.5 Flash Preview がどれほど冗長かについて、公開された計測結果は存在しない。これは小さな欠落ではない。冗長性は、トークン単価が同一の2つのモデル間で最大の変動要因であり、読んで知るよりもまず自分で測る価値があるものだ——自分のプロンプトを20個に固定して2回実行し、出力トークンを数える。誰かがそれをやるまで、このモデルを含むコスト比較は、請求額の比較ではなく料金表の比較にすぎない。

正確には、何を基準に価格がつけられているの？

最も近い価格アンカーは、Baiduがベースを出荷したモデル、MiniMax M3.1 Flashです。100万トークンあたり入力$0.15、出力$0.60で、Artificial Analysis Intelligence Indexで42を記録し、完了したインデックスタスクあたり$0.22でした。ERNIE 5.5 Flash Previewはトークンあたりの価格がその約2倍で、独立したスコアはまったくありません。それは同モデルが劣っている証拠ではありません——このインデックスは中国語の作業を測定しておらず、Baiduのベースチェックポイントはリポジトリ規模のコードに強かったのです——が、このプレビューが安価なモデルとしてではなく有能なモデルとして価格設定されている証拠であり、何かを公表する立証責任がBaiduにあるということの証拠です。

ベースチェックポイントと比べると、対比はむしろ逆方向にいっそう鮮明になる。重みは無料だが、APIは出力100万トークンあたり1.13ドルだ。ワークロードが固定的で大量のタスクであるなら、永久にトークン単位で支払い続けるのではなく、280Bチェックポイントのファインチューニングにかかるコストを計算すべきだ。ただし、API利用規約とは別文書であるライセンスは、欧州連合、英国、韓国を完全に除外し、無償の商用利用を関連年間売上5000万ドルまでに制限し、すべての商用製品に「Powered by ERNIE」マークを要求する。これらの条件は重みに適用される。BaiduのAPI経由の呼び出しには適用されず、このことがホスト型ルートを支持する数少ない真の論拠の一つになっている。

そこにどうやってアクセスするか、そして数値を待つ間に何をするか

アクセスは、Baidu自身のQianfan API経由、またはそれを再販するサードパーティのプラットフォーム経由です。OrcaRouterはERNIE 5.5 Flash Previewをルーティングしません。当社の200以上のモデルからなるカタログにERNIEの項目はなく、当社がルーティングできるBaiduエンドポイントも存在しないため、そうでないと示唆するものは誤りです。この状況でカタログが役立つのは対照群としてです。このモデルが比較評価されるモデル、すなわちMiniMax M3.1 Flash、GLM-5.3-Flash、DeepSeek V4.1 Flash、Gemini Flash系などはすべて、1つのOpenAI互換キーで、プロバイダーの定価のままマークアップなしで利用できます。さらに自動フェイルオーバーにより、稼働実績が未証明のプレビュー版が本番経路を支える唯一のものになる必要は決してありません。

今後数週間の実務的な見通しはこうだ。プレビューは、その2つの実際の利点が当てはまる場面で使う — 100万トークンの入力ウィンドウを$0.28で使えること、そしてモダリティ制限がコストにならないテキストのみのワークロード — そのうえで、その背後にルーティングされたフォールバックを用意しておく。仕様書だけを根拠に既存のパイプラインをこれへ移行しないこと。Baiduが公開しているのは仕様書だけなのだから。

状況を変えるのは、地味で具体的なものだ。評価表を備えたモデルカード、独自のハーネスを実行するトラッカーによる独立したスコア、そしてタスクごとの出力トークン数の測定である。Baidu はベースチェックポイントについてはそのうち最初のものだけを公開し、チャットモデルについてはどれも公開していない。これは奇妙な順序だ。原材料は詳細に文書化され、完成品は静かに出荷された。それが変わるまで、ERNIE 5.5 Flash Preview についての正直な読み方は、それは存在し、試すのに十分安く、Baidu の外にはまだそれが良いかどうかを知る者はいない、というものだ。