GPT-6 Sol Pro 対 DeepSeek V4 Pro：定額制対時刻表

GPT-6 Sol ProとDeepSeek V4 Proは、今API経由で本格的な推論ワークロードを実行するための、最も安価で信頼できる2つの方法であり、両者はまったく異なる原則に基づいて価格設定されています。GPT-6 Sol — gpt-6-sol-pro構成が実行する同ベンダーのモデルで、2026年9月22日から一般提供 — は、毎日どの時間帯でも、入力トークン100万あたり2.00ドル、出力トークン100万あたり10.00ドルです。DeepSeek V4 Pro — 0813チェックポイントが2026年8月13日に一般提供されたオープンウェイトのフラッグシップ — は、週の大半で0.66ドルと1.98ドル、そして平日朝の狭い2つの時間帯だけちょうどその2倍です。単一の料金を挙げる比較は、価格の半分を挙げているにすぎません。

スケジュールこそが物語だ。この対決に関するほかのすべて——インデックススコアも、コンテキストウィンドウも、ライセンス条項も——この2社のベンダーのうち一方が、自社の定価は時計の関数であると決めたという事実の下流にあるにすぎない。

各価格ラインが実際には何なのか

GPT-6 Solの料金表は1行だ。入力$2.00、キャッシュ済み入力$0.20、キャッシュ書き込み$2.50、出力$10.00（100万トークンあたり）で、入力しきい値を超えるとロングコンテキスト向けの再価格設定が行われ、一度超えればリクエスト全体に適用される。時間軸もプロモーション期間もない。OpenAIは9月22日、前身モデルをこれらの数値まで引き下げ、恒久的なものだと説明した。

DeepSeekの料金表は表形式です。ベンダー自身の料金ページに記載されているとおり：

• オフピーク入力 — 100万トークンあたり$0.66(キャッシュミス)、100万トークンあたり$0.022(キャッシュヒット)

• オフピーク出力 — 100万トークンあたり$1.98

• ピーク入力 — 100万トークンあたり$1.32、キャッシュミス。100万トークンあたり$0.044、キャッシュヒット

• ピーク出力 — 100万トークンあたり$3.96

• ピーク時間帯 — UTC 01:00～04:00 および 06:00～10:00、月曜日から金曜日、中国の祝日を除く

• その他すべて — 週末全体を含めオフピーク。2026年8月23日の北京時間午前0時に発効したルール

168時間の週のうち7時間のピークが7日のうち5日あるということは、高いレートではカレンダーのおよそ21%、低いレートでは79%に相当します。したがって、DeepSeek V4 Proを正直に単一の数字で要約すると、$0.66でも$1.32でもなく、その間のどこかであり、どこになるかはベンダーの寛大さではなく、あなたのトラフィックの形次第です。

この表の元になった再価格設定

この料金体系がどれほど最近のものかを知っておく価値がある。なぜなら、ほとんどすべての比較ページが、それが置き換えた数字をいまだに引用しているからだ。2026年5月22日、DeepSeekはV4 Proの期間限定割引を恒久価格に変更した。約75%の値下げで、100万トークンあたり入力約0.435ドル、出力約0.87ドルになった。

2026年8月17日の北京時間深夜、それは覆され、それどころかそれ以上だった。ピーク／オフピーク制が開始され、影響を受けた行全体で平均約3.5倍、最大12倍の値上げとなった——その12倍はちょうどキャッシュヒット入力レートに当たり、ピーク時で100万トークンあたり¥0.025から¥0.30になった。キャッシュミス入力は約200%、出力は約350%上昇した。6日後、週末の除外措置が追加され、バッチジョブを移せる人にとってはその一部が取り戻された。

二つの帰結が導かれる。第一に、DeepSeek V4 Pro を1ドル未満のモデルだと伝えているページは、すでに二度改定された料金表を引用していることになる。第二に、値上げの形は、DeepSeek が何を最適化しているかについてのシグナルである。最も大きな割合の上昇はキャッシュヒットにあり、これは、そもそもこのモデルを魅力的にしたワークロード——安定したプレフィックスを再送し続ける長いエージェントループ——にとってまさに最も重要な料金である。

誰もが引用しているその指数番号は、すでに廃止されている

Artificial Analysisはこの比較のための中立的なハーネスであり、2026年までにIntelligence Indexのバージョン改訂を何度か行ってきました。現在のボードでは、GPT-6 Solは最大エフォートで48を記録し、インデックスタスクあたり1.06ドルです。DeepSeek V4 Proは、0813チェックポイントの最大エフォートで36を記録し、インデックスタスクあたり0.67ドルです。

DeepSeekについて流布している数字は53だ。その数字は実在し、公開もされていた——ただし、それはインデックスの以前のリビジョン上での話であり、その後の再バージョン化でほとんどのモデルのスコアが移動する前のことだった。v4.3以前の記事から取った53と、現在の48を比較するのは、引退した測定値と現行の測定値を比べることになり、この対決において最もよく見られる単一の誤りを生む——すなわち、両モデルは1ポイント以内の差だという主張である。現在のインデックスでは両者は12ポイント離れており、完了タスクあたりの価格差は、見出しの料率が示唆する3倍ではなく、1.6倍に近い。DeepSeekは答えにたどり着くまでにより多くのトークンを消費するからだ。

さらに2つの独立したデータ点が、それらの横に並べられるべきだ。どちらも、それぞれが何を表すのかが明示されている。Vals AIは、分離されたハーネスを実行し、DeepSeek V4 ProをSWE-bench Verifiedで96.40%、テストあたり$0.103と評価している——それはそのボードでClaude Opus 5の97.00%に次ぐ2位であり、テストあたりのコストは大差で安い。Artificial Analysisのコーディングエージェントボードでは、Terminal-Bench 4.0でGPT-6 Solの44%に対して14%を示している。最初の数字は、DeepSeekが狭く明確に定義された1つのコーディングタスクでは競争力があることを示している。2つ目は、エージェント的なターミナル作業では競争力がないことを示している。どちらも真実であり、それぞれ別のものを測定している。

二つのモデルが価格だけでなく構造的に異なる場合

• ライセンス — GPT-6 Solは重みが公開されていないクローズドAPIである一方、DeepSeek V4 ProはMITライセンスで、継続的事前学習用のベースバリアントを含む公開チェックポイントがHugging Faceで入手可能

• 最大出力 — GPT-6 Sol 128,000トークン 対 DeepSeek V4 Pro 384,000トークン、出力レート5分の1で上限は3倍

• コンテキストウィンドウ — GPT-6 Sol 1,050,000トークン 対 DeepSeek V4 Pro 1,048,576トークン、実質的に同一

• モダリティ — 入力も出力もテキスト。APIではどちらも画像を受け付けません

• 長コンテキストの料金設定 — GPT-6 Sol は入力しきい値を超えると、リクエスト全体の料金を再計算する；DeepSeek V4 Pro のピーク/オフピーク制は、同モデルが持つ唯一の価格体系である

• 規模 — DeepSeek V4 Proは1.6兆パラメータのMixture-of-Expertsモデルで、トークンあたり490億のアクティブパラメータを備える。OpenAIはGPT-6 Solについて同等の数値を公表していない

そのパラメータ数について一点補足します。これはよく混乱を招くためです。一部の掲載情報に現れる1.7兆という数字は、オプションのDSpark投機的デコーディングモジュールを含めたHugging Faceパッケージのサイズであり、より大規模なターゲットモデルではありません。公開されているアーキテクチャは合計1.6Tです。丸められたバッジを差し引いてドラフトモジュールのサイズを推測するのは妥当な計算ではなく、大きい方の数値をモデルが大きくなった証拠と解釈するのも同様に妥当ではありません。

オープンウェイトを支持する真の論拠となる撤回

2026年9月9日、DeepSeekはV4 Proを段階的に廃止すると発表し、9月14日04:00 UTC以降、deepseek-v4-proモデル文字列へのすべてのリクエストはDeepSeek V4.1 Flashにルーティングされ、Flash料金で請求されるとした。これはV4.1 Proモデルが提供開始されるまで続く。モデル文字列は引き続き応答する。その背後にあるモデルは、誰もがベンチマークしたものではなかった。

開発者たちが反対し、リダイレクトは撤回された。DeepSeekの変更履歴には現在、V4 Pro APIサービスが9月14日以降も課金体系を変えずに継続すると記載されており、料金表には依然としてdeepseek-v4-proが独自の料金を持つ有効な行として掲載され、提供終了タグは付いていない。以前の発表ページには依然としてルーティングに関する文言が残っているため、2つの文書は矛盾している——そして、実際に呼び出したときに何が起きるかを説明しているのは、公開中の料金ページの方だ。

あの一件こそ、この対決全体で最も強力な論拠であり、価格の論拠ではない。クローズドモデルは、ベンダーの都合次第で価格改定され、経路変更され、提供終了になり得るし、唯一の対抗手段は移行することだ。公開リポジトリにあるMITライセンスの重みを持つモデルなら、自社インフラから配信できる。つまり、評価したチェックポイントは、6週間後にベンダーのロードマップが何と言おうと、そのまま配信し続けられるチェックポイントだ。DeepSeekはリスクを示し、同じ2週間でその緩和策も提供した。

正直な対抗軸は、1.6兆パラメータのモデルをセルフホスティングするのは、ほとんどのチームが気軽に下す決断ではないという点にある。それは確かな固定費を伴う現実的な選択肢であり、無料のヘッジではない。

ルーティング層が計算を変える場所

DeepSeek V4 ProがOrcaRouterのカタログに登場しました。現在のチェックポイントとベースモデル文字列の両方——deepseek/deepseek-v4-pro-0813 および deepseek/deepseek-v4-pro——が解決可能であり、オフピークのリスト料金に、同じUTCスケジュールで適用されるピーク時倍率、1,048,576トークンのコンテキストウィンドウ、384,000トークンの出力上限、そして当社のモデルページで計測されたp50初回トークン到達時間3.56秒が適用されます。プロバイダーのリスト価格は一切の上乗せなしでそのまま反映されます。これは今回の場合、ピーク／オフピークの境界がDeepSeek側に適用されるのとまったく同じ瞬間に、お客様の請求書にも適用されることを意味します。

GPT-6 Solは当社のルートの一つではないため、ここにある内容は、当社を通じたその価格に関する主張ではありません。

ここで単一のエンドポイントをわざわざ用意する価値があるのは、まさにこのスケジュールがあるからだ。シフトできるワークロードは、できないワークロードの2倍の価値がある。そしてそれをシフトすることはルーティングの判断であって、移行ではない — 同じキー、同じリクエスト形状、違うのは時間帯か、背後にあるモデルだけだ。DeepSeek V4 ProとDeepSeek V4.1 Flashを1つのエンドポイントで組み合わせるのは、そのより鋭い版だ。Flashモデルは、同じコンテキストウィンドウと同じピーク時間帯でありながら、入力で4.4倍、出力で3.3倍、V4 Proのオフピーク料金より安い。だからこそ、より大きなモデルをまったく必要としないトラフィックの自然な受け皿になる。自動フェイルオーバーが重要なのは、いつもと同じ理由だ — パイプラインの土台となっている安価なティアが、単一障害点であってはならない。

決定規則

• スケジュール可能なバッチ処理とオフライン作業 — DeepSeek V4 Pro を使い、スケジュールを組む。カレンダーの95パーセントが$0.66と$1.98で、週末は完全にオフピーク。これはこのボード上で最も安い信頼できる料金であり、入力では3倍、出力では5倍安い。

• レイテンシに敏感なインタラクティブトラフィックで、ピーク時間帯に当たるもの — GPT-6 Sol。一律の$2.00と$10.00は、DeepSeekのオフピーク料金より高く、何もないよりは安いが、事前に把握でき、1日2時間は、出力において2つのうち安い方である。

• 大きな安定したプレフィックスを伴うエージェントループ — 選ぶ前にキャッシュヒットの計算を回せ。DeepSeekのキャッシュヒット入力はオフピーク時で$0.022、これはGPT-6 Solの$0.20の9分の1にあたるが、同時にピーク時にDeepSeekが12倍に引き上げた項目でもある。この優位性は本物であり、そして時計次第でもある。

• 規制対象のもの、あるいは別の経路に回されては困るもの — MITチェックポイントからセルフホストするDeepSeek V4 Pro。9月の撤退はケーススタディであり、トークン単位の比較よりも、固定費を受け入れるより良い理由になる。

• エージェント能力の最上位を必要とするあらゆる用途 — GPT-6 Sol。インデックスの12ポイントとTerminal-Benchの30ポイントは丸め誤差では済まない差であり、DeepSeekが自社で報告した数値をもってしてもこの差は埋まらない。

定額制もタイムテーブル制も、どちらも誠実な価格設計です。ただ、答える問いが違うだけです。一方はトークンがいくらかかるかを示し、もう一方は必要なときにトークンがいくらかかるかを示します。