Gemini Omni Flash 1.2のリーク：クォータの行が1つ、動画が1本、そしてGoogleのドキュメントには何も記載なし

2026年11月5日時点で、Gemini Omni Flash 1.2について公開されている記録はすべて、Google Cloudの割り当てページのスクリーンショット1枚と10秒の動画1本だけです。以上です。Googleの開発者向けドキュメントには、Omni系としてGemini Omni 1.1 Flashのみが記載されており、他には何もありません。モデル一覧にも、料金ページにも、変更履歴にも、Vertex AIカタログにも記載はありません。したがって、以下は、目撃情報はあるものの未リリースのバージョンについて、現時点でわかっていることをまとめた記事です。その中のドル建ての数字はすべて、Googleが現在1.1 Flashについて公開している料金か、1.2について誰かが主張している未検証の情報のいずれかであり、両者は全体を通して区別されています。

目撃情報は相次いだ。11月5日、Xアカウント@chetasluaは、より新しいモデルによるものだと主張するクリップを投稿し、「flash 1.1からの軽微なアップデート」と呼んだ。ほぼ同じ時期に@mrfanduuは、バージョン1.2の形式のモデルIDを記したGoogle Cloudのスクリーンショットを投稿し、別途、1.1 Flashより約30%安く動作するという主張も行った。TestingCatalogは同日、そのクラウド上の目撃情報を日次ブリーフに取り込み、「Gemini Omni 1.2 FlashがGoogle Cloud上で発見された（mrfanduu経由）」と記した。この3つのいずれもGoogleによるものではなく、いずれにもモデルカード、価格表、仕様書、日付は含まれていない。

証拠を項目ごとに

三つの遺物が存在し、それらの重みは等しくない。それらを選別することが、この物語を正しく読む作業の大半を占める。

• クラウドのスクリーンショット。Google Cloud コンソール内の割り当てまたはサービスの一覧で、バージョン1.2の Omni モデル ID が記載されているもの。@mrfanduu が投稿し、TestingCatalog が伝えた。これは3つのうち最も有力な証拠物だが、それでも製品としての表面ではなく課金の表面にすぎない——それが何を証明し、何を証明しないかについては後述する。

• 価格に関する主張。同じアカウントによる、このモデルは1.1 Flashより約30%安いという断言。その背後に公表された料金はなく、通貨も、料金階層も、単位もない——パーセンテージ以外の何ものでもない。数字が付いたうわさとして扱うべきであり、それは最も魅惑的で最も検証しにくい種類のものだ。

• その動画。@chetaslua のクリップで、Omni Flash 1.2 によって生成されたとされ、前バージョンへの軽微なアップデートだと特徴づけられている。投稿者は、このクリップでモデルがドラゴンボールのキャラクターを使って価格設定を説明していると述べている。検証可能な出所はない——リクエストヘッダーにモデルIDもなく、APIレスポンスもなく、投稿者の言葉以外に何もない——そして1本のクリップでは、モデルが一般に何をするのかを立証できない。

この3つすべてについての構造的な指摘が1つある。それらは異なるものの目撃情報だ。クラウドの行は、Googleのスタックのどこかに配管が存在する証拠だ。価格の主張は、誰かが何かを信じている証拠だ。動画は、動画が存在する証拠だ。Googleのインフラについての事実なのは最初のものだけであり、しかもそれさえモデルについてではなくクォータ項目についての事実だ。

Google自身のページに書かれている内容（本日確認済み）

反証は単純明快で、およそ4ページで済む。2026年11月5日：

• Gemini API のモデル一覧には、Omni モデルとして Gemini Omni Flash が 1 つだけ記載されており、ID は gemini-omni-1.1-flash です。1.2 の項目も、プレビュー エイリアスも、「近日公開」の行もありません。

• Gemini APIの料金ページでは、Omniモデルを1つだけ価格設定しています。gemini-omni-1.1-flashで、動画生成・編集モデルとして課金され、無料枠はありません。そのページのどこにも、2つ目のOmniの明細項目は表示されていません。

• Vertex AI のモデルカタログでは、「Gemini Omni 1.1 Flash」と「Gemini Omni Flash」がプレビュー モデルとしてグループ化されています。どちらも 1.2 ではなく、後者は 1.1 が置き換えた古いプレビュー ID です。

• 変更履歴は最新だ — Office ドキュメント入力については2026年11月5日、Gemini 3.8 TTS のボイスリミックスについては11月4日の項目があり — そして最新の Omni 項目は依然として2026年8月27日、gemini-omni-1.1-flash が一般提供開始となった日である。出荷されたリリースならその行が動くはずだ。何もそれを動かしていない。

Googleの非推奨化表は全体像を完成させている。古い gemini-omni-flash-preview ID は廃止され、1.1 Flash がその後継として明記されており、gemini-omni-1.1-flash 自体には提供終了日が設定されていない。Googleは自社のドキュメントによれば、1.1 を現行の Omni モデルとして今も販売している。

クラウドのクォータ行が本物のシグナルであり、同時に弱いシグナルでもある理由

発表に先立ってクォータの項目が現れるのはGoogle Cloudではよく知られたパターンであり、決して取るに足らないことではありません。サービング用のインフラと課金メーターは、モデルが呼び出し可能になる前にプロビジョニングされます。コンソールには、APIが何週間も応答しない対象のクォータ行が表示されることがあり、ユーザーは以前のGemini Flash世代でもローンチ前にまさにこれを報告しています。モデルの接近を追っているなら、クラウド上の一行は、それが最初に触れる表層のひとつです。

それが伝えられないことは、購入者が必要とするほぼすべてだ。クォータ行には、コンテキストウィンドウも、クリップ長も、解像度の階層も、秒あたりの価格も、可用性ティアも、提供開始日もない。それはまた覆りうる。ローンチに至らないプロビジョニング済み容量はよくあることで、コンソールの一行はコミットメントではない。したがって正しい読み方は「GoogleはこのIDで何かを構築した、または構築中だ」であって、「このモデルがリリースされる」ではない。主張の形にも注目してほしい。流通しているIDはgemini-omni-1.2-flashであり、これはGoogleがすでに使っている命名法と一致する。そしてそれは、スクリーンショットを捏造する人が作るものともまったく同じだ。一貫したIDは一貫性の証拠であって、真正性の証拠ではない。

30%という数字を金額に換算すると

数字が含まれている唯一の主張は、計算してみるだけの価値があるほど真剣に受け止めるに値する——それが検証済みだからではなく、答えの形を見れば、その主張がもし本当ならどれほどの価値があるかが分かるからだ。

Gemini Omni 1.1 Flash は秒単位ではなくトークン単位で課金されます。Google の料金ページでは、動画出力は100万トークンあたり17.50ドルと記載され、720p動画1秒あたり5,792トークンと明記されています。これは1秒あたり約0.10ドルになります — 誰もが引用する数字です。入力はテキスト、画像、動画、音声のいずれであっても100万トークンあたり1.50ドル、テキスト出力は100万トークンあたり9.00ドルです。動画出力ストリームと比べればこれらは小さな数字であり、請求額は出力トークンによって決まります。

その動画出力レートから30%削減すると、100万トークンあたり$12.25、つまり720pの1秒あたり約$0.071になります：

• 10秒のクリップ — 現在は1.01ドル、30%カットで約0.71ドル。

• 延長によって構築された40秒のシーン — 現在$4.05、30%削減で約$2.84。

• 月に100本の10秒クリップ — 現在101ドル、約71ドル。

それは、大量に動画を生成する人にとっては意味のある金額であり、週に数本のクリップを作るだけの人にとっては丸め誤差にすぎない。また、それは未検証の割合の上に積み上げた算術でもある。1.2がリリースされても30%安くなるとは限らず、値下げはある階層には適用されても別の階層には適用されないかもしれない。しかもGoogleは1.1について1080pや4Kの料金をまったく公表していないため、制作作業の大半が使う解像度で割引を測る基準となる公表値が存在しない。その数字はあまり固く受け止めないように。

実際に支払う金額にも同じ原則が当てはまります。ベンダーの定価が下限であり、プラットフォームはその上に上乗せして請求します。OrcaRouter はプロバイダーの定価をマークアップなしでそのまま通すため、Google の価格変更はマージン層に吸収された後ではなく、それが適用された当日にここで確認できます。ただし、それは当社がルーティングするモデルにのみ関係し、このモデルはルーティングしていません。その点は後ほど詳しく説明します。

「マイナーアップデート」が意味しなければならないこと

@chetaslua のその表現は、このリークの中で最も有用な部分です。なぜなら、それは照らし合わせて確認すべき期待値を設定するからです。動画モデルのポイントリリースは、そのモデルが実用的かどうかを決める制約のいずれかに触れるのであれば、小さなことではありません。以下は、Google 自身のドキュメントと 1.1 Flash のパートナー統合ノートから引き出した、1.2 が照らし合わせて評価される基準です：

• クリップの長さ。1回のリクエストにつき3～10秒を生成する。10秒という上限は、このファミリー全体で最も多く指摘される制約であり、「マイナーアップデート」が意味を持つためにまず動かさなければならない最初の項目である。

• 拡張。シーンを約10秒刻みで合計約40秒まで継続し、元のプレビューより長い範囲の過去映像を読み取ります。

• コントロール。最初と最後のフレームのキーフレーム、最大14枚の参照画像、そして1回の呼び出しでそれぞれ10秒の最大3本の参照ビデオクリップ。

• 解像度と形状。360pのドラフト階層はコスト約3分の1で、実質的に高速（いずれもGoogleの数値で、未再現）。次に、16:9と9:16の720p、1080p、または4K。

• インターフェース。テキスト・画像・音声・動画をまとめて扱うマルチモーダル入力、Interactions API を通じた会話型のマルチターン編集、そしてすべてのクリップにおけるネイティブ同期音声。

• 来歴。すべてのクリップにはSynthIDウォーターマークとAIラベルが付与されています。

1.2 がもっともらしく埋められるギャップは、そのリストにはっきりと見て取れる。1080p と 4K の毎秒料金はこれまで公表されたことがなく、上位の Omni Pro ティアは開発中と報じられているが発売日はなく、その結果、出荷されている Omni は Flash ラインだけになる。1.1 から10週間後の「.2」のバンプ——プレビューは6月30日に登場し、1.1 は8月27日に到着した——は、世代的な飛躍というより小刻みで頻繁なアップデートのリズムに合っており、「マイナー」と一致し、人々がこのラインに実際に求めているあらゆることとは一致しない。

また、どのOmniモデルにも独立したベンチマークは存在しません。私たちはArtificial AnalysisのモデルインデックスにOmniの項目を見つけられず、確認したアリーナのリーダーボードにもOmniの行はありませんでした。そして、出回っている1.1に関する品質主張はすべてGoogleに由来しています。これは1.2にとって、ある特定の意味で重要です。新しいバージョンがリリースされても、それについての最初の正直なシグナルはベンダーの数値ではなく、単一の生成クリップでもありません。それは、固定されたプロンプトセットの下での第三者による比較になります。

ドラゴンボールの細部こそが見どころだ

バージョン番号に関する投稿の中に、このリークで最も興味深い主張が埋もれている。それは、そのクリップがDragon Ballのキャラクターたちが価格設定を説明している様子を示しているというものだ。もしモデルがプロンプトから生成したのがそれだとしたら、三つのことが導かれるが、そのうち価格設定に関するものは一つだけだ。

最初は、長い指示に従うことです。登場人物、話題、数字といった構造化された説明を含む10秒のクリップは、美しい風景よりも難しいタスクであり、デモ用モデルと実運用モデルを分ける種類のタスクです。

2点目は画面上のテキストだ。生成動画内に判読可能な数字を描画することは、このクラスのあらゆるモデルにとって弱点であり、価格表を説明するクリップはその直接的なテストになる。投稿者の見せ方は、モデルが価格を画面に出したことを示唆しているが、投稿自体は、生成した数字が正しかったかどうかには触れていない。そして買い手にとって気になるのはまさにそこだけだ。

第三は知的財産権であり、投稿者ではなくGoogleが説明責任を負うべき問題だ。ライセンスされたアニメシリーズの識別可能なキャラクターが生成動画に登場するのは、あらゆる動画モデルがまさに線引きを模索してきた境界そのものであり、リクエストに応じてそうしたキャラクターを描くモデルは、公開された週にガードレールを厳しく精査されることになる。ここではそのいずれも立証されていない。プロンプトも、参照画像が提供されたかも、クリップが生成されたのか元映像から編集されたのかも、キャラクターが忠実に再現されているのか、それとも単に連想させるだけなのかも分からない。ラベルのない1本のクリップは、動画が存在することを証明するだけだ。モデルがそれを作るために何をしたかまでは証明しない。

今からローンチまでの間に何をすべきか

今日、あなたのスタックの中で変更が必要なものは何もありません。なぜなら、まだ何も出荷されていないからです。Gemini Omni 1.1 Flash は引き続き Google がドキュメント化し、価格を設定し、サポートするモデルであり、そして開発の基準とすべきモデルでもあります。

注目に値するシグナルは4つあり、どれだけ決着をつけられるかで順位付けされている。Gemini APIのモデル一覧にモデルIDが現れるか、料金ページに料金行が載れば、それはローンチだ。8月27日付以降の変更履歴エントリもローンチだ。固定のプロンプトセットによる第三者評価は、品質に関する最初の証拠になる。そして、廃止予定表にgemini-omni-1.1-flashの提供終了日が載れば、Googleが全員を移行させるつもりだということがわかる——これは決断を促すのではなく、決断を迫るものだ。

ルーティングについて、正直な現状はこうです。GoogleはOmni動画APIをサードパーティのルーティングに開放しておらず、OrcaRouterはOmniモデルを一切取り扱っておらず、1.1と1.2のどちらについてもOrcaRouterのモデルページは存在しません——確認済みで、どちらも404を返します。そうでないかのように示唆するつもりはありません。当社が取り扱っているのはGoogleのラインアップの残りです。Gemini 3.8 FlashとGemini 4 Argonはどちらもここで呼び出せます。それに加えて、1つのAPIキーと1つの請求で200以上のほかのモデルも利用できます。また、当社が取り扱うモデルの価格が下がった場合、新しい料金は同日中に当社側で有効になります——プロバイダーのリスト価格をそのまま反映し、間にマージン層はありません。Omniがいつかルーティング可能になれば、30%という問いは、投稿の中の割合ではなく、確認できる数字になります。

これをリークからローンチのストーリーへと変えるものは、小さくて具体的だ。ドキュメントページ上の1つのモデルID、あるいは価格ページ上の1行の価格表記。そのどちらかが現れるまで、記録はクォータの記載と1本のクリップにすぎず、押さえておくべき有用な点は両者の間のギャップ——説得力のある目撃情報でさえ、買い手が必要とするもののどれだけが欠けているか——にある。