ERNIE 5.5 Flash Preview：2つの価格、無料エンドポイント、そして示せるランクはなし

BaiduによるERNIE 5.5 Flash Previewの売り込みは、2026年11月13日にXへ投稿されたもので、このモデルには「幅がある」という内容だ。プレイ可能な世界、3Dモデル、調査レポート、インタラクティブなワークブック。その根底にある売り文句は「オープンウェイトの基盤モデル」だ。11月11日の発表から3日後、買い手が最初に確認する事柄は、どちらの言葉とも一致していない。このモデルには公開された有料料金表が2つあり、一方がもう一方のおよそ半分という料金差がある。ローンチの1日前から存在する無料のホスト版があり、独立したベンチマークスコアはなく、その名を冠したアリーナの順位表にもランクがない。そして、実際にダウンロードできる重みはERNIE 5.5 Flash Baseのものであり、デモの作成に使われたモデルのものではない。

そうした点のどれも、それが出来の悪いモデルだということにはならない。それは、宣伝が正式な書類を先走ってしまったプレビュー版だというだけの話で、リリースから3日しか経っていないものとしてはよくあることだし、パイプラインを向ける前に知っておく価値はある。

百度が11月11日に実際にリリースしたもの

ERNIEチーム自身の製品アップデートページは2026年11月11日付で、ERNIE 5.5 Flashを280BパラメータのMixture-of-Expertsモデルであり、14Bのアクティブパラメータと1,024,000トークンのコンテキストウィンドウを持つと説明している。このページでは、このリリースを「ポストトレーニングからの中間チェックポイント」と呼んでいる。この表現は大きな意味を持つ。というのも、このモデルが明示的に完成品ではないことを意味しているからだ。重みは「まもなくApache 2.0の下でオープンソース化される」と同ページは述べている。

そのページはデモリールの出所であり、デモこそがこのモデルが注目を集めた理由です。1回の11時間のタスクで制作された、プレイ可能なUnreal Engine 5.8ビルド。Cocos、Unity、LayaAir、PixiJS、Canvas 2Dにまたがる約100のミニゲーム。2つの協調エージェントが動かす、747と大興空港のBlenderシーン。FreeCADのW16エンジン、深圳の高層ビル、月面ローバー。AIの電力コストに関する20ページのレポート、1,000パスのモンテカルロ法を含むワークブック、解析済みの4,169件のNHTSA衝突報告書、6分34秒のオーケストラWAV、そして20のアートスタイルにわたって10,000行以上のPythonコードを出力する116秒の「Pelican Test」。Baiduはまた、これらが実行された環境として、30万のワークスペース、1,000万件の参照ファイル、40以上のサポート対象ファイルタイプを挙げています。

読者が誤解する部分：それは見ていない

ERNIE 5.5 Flash Previewは3Dモデルやゲーム世界をレンダリングする。そのため、画像を出力するマルチモーダルモデルだと自然に推測してしまう。そうではない。モデルの行を掲載するアリーナのロースターは、その画像入力機能をfalseと記録しており、百度自身の資料もあらゆる視覚的成果物をコードとして説明している。Blenderスクリプト、FreeCADスクリプト、PycairoやPillowの描画呼び出し、Unityプロジェクトだ。モデルは画像を生成するプログラムを書く。この区別は、それをどう予算配分するかにとって重要だ。なぜなら、3D作業を行うテキスト専用モデルは画像パッチではなくソースコードにトークンを消費し、失敗の仕方も異なるからだ — 誤ったピクセルではなく、壊れたスクリプトになる。

116秒のPelican Testは、このモデルが実際に何を得意としているかを最も明確に示す例です。1万行のPython、20種類のアートスタイル、22本の音声録音、そのすべてを2分未満で。Baidu自身の説明は、このモデルがプレイテストのバグをコードテストに変換するというものです。これはレンダリングの見栄えを添えたコーディングエージェントの話であり、画像生成の話ではありません。

3つの値札、1つのモデル

Baidu QianfanのERNIE 5.5 Flash Previewの料金表は、今週中国語の製品ページで確認したところ、08:00～22:00の時間帯で入力トークン1,000個あたり0.001元、キャッシュ済み入力トークン1,000個あたり0.0001元、出力トークン1,000個あたり0.004元と記載されている。100万トークンあたりでは、入力1元、キャッシュ0.1元、出力4元となる。11月13日の参照レート1ドル＝6.685元では、100万トークンあたりおよそ入力0.15ドル、キャッシュ0.015ドル、出力0.60ドルに換算される。

このモデルの以前の報道で使われていたUSD表記——ほとんどの記事がいまだに繰り返しているもの——は、入力$0.28、キャッシュ$0.028、出力$1.13です。同じモデル、同じ週、同じベンダーが公開したもので、各行で約47%の差があります。

次にゼロがある。同じモデルの無料版で、同じ1,024,000トークンのコンテキストと同じ921,600トークンの補完上限を備えたものが、11月10日にサードパーティ製のモデルカタログに登場した——Baidu自身のリリースページより1日早く、しかもプロンプトトークンと補完トークンの両方で今も$0で掲載されている。Baiduの11月13日のスレッドが、そのモデルを試すよう促すときに読者を向かわせている先はそこだ。つまりツイート内の範囲は現実であり、価格は表示面が示すとおりということだ。

具体的なエージェント実行を例に取ると、モデル呼び出しが40回、各回の入力トークンが30,000、出力トークンの合計が260,000です。

• USDカードの場合、入力1.2Mが$0.28、出力0.26Mが$1.13で、1回あたり約$0.63になります。

• CNYカードの場合 — 同じトークン数で1回あたり約$0.34に換算されます。

• 無料版の場合 — レート制限がどうなるとしても、$0.00。

CNYの数字を値下げと呼ぶつもりはない。それが以前から存在していた地域別の料金カードではなく新しいものだとは示せないからだ。確認できるのは、読者が行き着く数字がどのページを開くかだけで完全に決まるという点と、これまで公開されたどの記事もそれらを整合させていないという点だ。チャット1回なら差は数セントで済む。だが数十万回の呼び出しを行うエージェントにとってはそれは予算項目であり、請求書に示される前に、実際に3つのうちどれに申し込んでいるのかを知っておく価値がある。

ランク外は悪いことと同じではありませんが、結果でもありません。

ERNIE 5.5 Flash Preview を掲載しているアリーナのロスターには、そのための行はありますが、順位はありません。web-dev カテゴリでは、このエントリには順位ではなく、ロスターの最大整数のプレースホルダーが入っています — これは、投票は集めているもののまだ順位付けされていないモデルに対してリーダーボードが使う値です。同じダンプ内の他の2つのエントリも同じプレースホルダーを持っているため、これはペナルティではなく、通常の順位付け前の状態です。ただ、このモデルが何かで「ランク付けされている」と誰かが言う場合、その人はまだ計算されていない数値を読んでいるということになります。

Artificial Analysisにはこのモデルのページがまったくありません。そのリーダーボードにはERNIE 4.5 300B A47BとERNIE 5.0 Thinking Previewが載っており、5.5 Flash系列のものは何もありません。Baiduがリリース時に公開したベンチマーク表は20行にわたり、Terminal-Bench 2.0の46.5を含みますが、それらの数値はすべてベンダーによる実行で、Baidu外部の誰によっても再現されていません。同じ注意は、ローンチ以降に出回っているCode Arenaスコア1,668にも当てはまります。これはAutoEvalベースで、投票数がありません。

つまり、11月14日時点でこのモデルの正直な成績表には、空欄がちょうど一つだけある。それは「独立した証拠」の欄だ。

存在するウェイトはBaseのものであり、Previewのものではありません。

百度の11月13日の投稿は、ERNIE 5.5 Flash Previewを「オープンウェイトの基盤モデル」と呼んでいる。Hugging Face上にあるのはERNIE 5.5 Flash Baseであり、これは2026年10月21日に作成され、11月5日に最終更新されたリポジトリで、Apache 2.0ではなくERNIE 5.5 Flash Base Model License v1.0を採用している。同ライセンスはEU、英国、韓国を除外し、売上高5,000万ドルの閾値を設け、「Powered by ERNIE」の帰属表示を要求する。同組織の一覧にはPreviewの重みリポジトリはなく、BaseとBase-BF16のみである。

つまり、ツイートのその文はファミリーについては当てはまるが、その中のモデルについてはまだ当てはまらない。Apache 2.0 の約束は「soon」という時期に設定されており、まだ実現していない。今日 ERNIE 5.5 Flash Preview をセルフホストしようとしている人には、ダウンロードできるものが何もない。ERNIE 5.5 Flash Base をセルフホストしようとしている人は、まずライセンスを注意深く読む必要がある。制限は地理的および商業的なものであり、単に帰属表示に関するものだけではないからだ。

ランクなしのテキストのみのプレビューが採用される仕組み

この状態のモデルを使う賢明な方法は、実績のないエンドポイントを扱うのと同じです。その唯一明確な強みに合うワークロードを与え、本番経路を支える唯一の存在に決してしないことです。その強みは具体的で、入力1,024,000トークン、出力上限921,600トークンというのは、ほとんどのモデルが1回の応答で生成する量をはるかに超えており、さらに2つのカードのうち高い方でも安い価格設定です。

ここが、ルーティング層が単に便利というだけでなく真価を発揮する場面でもあります。OrcaRouterのカタログには現在ERNIE 5.5 Flash Previewは含まれていません——モデル一覧は215件を返し、Baiduのモデルはまったく含まれていません——ですから、そうでないかのように可用性についての記述を書くつもりはありません。このようなプレビューに対してこのプラットフォームが提供するのは、安全な実験の形です：単一のエンドポイントの背後でプロバイダー間の自動フェイルオーバーにより、稼働実績のないプレビューが単一障害点になる必要は決してなく、プロバイダーの定価をそのまま反映した0%のマークアップにより、2つの料金表のどちらで請求されていても、それが変更された日から見えるのはその料金です。Baidu自身のAPIや複数のサードパーティプラットフォームを通じてこのモデルを基盤に構築し、後ですべてを同じキーにまとめたい場合、ルーティングDSLは複数のモデルを1回の呼び出しに組み合わせます。2つ目の契約もコード変更も不要です。

この記事を変えるものは何ですか

起きる可能性が高い順に、三つの出来事。ERNIE 5.5 Flash の Apache 2.0 重みが Hub に公開されれば、オープンウェイトかどうかという疑問に決着がつき、ライセンスが本当に Apache 2.0 であれば、そのモデルは今そこにある Base チェックポイントとはまるで別物になる。最初の独立した評価――Artificial Analysis のページ、アリーナでのランク順位、Baidu 以外の誰かによる再現可能な Terminal-Bench の実行――があれば、ベンダーが示す表は証拠に置き換わる。そして、CNY と USD の料金表を突き合わせて単一の公表数値にまとめる人が現れれば、そのモデルの実際のコストが明らかになる。

それまでは、公平な要約はデモリールが異を唱えている側の要約だ。つまり、異常に長い出力を持つテキストとコードに強いモデルで、少なくとも1つのカードでは安価に、別のカードでは無料で提供され、まだ持っていない能力と開放性を暗示するマーケティングで包まれている。実証できることに使う——スクリプトを書き、テストを生成し、レポートの下書きを作る——そして、3D世界、「オープンウェイト」というラベル、欠けているランクは、それに合わせて構築できる仕様ではなく、いまだ途上にある主張として扱う。無料エンドポイントは、このモデルが自分に合うかを見極める最もリスクの低い方法だ。まさに、まだその何もが頼りになる存在ではないからである。