DeepSeek V4.1 Pro 対 Gemini 3.8 Flash：不在のフラッグシップと低価格な Google モデル

これはサイト上で最も対称性の低い組み合わせであり、その非対称性は名前が示すものとは違う。Gemini 3.8 Flashは入力トークン100万あたり0.75ドル、出力3.75ドルで、100万コンテキストと65Kの出力上限を持ち、他のすべてと同じキーで呼び出せる。DeepSeek V4.1 Proにはカードもエンドポイントも価格もない。実在するDeepSeekのフラッグシップであるDeepSeek V4 Proは、オフピーク時で0.66ドルと1.98ドル、おおよそFlashの入力価格の10分の1、出力価格の半分で、出力上限は65Kではなく384Kである。

もう一度読んでください。というのも、これは「flash」という言葉が生む印象を覆すからです。Googleの安価なティアはトークンあたりではむしろ高価なほうで、DeepSeekのフラッグシップのほうが生成上限は大きいのです。

カード

• Gemini 3.8 Flash —入力 $0.75、出力 $3.75、キャッシュ読み取り $0.075、コンテキスト 1M、最大出力 65K、実測 p50 初回トークン 8.13 秒。

• DeepSeek V4 Pro — 入力$0.66、出力$1.98（オフピーク時）；キャッシュ$0.022；平日の2つの時間帯には入力$1.32、出力$3.96へ倍増；1Mコンテキスト；384K出力；テキストのみ；最初のトークンまで6.22秒。

• DeepSeek V4.1 Pro — 比較対象はありません。9月10日に一度だけ名前が挙がり、価格は示されていません。

オフピーク時、DeepSeekは入力で12%安く、出力で47%安い。ピーク時間帯には、入力で76%高く、出力で5.6%高くなる。同じ日のうちに、明らかに安い状態から明らかに高い状態へと振れるこの変動こそ、このページで最も重要な点であり、どちらのベンダーのマーケティング文言にも表れていない。

65Kの上限は、価格よりも多くのワークロードを左右する

6万5千の出力トークンは長い回答であり、短い文書です。4万語のレポートを1回の呼び出しで生成するのは収まりません。どんなに野心的なコードファイルでも、完成する前に上限に近づきます。DeepSeekの384Kの上限は約6倍大きく、そのクラスのものでは価格の比較は問題にならなくなります。なぜなら、二者のうち一方は1回のリクエストでその仕事をこなせないからです。

上限が制約とならない場面——チャット、分類、要約、エージェントのほとんどのステップ——で支払うのはトークン単価であり、そこではDeepSeekはオフピークには勝ち、ピークには負ける。結果を決めるのはモデルの選択ではなく、スケジューリングだ。

レイテンシが再びランキングを逆転させる

Gemini 3.8 Flashは最初のトークンまで8.13秒、DeepSeek V4 Proは6.22秒と測定された。どちらも速くはなく、両方ともインタラクティブな製品で体感できるほど遅い。65Kの上限と8秒の初回トークンという条件に対して、Flashを選ぶ根拠は表示価格ではなくキャッシュの経済性だ — 100万回のキャッシュ読み取りあたり$0.075は、この比較内のどのカードにおいても公表されているキャッシュ価格の中で最安だ。

何を実行するか

Gemini 3.8 Flash と DeepSeek V4 Pro はどちらも OrcaRouter 上で各ベンダーの定価のまま、マークアップなしでそのまま提供され、自動フェイルオーバー付きの単一の OpenAI 互換エンドポイントで利用できます。つまり、この比較は移行ではなくルーティングルールの話です。長い生成の作業は 384K の上限を持つモデルへ、キャッシュを多用する作業はキャッシュ料金が $0.075 のモデルへ、残りは実行される時間帯に安い方へ送ってください。

DeepSeek V4.1 Proは、DeepSeekが識別子を公開するまで、そのルーティングテーブルには含まれません。それ以外は、リリースノートに基づいて組み立てられた計画にすぎません。