
DeepSeek V4 Pro 対 MiniMax M3:同じオープンウェイトのゲームを5倍の価格で
- deepseekNEWDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040知能
- openaiNEWOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453知能77コーディング
- googleNEWGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241知能76コーディング
- qwenNEWQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0240知能72コーディング
- anthropicNEWAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153知能82コーディング
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 100万トークンあたり
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642知能72コーディング
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 100万トークンあたり
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845知能75コーディング
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534知能68コーディング
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Pro 08132026-08-1236知能69コーディング
- grokSpaceXAI: Grok 4.62026-08-1244知能77コーディング
- metaMeta: Muse Spark 1.22026-08-0540知能72コーディング
- qwenQwen: Qwen3.8 Max2026-08-0340知能72コーディング
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash 07312026-07-3135知能69コーディング
- minimaxMiniMax: MiniMax-H32026-07-31minimax/minimax-h3
- qwenQwen: Qwen3.7 Flash2026-07-27$0.03 / $0.13 100万トークンあたり
- orcaOrcaDub: OrcaDub 1.02026-07-27orca/dub
- anthropicAnthropic: Claude Opus 52026-07-2451知能78コーディング
- googleGoogle: Gemini 3.6 Flash2026-07-2134知能69コーディング
DeepSeek V4 Pro and MiniMax M3 are both open-weights reasoning models with a million-token context, and they are both cheap enough that the word "budget" no longer means "weak." But their launches could not look more different: MiniMax M3 (MiniMax's 428B-parameter model, released June 2026) went out with a community license and a $0.30/$1.20 per million token price that undercut the entire field, while DeepSeek V4 Pro (released August 13, 2026, at $0.66/$1.98 off-peak, $1.32/$3.96 peak) arrived six weeks later with MIT-licensed weights and a slightly higher price. The twist is what happened to the more expensive one: between September 8 and 11, DeepSeek first scheduled V4 Pro for retirement, then delayed it, then cancelled the retirement entirely, committing to keep serving it at unchanged billing. So the matchup that a month ago looked like "cheap and cheaper" now has a durability story on the one side that no one expected — and that makes it worth re-reading the whole thing.
以下に示す独立した測定値はArtificial Analysisによるものです。ベンダー報告の数値はそのように表示されています。
低価格帯のオープンウェイト旗艦モデル2つ、インデックススコアの差はわずか1点
Artificial Analysis Intelligence Index では、MiniMax M3 が 30 点で同クラス内 16 位、DeepSeek V4 Pro が 36 点で 7 位。トークンあたりのコストがほぼ同じモデル間での 6 点差。これが要点だ。より高価なモデルのほうが測定上も賢い——ただしその差はわずか 6 点で、しかも V4 Pro が存在するテキスト専用の軸においてのみ。MiniMax M3 はテキスト、画像、動画を入力として扱えるのに対し、V4 Pro はテキスト専用。マルチモーダル入力が要件なら、比較はそこで終わる——2 つのうち動画を読めるのは MiniMax M3 だけだ。
• インテリジェンス指数 — V4 Pro 36(#7/113)対 MiniMax M3 30(#16/113)
• 価格 — MiniMax M3 は100万トークンあたり $0.30/$1.20、V4 Pro はオフピーク時 $0.66/$1.98(ピーク時 $1.32/$3.96)
• 速度 — MiniMax M3 約103トークン/秒 対 V4 Pro 約81トークン/秒
• コンテキスト — 両方とも 1M トークン
• パラメータ — MiniMax M3 総428B / アクティブ23B 対 V4 Pro 総1.6T / アクティブ49B
・入力 — MiniMax M3 テキスト/画像/動画 対 V4 Pro テキストのみ
• License — MiniMax Community License vs V4 Pro MIT
価格競争は、値札が示すよりも接戦だ。
並べて比較すると、MiniMax M3 は入力で 2.2 倍、出力で 1.65 倍、V4 Pro のオフピーク料金より安い。しかし表示価格はキャッシュとピークの仕組みを隠している。V4 Pro のオフピーク時間帯は、すでに安い価格を半額にし、キャッシュ読み取り割引は約 97% に達する——オフピークではキャッシュ済みトークン 100 万個あたり約 $0.02 だ。MiniMax M3 のキャッシュ価格設定はそこまで積極的ではない。大きなプレフィックス——巨大なシステムプロンプト、長い文書、検索コーパス——を再利用するワークロードでは、オフピークのキャッシュ時間帯における V4 Pro の実効トークン単価が MiniMax M3 のヘッドライン価格を下回る可能性があり、これは表示価格ランキングの意外な逆転だ。新規トークンのワークロードでは MiniMax M3 の方が安く、キャッシュ中心のワークロードでは V4 Pro が勝つことがある。
速度は、逆の形で似たことを物語っている。MiniMax M3 は毎秒約103トークンを出力し、V4 Pro の81トークンに対して — 同価格帯のどのモデルよりも速く、価格が5倍する複数のモデルよりも速い。この速度面の優位は確かに存在するが、莫大ではない。より重要なのは価格面の優位であり、それはワークロードに依存する。
ライセンスと耐久性:9月が答えを変えた場面
Both models are open weights, but the licenses differ. MiniMax M3 ships under the MINIMAX COMMUNITY LICENSE — permissive in spirit, but with its own terms. V4 Pro is MIT — about as unrestricted as an open-weights model gets, covering commercial use, fine-tuning, redistribution, and closed modifications. For enterprise adoption the MIT license is the cleaner story, and the gap shows up the moment your legal team reads the terms.
1か月前には現実の懸念だった存続性の問題が、今や9月のニュースだ。DeepSeekは9月前半、V4 Proを9月14日付で提供終了すると発表し、それを延期し、そして11日には中止した。あわせて、料金体系を変えずに同モデルを提供し続けること、変更がある場合には通知することを公に約束した。MiniMax M3にはそうした騒動はない。予想されていなかったからだ。提供終了が視野に入っていない若いフラッグシップである。しかし効果は同じだ。この対決の両者はいまや明確なロードマップを持っている。2週間前には、そのうちの一方について同じようには言えなかったのだ。

誰がどれを選ぶべきか
画像や動画の入力をワークロードに含めるなら、結論は決まっています。2つのうちそれらを読み取れるのはMiniMax M3だけで、しかも同クラスで最安です。ワークロードがテキストのみでキャッシュを多用する場合——大きなシステムプロンプトを持つエージェント、長文ドキュメントのRAG、大規模コーパスの要約——V4 Proのオフピークのキャッシュ時間帯とMITライセンスにより、回答あたりのコスト効率で優れた選択肢となります。特に、今後も存続することが保証された今はなおさらです。ワークロードがテキストのみでレイテンシに敏感なら、MiniMax M3の103トークン/秒と$0.30/$1.20は、この分野で最速の安価な選択肢です。
両モデルはOrcaRouterを通じて1つのキーで利用可能。プロバイダーの定価はゼロマークアップでそのまま適用されるため、上記の数字がそのまま支払額となります。また、プロバイダー間の自動フェイルオーバーは、この比較では事前に決着をつけられない唯一の点、つまり実際の負荷の下でどちらのモデルのプロバイダーが耐えられるかに対する実用的な答えです。マルチモーダルなトラフィックをMiniMax M3へ、長コンテキストのテキスト処理をDeepSeek V4 Proへルーティングするのは、ルーティングDSLの2行の変更にすぎず、フェイルオーバーがあるおかげで、どちらか一方のプロバイダーがぐらついてもインシデントではなくリトライで済みます。


評決
これは DeepSeek V4 Pro ラインナップで最も僅差の対決だ。なぜなら、両モデルとも安価で、両方ともオープンウェイトで、両方とも高速だからだ。MiniMax M3 は価格そのもの、速度、マルチモーダル入力で勝る。DeepSeek V4 Pro は知能、ライセンスのクリーンさ、そして9月11日以降は耐久性の確実性で勝る。一行で答えるなら、マルチモーダルまたは低遅延が重要なテキストは MiniMax M3 へ。キャッシュを多用する、テキストのみ、または法的に機微なワークロードは DeepSeek V4 Pro へ。
マルチモーダルのトラフィックはMiniMax M3へ、長コンテキストのテキスト処理はDeepSeek V4 Proへルーティングします:MiniMax M3 ルーティングDSLの2行の変更だけです。
この記事で比較したモデル1
この記事から検出 · ベンチマーク:Artificial Analysis · 毎日更新
