「DeepSeek V4 Pro vs MiniMax M3」というタイトルの生成されたヒーローカード。左側には細身のウォレットアイコンがあり、「MiniMax M3」とラベル付けされ、「$0.30/$1.20 · テキスト+画像+動画」というバッジが付いている。右側には少し大きめのウォレットアイコンがあり、「DeepSeek V4 Pro」とラベル付けされ、「$0.66/$1.98 オフピーク · MIT」というバッジが付いている。それらの間には小さな残高アイコンがあり、フッターは「同じオープンウェイトのゲームを5倍の価格で」。
Guides & Insights

DeepSeek V4 Pro 対 MiniMax M3:同じオープンウェイトのゲームを5倍の価格で

著者

Elias Hawthorne

公開日

最新モデル · 20すべてのモデルを見る
ベンチマーク:Artificial Analysis · 毎日更新
すべての記事に戻る

DeepSeek V4 Pro and MiniMax M3 are both open-weights reasoning models with a million-token context, and they are both cheap enough that the word "budget" no longer means "weak." But their launches could not look more different: MiniMax M3 (Mini​Max's 428B-parameter model, released June 2026) went out with a community license and a $0.30/$1.20 per million token price that undercut the entire field, while DeepSeek V4 Pro (released August 13, 2026, at $0.66/$1.98 off-peak, $1.32/$3.96 peak) arrived six weeks later with MIT-licensed weights and a slightly higher price. The twist is what happened to the more expensive one: between September 8 and 11, Deep​Seek first scheduled V4 Pro for retirement, then delayed it, then cancelled the retirement entirely, committing to keep serving it at unchanged billing. So the matchup that a month ago looked like "cheap and cheaper" now has a durability story on the one side that no one expected — and that makes it worth re-reading the whole thing.

以下に示す独立した測定値はArtificial Analysisによるものです。ベンダー報告の数値はそのように表示されています。

低価格帯のオープンウェイト旗艦モデル2つ、インデックススコアの差はわずか1点

Artificial Analysis Intelligence Index では、MiniMax M3 が 30 点で同クラス内 16 位、DeepSeek V4 Pro が 36 点で 7 位。トークンあたりのコストがほぼ同じモデル間での 6 点差。これが要点だ。より高価なモデルのほうが測定上も賢い——ただしその差はわずか 6 点で、しかも V4 Pro が存在するテキスト専用の軸においてのみ。MiniMax M3 はテキスト、画像、動画を入力として扱えるのに対し、V4 Pro はテキスト専用。マルチモーダル入力が要件なら、比較はそこで終わる——2 つのうち動画を読めるのは MiniMax M3 だけだ。

• インテリジェンス指数 — V4 Pro 36(#7/113)対 MiniMax M3 30(#16/113)

• 価格 — MiniMax M3 は100万トークンあたり $0.30/$1.20、V4 Pro はオフピーク時 $0.66/$1.98(ピーク時 $1.32/$3.96)

• 速度 — MiniMax M3 約103トークン/秒 対 V4 Pro 約81トークン/秒

• コンテキスト — 両方とも 1M トークン

• パラメータ — MiniMax M3 総428B / アクティブ23B 対 V4 Pro 総1.6T / アクティブ49B

・入力 — MiniMax M3 テキスト/画像/動画 対 V4 Pro テキストのみ

• License — Mini​Max Community License vs V4 Pro MIT

価格競争は、値札が示すよりも接戦だ。

並べて比較すると、MiniMax M3 は入力で 2.2 倍、出力で 1.65 倍、V4 Pro のオフピーク料金より安い。しかし表示価格はキャッシュとピークの仕組みを隠している。V4 Pro のオフピーク時間帯は、すでに安い価格を半額にし、キャッシュ読み取り割引は約 97% に達する——オフピークではキャッシュ済みトークン 100 万個あたり約 $0.02 だ。MiniMax M3 のキャッシュ価格設定はそこまで積極的ではない。大きなプレフィックス——巨大なシステムプロンプト、長い文書、検索コーパス——を再利用するワークロードでは、オフピークのキャッシュ時間帯における V4 Pro の実効トークン単価が MiniMax M3 のヘッドライン価格を下回る可能性があり、これは表示価格ランキングの意外な逆転だ。新規トークンのワークロードでは MiniMax M3 の方が安く、キャッシュ中心のワークロードでは V4 Pro が勝つことがある。

速度は、逆の形で似たことを物語っている。MiniMax M3 は毎秒約103トークンを出力し、V4 Pro の81トークンに対して — 同価格帯のどのモデルよりも速く、価格が5倍する複数のモデルよりも速い。この速度面の優位は確かに存在するが、莫大ではない。より重要なのは価格面の優位であり、それはワークロードに依存する。

ライセンスと耐久性:9月が答えを変えた場面

Both models are open weights, but the licenses differ. MiniMax M3 ships under the MINI​MAX COMMUNITY LICENSE — permissive in spirit, but with its own terms. V4 Pro is MIT — about as unrestricted as an open-weights model gets, covering commercial use, fine-tuning, redistribution, and closed modifications. For enterprise adoption the MIT license is the cleaner story, and the gap shows up the moment your legal team reads the terms.

1か月前には現実の懸念だった存続性の問題が、今や9月のニュースだ。Deep​Seekは9月前半、V4 Proを9月14日付で提供終了すると発表し、それを延期し、そして11日には中止した。あわせて、料金体系を変えずに同モデルを提供し続けること、変更がある場合には通知することを公に約束した。MiniMax M3にはそうした騒動はない。予想されていなかったからだ。提供終了が視野に入っていない若いフラッグシップである。しかし効果は同じだ。この対決の両者はいまや明確なロードマップを持っている。2週間前には、そのうちの一方について同じようには言えなかったのだ。

A screenshot of the DeepSeek API docs Models & Pricing page, captured September 15, 2026, showing the English-language pricing table for deepseek-v4-pro (DeepSeek-V4-Pro-0813) at $1.32 input and $3.96 output per million tokens at peak, and the footnote announcing that DeepSeek V4 Pro API service continues after September 14, 2026 with unchanged billing.

誰がどれを選ぶべきか

画像や動画の入力をワークロードに含めるなら、結論は決まっています。2つのうちそれらを読み取れるのはMiniMax M3だけで、しかも同クラスで最安です。ワークロードがテキストのみでキャッシュを多用する場合——大きなシステムプロンプトを持つエージェント、長文ドキュメントのRAG、大規模コーパスの要約——V4 Proのオフピークのキャッシュ時間帯とMITライセンスにより、回答あたりのコスト効率で優れた選択肢となります。特に、今後も存続することが保証された今はなおさらです。ワークロードがテキストのみでレイテンシに敏感なら、MiniMax M3の103トークン/秒と$0.30/$1.20は、この分野で最速の安価な選択肢です。

両モデルはOrcaRouterを通じて1つのキーで利用可能。プロバイダーの定価はゼロマークアップでそのまま適用されるため、上記の数字がそのまま支払額となります。また、プロバイダー間の自動フェイルオーバーは、この比較では事前に決着をつけられない唯一の点、つまり実際の負荷の下でどちらのモデルのプロバイダーが耐えられるかに対する実用的な答えです。マルチモーダルなトラフィックをMiniMax M3へ、長コンテキストのテキスト処理をDeepSeek V4 Proへルーティングするのは、ルーティングDSLの2行の変更にすぎず、フェイルオーバーがあるおかげで、どちらか一方のプロバイダーがぐらついてもインシデントではなくリトライで済みます。

A screenshot of the OrcaRouter model page for deepseek/deepseek-v4-pro, captured September 15, 2026, showing the 1M token context window, 384K max output, a reasoning-mode toggle, the input price of $0.66 and output price of $1.98 per million tokens, and the model description reading 'DeepSeek V4 Pro flagship MoE — 1.6T total / 49B active params, 1M context'.A generated scoreboard titled 'DeepSeek V4 Pro vs MiniMax M3 — the scoreboard': left column DeepSeek V4 Pro rows AA Index 36 (#7/113), Price $0.66/$1.98 off-peak, Speed ~81 tok/s, Context 1M, Input text, Weights MIT; right column MiniMax M3 rows AA Index 30 (#16/113), Price $0.30/$1.20, Speed ~103 tok/s, Context 1M, Input text+image+video, Weights Community License; footer 'AA figures independent; DeepSeek price is vendor list off-peak.'

評決

これは DeepSeek V4 Pro ラインナップで最も僅差の対決だ。なぜなら、両モデルとも安価で、両方ともオープンウェイトで、両方とも高速だからだ。MiniMax M3 は価格そのもの、速度、マルチモーダル入力で勝る。DeepSeek V4 Pro は知能、ライセンスのクリーンさ、そして9月11日以降は耐久性の確実性で勝る。一行で答えるなら、マルチモーダルまたは低遅延が重要なテキストは MiniMax M3 へ。キャッシュを多用する、テキストのみ、または法的に機微なワークロードは DeepSeek V4 Pro へ。

マルチモーダルのトラフィックはMiniMax M3へ、長コンテキストのテキスト処理はDeepSeek V4 Proへルーティングします:MiniMax M3 ルーティングDSLの2行の変更だけです。

この記事で比較したモデル1

この記事から検出 · ベンチマーク:Artificial Analysis · 毎日更新