Scheda del titolo per il confronto. (1 di 4)
Guides & Insights

Mistral Large 4 vs Grok 4.7: stessa classe di contesto, proprietà opposta

Autore

Rowan Sterling

Data di pubblicazione

Ultimi modelli · 20Vedi tutti i modelli →
Benchmark: Artificial Analysis · aggiornato ogni giorno
Torna a tutti gli articoli

Metti le due schede su un unico schermo e la differenza di prezzo è la prima cosa che vedi e l'ultima che conta. Mistral Large 4 ha un prezzo di listino di 1,36 $ per milione di token in input e 4,18 $ in output — attualmente a metà prezzo, senza data di scadenza — e Grok 4.7 si colloca a 2,00 $ e 6,00 $ con un contesto di 500K token e un limite massimo di output di 450K. L'output costa il 30% in meno su Mistral a listino e il 65% in meno in promozione; l'input costa ancora meno. Ma uno di questi modelli può essere scaricato e l'altro no, ed è quella la colonna che sopravvive a una variazione di prezzo.

A two-column or six-row scoreboard with the article's figures. (2 of 4)

Le due carte, senza il marketing

• Mistral Large 4 — 1,05 trilioni di parametri, 52 miliardi attivi secondo la scheda di Mistral; un encoder visivo da 1,6 miliardi di parametri; contesto da 1M dichiarato e 524.288 misurato; 1,36 $ in ingresso, 0,14 $ in cache, 4,18 $ in uscita, promosso a metà prezzo. I pesi sono ospitati su Hugging Face, 1.060,6 GB bf16, senza restrizioni, sotto la licenza Mistral Ecosystem Open-Weight License.

• Grok 4.7 — Contesto di 500K, output massimo di 450K, $2,00 in entrata e $6,00 in uscita per milione, servito da SpaceXAI tramite la propria API. Nessun peso pubblicato, nessun numero di parametri pubblicato, nessun repository aperto.

I numeri del contesto sembrano molto distanti finché non si applica lo stesso scetticismo a entrambi. 500K è ciò che dichiara Grok e 1M è ciò che dichiara Mistral; la misurazione indipendente di Mistral Large 4 ha rilevato 524.288 token sulla configurazione testata, un valore entro il 5% del limite massimo di Grok. In pratica questi due modelli offrono all'incirca la stessa finestra operativa, e il valore di punta di 1M è una cifra del fornitore anziché un dato realmente erogato.

Perché il divario di prezzo è più piccolo di quanto sembri

Due correzioni rendono onesto il confronto. La prima è la promozione: a 4,18 $ contro 6,00 $, Mistral è più economico del 30% sull'output, non del 65%. La seconda è l'efficienza dei token. Mistral riporta il 47% di token in meno per attività rispetto a un concorrente comparabile sull'indice degli agenti di programmazione di Artificial Analysis; se anche solo la metà di questo vale nei confronti di Grok sul tuo traffico, il divario per attività si allarga ben oltre la differenza di listino, e se nulla di questo vale, la differenza di listino è tutto ciò che ottieni.

La scheda di Grok ha un vantaggio strutturale che quella di Mistral non ha: è piatta. Non c'è alcuna finestra settimanale in cui la tariffa raddoppia e nessuna promozione che possa scadere. Un budget costruito su $2,00 e $6,00 resta valido il mese prossimo. Un budget costruito su $0,68 e $2,09 ha un buco a forma di data che nessuno in Mistral ha colmato.

A screenshot of the relevant OrcaRouter model page. (3 of 4)

La questione della proprietà, quella vera

La licenza di Mistral Large 4 non è Apache né MIT. È la Mistral Ecosystem Open-Weight License: un testo modificato di tipo MIT di 2.632 byte che concede uso commerciale, modifica, distribuzione, sublicenza e ulteriore addestramento, e riserva esattamente un modello di business — gestire un servizio model-as-a-service in cui terze parti ottengono un controllo significativo su input, parametri o dati di addestramento richiede un accordo commerciale separato. Le funzionalità integrate, l'uso interno e la semplice trasmissione sono esclusi.

Grok 4.7 non offre nulla di tutto ciò. Non c'è alcun checkpoint da eseguire nel vostro perimetro, nessun derivato che possiate addestrare e nessuna licenza da leggere, perché non esiste alcun artefatto. Se il vostro requisito è la residenza dei dati o il diritto al fine-tuning, il confronto termina a quella frase, indipendentemente dal prezzo.

Se la tua esigenza è semplicemente richiamare un modello di grandi dimensioni con un contesto lungo, allora stai confrontando due prezzi all'incirca piatti su due modelli le cui dichiarazioni sulla qualità provengono da strumenti diversi — il post di rilascio di Mistral stesso e Artificial Analysis per l'indice di coding, e i numeri forniti da SpaceXAI per Grok — e nessuno dei due fornitori ha pubblicato un confronto testa a testa su un insieme comune di attività. Questo è lo stato normale di questo mercato, e significa che l'unico confronto affidabile è quello che esegui tu.

A screenshot of the vendor's model card, price sheet or API documentation. (4 of 4)

Cosa farne

Grok 4.7 è disponibile su OrcaRouter al prezzo di listino di SpaceXAI di $2.00 e $6.00, insieme ad altri 223 modelli su un unico endpoint compatibile con OpenAI con failover automatico. Mistral Large 4 non è in quel catalogo, quindi non è una route che possiamo offrire; è chiamabile tramite l'API propria di Mistral e host di terze parti.

La regola decisionale che sopravvive a entrambe le schede: se ti serve la proprietà, scegli Mistral e preventiva al prezzo di listino nel caso la promozione termini. Se ti serve una tariffa fissa e un contesto lungo senza licenze su cui dover ragionare, scegli Grok. Se vuoi sapere quale sia migliore sui tuoi task, instrada una porzione di traffico su ciascuno e conta i token di output per lavoro completato — l'unico numero che nessuno dei due fornitori pubblica per il modello dell'altro.