Simba 3.5 מגיע למקום הראשון ב-Voice Arena בפער של שתי נקודות Elo, וזה לא אותו הדבר כמו לזכות
- GoogleחדשGoogle: Gemini 4 Carbon2026-11-10$2.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 226 tok/s
- AnthropicחדשAnthropic: Claude Fable 5.22026-11-09$8.00 / $40.00 לכל 1M טוקנים · 98 tok/s
- orcaחדשOrca: OrcaC2 1.02026-11-0717 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: GLM 5.3 Abliterated / Uncensored2026-11-04$3.00 / $5.00 לכל 1M טוקנים · 83 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Hy4 Abliterated / Uncensored2026-11-04$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 177 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Kimi K3.1 Pro Abliterated / Uncensored2026-11-04$4.00 / $20.00 לכל 1M טוקנים · 52 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 131 tok/s
- OrcaOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 64 tok/s
- OrcaOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 96 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 42 tok/s
- MoonshotMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2447אינטליגנציה
- OrcaOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 185 tok/s
- minimaxMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 186 tok/s
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733אינטליגנציה
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 122 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2855אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 312 tok/s
SpeechifyAI Simba 3.5נמצא כעת במקום הראשון בזירת ה-Controlled Voice של Artificial Analysis, עם דירוג Elo של 1,192, והפער לעומת HeyGen Voice שעומד על 1,190 הוא שתי נקודות בלבד בלוח שרווח הסמך שלו בפסגה הוא פלוס-מינוס 17. במקום השלישי נמצא Alibaba Qwen-Audio-3.1-TTS-Plus עם 1,176. קראו את טבלת הדירוגים כתמונה – ול-Simba 3.5 יש את הכתר; קראו את רווח הסמך – וארבעה מודלים חולקים אותו. שתי הקריאות נכונות, ואיזו מהן חשובה תלוי בשאלה אם אתם כותבים כותרת או בוחרים ספק.
החדשות השימושיות יותר לגבי המודל הזה אינן הדירוג. Simba 3.5 הושק ב-21 באוקטובר 2026, ובשלושת השבועות וחצי מאז, Speechify הפחיתה את מחיר המחירון, פרסמה את רשימת השפות, וקבעה תאריך — 21 בנובמבר — שבו שני מזהי מודלים מדור קודם יתחילו להיות מוגשים דרכו. המיקום בזירה הוא החלק שכולם יצטטו. התאריכים הם החלק שמשנה את החשבון.
מה שהדירקטוריון באמת אומר, במספרים שאפשר לבדוק
Artificial Analysis מפעילה שתי זירות דיבור, והן מודדות דברים שונים. Controlled Voice משכפלת את אותם שמונה קולות ייחוס — ארבעה אמריקאיים וארבעה בריטיים — עבור כל מתמודד, כך שהדובר נשמר קבוע ורק הסינתזה שונה. Provider Voice מאפשרת לכל ספק להשתמש בקאסט הקולות שלו. מודל עם קולות ברירת מחדל מצוינים יכול לנצח בזירה השנייה ולהפסיד בראשונה. Simba 3.5 כיום עושה את ההיפך מזה.
• קול מבוקר — SpeechifyAI Simba 3.5, דירוג 1, Elo 1,192, פלוס או מינוס 17, טווח 1,175 עד 1,209, 1,783 דגימות, שוחרר בנובמבר 2026
• Controlled Voice — HeyGen Voice, דירוג 2, Elo 1,190, פלוס או מינוס 13, טווח 1,177 עד 1,203, 2,626 דגימות, רשום במחיר 30.00 $ למיליון תווים
• קול מבוקר — Alibaba Qwen-Audio-3.1-TTS-Plus, דירוג 3, Elo 1,176, פלוס או מינוס 12, מרווח 1,164 עד 1,188, 2,968 דגימות
• קול מבוקר — HeyGen Voice Turbo, דירוג 4, Elo 1,174, פלוס או מינוס 15, רשום במחיר $4.00 למיליון תווים
• קול מבוקר — ElevenLabs Eleven v4, דירוג 7, Elo 1,155, פלוס או מינוס 12, רשום במחיר $80.00 למיליון תווים
• קול נשלט — SpeechifyAI Simba 3.2, דירוג 14, Elo 1,082, ±12, הושק ביולי 2026
• קול ספק — SpeechifyAI Simba 3.5, דירוג 5, Elo 1,294, פלוס או מינוס 17, מרווח 1,277 עד 1,311, 1,732 דגימות
• קול ספק — ElevenLabs Eleven v4, דירוג 1, Elo 1,340, פלוס או מינוס 15
שני דברים נובעים מיד. הראשון הוא שסדר ה-Controlled Voice בראש העמוד אינו מוכרע: המרווח של Simba 3.5 משתרע מ-1,175 עד 1,209, זה של HeyGen Voice משתרע מ-1,177 עד 1,203, ו-Qwen-Audio-3.1-TTS-Plus נמצא ב-1,164 עד 1,188. שלושת הטווחים האלה חופפים כמעט לחלוטין. עמודת טווח הדירוגים אומרת את אותו הדבר בפחות תווים — Simba 3.5 רשום כמי שתופס דירוגים 1 עד 3, ולא דירוג 1 בלבד.
השני הוא שזה אינו מקרה חריג של שדה חלש. Simba 3.5 גבוה ב-110 נקודות Elo מקודמו, SpeechifyAI Simba 3.2, שנמצא על 1,082, והפער הזה רחב יותר מהמרווח של כל אחד מהמודלים. הקפיצה הדורית אמיתית אף שהיתרון על פני השדה עדיין לא התייצב.
למה החלק העליון של הלוח הספציפי הזה דחוס
Elo הוא סולם יחסי, והלוח הזה מעוגן ב-1,000 על ידי OpenAudio S1, ערך ייחוס קבוע שלעולם לא זז. כל השאר ממוקם מולו באמצעות הצבעות זוגיות עיוורות. לבנייה הזו יש תוצאה שאנשים מפספסים: ככל שהתחום משתפר, הפסגה לא מתפזרת, היא מצטופפת. המרחק מדירוג 1 לדירוג 14 בלוח הזה הוא 110 נקודות. המרחק מדירוג 27 (SpeechifyAI Simba 3.0 ב-1,035) לדירוג 51 (OpenVoice v2 ב-823) הוא 212.
כשמאה מודלים נשפטים כולם על אותם שמונה קולות משוכפלים על ידי מאזינים שאינם יכולים לראות תוויות, ההבדלים ששורדים קטנים והרעש סביבם גדול. יתרון של שתי נקודות בלוח כמו זה הוא נקודת נתונים אמיתית על מודל אמיתי — וזו אינה החלטת מוצר. כל מי שצריך החלטה חייב להוסיף את הדברים ש-Elo לא מודד: כמה המודל עולה, אילו שפות הוא דובר, כמה מהר מגיע האודיו הראשון, והאם צורת ה-API מתאימה לקוד שכבר נכתב.
המחיר השתנה פעמיים בשלושה שבועות
זהו החלק בסיפור של Simba 3.5 שהוא באמת עדכני, והוא נעדר לחלוטין מסיקור ההשקה שנכתב באוקטובר. Speechify פרסמה את המודל במחירים של $20, $16 ו-$12 למיליון תווים ברמות Starter, Pro ו-Scale. ב-9 בנובמבר היא הורידה את המחירון ל-$15, $12 ו-$10. הצעת ההשקה לא השתנתה: עד 21 בנובמבר 2026, החיוב עבור Simba 3.5 מתבצע לפי התעריפים של Simba 3.0 ו-Simba 3.2 — $10, $8 ו-$6 — ומה-22 בנובמבר החיוב מתבצע לפי מחיר המחירון החדש ולא לפי הישן.
בחישוב מול יתרות התוכניות ש-Speechify מפרסמת, המשמעות היא שחודש Pro של 9 מיליון תווים עולה $72 בתעריף המבצע ו-$108 במחירון. חודש Scale של 46.8 מיליון תווים עולה $280.80 בתעריף המבצע ו-$468 במחירון. הקיצוץ של 9 בנובמבר הוא מה שמונע מהמספר השני להיות $561.60, שזה מה שמחירון ההשקה המקורי היה גובה.
מספר אחד בלוח המובילים צריך תיקון לפני שמישהו בונה עליו תקציב. Artificial Analysis מציגה את Simba 3.5 במחיר של 6.58 דולר למיליון תווים — אותו נתון שהיא מציגה עבור Simba 3.2 ו-Simba 3.0. זהו תעריף המוטמע בתוכנית, לא המחירון המפורסם של Speechify, והוא אינו תואם את הטווח של 10 עד 15 דולר ביומן השינויים של הספק עצמו. אם אתם בונים מודל הוצאות, השתמשו בטבלת השכבות של הספק; עמודת המחיר בלוח שימושית לדירוג, לא לתחזית.
מה משתנה ב-21 בנובמבר
שני מזהי המודל של Speechify עבור Simba 1.6, simba-english ו-simba-multilingual, הפסיקו להיות ניתנים לבחירה בגרסת ה-API 2026-09-21 — סביבת עבודה חדשה ששולחת אחד מהם מקבלת 400 model_retired. ב-21 בנובמבר נכנסת לתוקף המחצית השנייה של הפרישה הזו: בכל גרסת API שעדיין יכולה לציין את המזהים הישנים, שניהם מוגשים על ידי Simba 3.5, בכל שפה, ומחויבים כ-simba-3.5.
הקריאה המעשית היא שקבוצה של אינטגרציות שלא נגעו בהן מאז ספטמבר תשנה קול ותשנה מחיר באותו יום, בלי שינוי בקוד ובלי אזהרה מעבר ליומן השינויים הזה. שום דבר לא נשבר. האודיו שונה, והחשבונית נקובה במודל אחר. כל מי שמריץ את simba-multilingual בפרודקשן צריך לבדוק את simba-3.5 מול התוכן שלו לפני התאריך הזה, כי האלטרנטיבה היא לגלות את השינוי מכרטיס תמיכה.
המספרים של Speechify עצמה, המסומנים ככאלה
כל מה שבסעיף הזה מדווח על ידי הספק ולא שוחזר על ידי אף אחד מחוץ ל-Speechify. שווה לקרוא אותו, אבל הוא אינו מאותה דרגת ראיות כמו נתוני הזירה שלמעלה.
• העדפה — 63% מהשוואות עיוורות זו לצד זו מול Simba 3.2, עם רווח סמך מוצהר של 95% של 60% עד 67%, בכל סוגי התוכן
• השהיה — 72 מילישניות זמן עד לאודיו הראשון באחוזון ה-95 של בקשות סטרימינג, תחת עומס ייצור
• תפוקה — פי 1.8 מ-Simba 3.2 לכל מופע שירות, ופי 1.4 מ-Simba 3.0 Multilingual בממוצע
• כיסוי — 48 שפות תחת מזהה מודל אחד, לעומת שש ב-Simba 3.0, כאשר אסטונית וקנטונזית מוחרגות במפורש
• הועברו ללא שינוי — מזהי קול, פורמטי פלט, סימני דיבור, ותת-קבוצת ה-SSML שמיושמת בפועל: break, prosody rate, prosody pitch, prosody volume ו-sub alias
הנתון של 63% הוא זה שכדאי להתייחס אליו בזהירות. העדפה עיוורת נגד הדור הקודם שלך היא ההשוואה הקלה ביותר שספק טכנולוגיית דיבור יכול לערוך, והפחות סביר שהיא תנבא ניצחון מול המודל של חברה אחרת — וזה בדיוק מה שמודדת הזירה שלמעלה, ושם התוצאה היא יתרון של שתי נקודות ולא של 63%.
מה זה אומר אם אתם למעשה קונים סינתזה
דירוג Arena הוא קלט, לא הזמנת רכש. המקרה של Simba 3.5 נכון לרגע זה נשען על שלושה דברים שמתחברים היטב באופן יוצא דופן: עמדת איכות בראש הלוח, 48 שפות תחת מזהה אחד, ומחיר בטווח 10–15 דולר שרוב הדגמים שמעליו ב-Provider Voice אינם מתקרבים אליו. ElevenLabs Eleven v4 עומד על 80 דולר. HeyGen Voice עומד על 30 דולר. הדגמים שמנצחים את Simba 3.5 במחיר — HeyGen Voice Turbo ב-4.00 דולר — נמצאים נמוך ב-18 נקודות Elo באותו לוח מבוקר.
אין ב-OrcaRouter את סדרת Simba, ואין לפרש דבר כאן כטענה שזה המצב. מה שכן יש בקטלוג שלנו הוא קבוצה קטנה של מודלי סינתזה שמשמשת קבוצת ביקורת שימושית כשאתם בוחנים מעבר: openai/tts-1 במחיר $15.00 למיליון תווים ו-openai/tts-1-hd במחיר $30.00, ושניהם רשומים במחיר המחירון של הספק ללא תוספת מרווח. הרצת התסריט שלכם דרך אלה ודרך Simba 3.5 ב-API של הספק עצמו היא ניסוי של שעתיים שיספר לכם יותר על התוכן שלכם מאשר כל עמודת Elo.
אם ההערכה הופכת להחלטת ייצור, הטיעון להציב אותה מאחורי ראוטר אינו האיכות — אלא לוח הזמנים. Simba 3.5 שינתה את מחירה פעם אחת בשלושה שבועות, יש לה מעבר model-id שיוצא לדרך ב-21 בנובמבר, והיא נמצאת בזירה שבה ארבעת המובילים שקולים סטטיסטית. מעבר אוטומטי לגיבויפירושו ששינוי מצד הספק הופך לאירוע ניתוב ולא להשבתה, ומפתח יחיד בכל הספקים פירושו שההשוואה שהרצת בנובמבר לא צריכה להיבנות מחדש מאפס כאשר אחד מהם משנה מחיר בדצמבר.
מה לראות מכאן
שלושה דברים יכריעו את העניין הזה מהר יותר מסיבוב נוסף של פוסטים להשקה. מספר הדגימות הוא הראשון: ל-Simba 3.5 יש 1,783 דגימות Controlled Voice לעומת 2,626 של HeyGen Voice, והמרווח שלו יצטמצם ככל שההצבעות יצטברו. אם יתרון שתי הנקודות אמיתי, הוא אמור לשרוד את זה; אם לא, טווח הדירוג ייסחף בחזרה לכיוון 1 עד 3 ויישאר שם.
השני הוא מה ש-Speechify עושה אחרי 22 בנובמבר, כאשר תמחור ההשקה מסתיים ומחירי המחירון של 15$, 12$ ו-10$ נכנסים לתוקף. רמת איכות שעולה 50% יותר מקודמתה היא החלטת מוצר שונה מרמה שעולה אותו סכום במהלך חלון מבצעי.
השלישי הוא פער ה-Provider Voice. Simba 3.5 נמצא במקום החמישי שם עם 1,294, בעוד ElevenLabs Eleven v4 מוביל עם 1,340 — פיגור של 46 נקודות שאינו מופיע בלוח המבוקר, שבו Simba 3.5 מוביל ב-37 נקודות. הפיצול הזה הוא העובדה הלא-פתורה המעניינת ביותר בנוגע למודל הזה, והוא נושא להשוואה משל עצמו ולא להערת שוליים כאן.
