MiniMax-H3-Image vs. HY-Image 3.5: Zwei Sternchen, zwei sehr unterschiedliche Risiken

Beide dieser Modelle haben einen Vorbehalt, und die Vorbehalte sind nicht von derselben Art. MiniMax-H3-Image, dessen Gewichte am 10. November 2026 um 14:50 UTC auf Hugging Face veröffentlicht wurden, ist ein fertiges Release, dessen Einschränkung rechtlicher Natur ist: Die MiniMax-H3-Image Community License Agreement schließt die Europäische Union, das Vereinigte Königreich, die Republik Korea und die Vereinigten Staaten aus, sodass ein großer Teil der Personen, die es herunterladen können, es nicht ausliefern kann. HY-Image 3.5 ist Tencents aktuelles Bildmodell und weist keine erwähnenswerte Lizenzhürde auf – denn es gibt nichts zu lizenzieren. Es ist ein gehosteter Endpunkt in der Vorschau unter der Kennung hy-image-v3.5-preview, ohne stabilen Namen außerhalb der Vorschau und ohne veröffentlichtes Datum für einen solchen. Das Risiko des einen Modells ist eine Gerichtsbarkeit. Das des anderen ist eine Versionsnummer, die sich unter Ihnen ändern kann.

Diese Unterscheidung entscheidet letztlich mehr in diesem Vergleich als die Rangliste, weshalb sie hier an erster Stelle steht und nicht als Fußnote am Ende.

Was die Gremien sagen – und wie viel man davon glauben sollte

Artificial Analysis hat beide Modelle bewertet, und zwar auf beiden Boards – das können die meisten Matchups in dieser Preisklasse nicht von sich behaupten. Weiterlesen am 14. November 2026:

• Bearbeitung — MiniMax-H3-Image 1.138 Elo bei 3.137 Stimmen, insgesamt auf Platz dreizehn; HY-Image 3.5, aufgeführt als HunyuanImage 3.5 (Preview), 1.092 bei 6.969 Stimmen, auf Platz sechsundzwanzig. Ein Abstand von sechsundvierzig Punkten, mit Intervallen von 1.122–1.154 und 1.079–1.105, die sich nicht überschneiden.

• Text-zu-Bild — MiniMax-H3-Image 1.066 bei 3.206 Stimmen, Platz 25; HY-Image 3.5 mit 973 bei 6.205 Stimmen, Platz 73. Ein Abstand von 93 Punkten, wiederum mit nicht überlappenden Intervallen.

• Preis, wie ihn die Boards erfassen — MiniMax-H3-Image 26,54 $ pro tausend Bilder auf dem Bearbeitungs-Board und 21,79 $ auf dem Generierungs-Board; HY-Image 3.5 24,00 $ auf beiden.

• Lizenz — MiniMax-H3-Image: herunterladbar, Community-Lizenz, vier ausgeschlossene Rechtsgebiete. HY-Image 3.5: keine Gewichte, kein Self-Hosting, kein Offline-Weg – zu keinem Preis.

Die Stimmenzahlen sind der Grund, diese Zeilen sorgfältig statt misstrauisch zu lesen. HY-Image 3.5 ist seit September auf der Rangliste und hat mehr als doppelt so viele Stichproben; MiniMax-H3-Image ist seit vier Tagen dort. Ein Abstand von sechsundvierzig Punkten, der sechstausend Stimmen übersteht, ist eine stärkere Aussage als einer, der dreitausend übersteht, und die Tendenz für einen Neueinsteiger geht in der Regel nach unten, wenn das Teilnehmerfeld größer wird. Also: Die Reihenfolge stimmt heute, aber der Vorsprung ist noch nicht gefestigt.

Die Lücke kehrt sich zwischen den beiden Boards um, und das ist der interessante Teil.

MiniMax-H3-Image führt bei beidem, aber nicht im selben Maße, und die Asymmetrie ist nicht so symmetrisch, wie die Rohzahlen nahelegen. Bei der Bearbeitung sind sechsundvierzig Punkte ein solider, aber gewöhnlicher Vorsprung – etwas mehr als anderthalb Intervallbreiten. Bei Text-zu-Bild ist dreiundneunzig Punkte eine andere Größenordnung: Es ist der Unterschied zwischen Platz fünfundzwanzig und Platz dreiundsiebzig in einer Rangliste von hundertvierzehn Modellen.

Was das Gegenteil dessen ist, was die Datenblätter erwarten ließen. HY-Image 3.5 ist das Modell, das mit einer Konsistenz-Erzählung ausgeliefert wird – Tencents Behauptung ist, dass ein Motiv wiederholte Bearbeitungen und erneutes Rendern ohne Drift übersteht, was ein Bearbeitungsversprechen ist, und sein Produktmaterial stützt sich eher auf Referenzbilder als auf Prompt-Treue. MiniMax-H3-Image ist das Modell mit sechzehn Megapixeln und sechzehn Positionsreferenzen, was ebenfalls nach einer Bearbeitungskonfiguration klingt. Und doch führen die Bestenlisten Tencents Modell als relativ stärkeren Editor und deutlich schwächeren reinen Generator auf und MiniMax' Modell als in beidem stark, mit einem deutlichen Vorsprung auf der Bestenliste, für die es nicht gebaut wurde.

Die Aussöhnung ist Auflösung, nicht Leistungsfähigkeit. Beide Gremien bitten die Abstimmenden, ein Bild einem anderen in der jeweiligen Größe vorzuziehen, in der das Modell es erzeugt hat. Ein Modell, das sechzehn Megapixel liefert, während sein Konkurrent vier liefert, gewinnt eine Präferenzabstimmung über Details häufiger als eine über die Treue zum Prompt, und der Effekt wächst mit dem Detailreichtum der Szene. Was auch immer die Gremien hier messen, ein Teil davon ist Schärfe.

Kosten pro geliefertem Megapixel, also der Wert, der tatsächlich abgerechnet wird

Die Preisgestaltung pro Bild verbirgt einen Faktor vier. Die Obergrenze von HY-Image 3.5 liegt nach Tencent eigenen Worten bei „bis zu 2K“, was bei einem quadratischen Seitenverhältnis etwa 4,2 Megapixel entspricht. MiniMax-H3-Image liefert bei jedem Seitenverhältnis rund 16,8 Megapixel – 4096×4096 bei 1:1, 5472×3072 bei 16:9, 6272×2688 bei 21:9 – und seine Preisliste bepreist die Lieferung, nicht den Aufruf: 0,02179 $ in der 1K-Stufe, 0,02333 $ bei 2K, 0,06879 $ bei 4K laut Liste.

Der 4K-Tarif ist die Stufe, in der ein 16-Megapixel-Bild landet; der Vergleich lautet also 0,06879 $ gegenüber Tencent's 0,024 $ für ein 2K-Bild international. Pro Bild ist das fast dreimal so teuer. Pro Megapixel kehrt sich das Verhältnis um: 0,0041 $ für MiniMax gegenüber 0,0057 $ für HY-Image 3.5, sodass Tencent's Modell für die gelieferten Pixel 39 % teurer ist. Und bis zum 17. November 2026 um 16:00 UTC ist MiniMax' 4K-Tarif um die Hälfte auf 0,03439 $ reduziert – das sind 0,00205 $ pro Megapixel, 2,8-mal günstiger als HY-Image 3.5 für dieselbe gelieferte Fläche.

Dieser Rabatt hat eine Bedingung, die man zweimal lesen sollte. Er gilt nur, wenn das gelieferte Bild mindestens 16.600.000 Pixel groß ist, und zwar für die gesamte Anfrage. Eine 4K-Anfrage, die mit 16,5 Megapixeln zurückkommt, bekommt überhaupt keinen Rabatt; die Schwelle liegt knapp unter der normalen Ausgabe des Modells, was in der Praxis heißt, dass es ein Rabatt auf die Größe ist, für die das Modell gebaut ist, und kein Hebel, an dem man für kleinere Größen ziehen kann.

Für einen Editor ist die Rechnung für Tencent ungünstiger, weil Referenzen als Eingabe abgerechnet werden. Eine 4K-Bearbeitung mit einem Referenzbild kostet $0.07312 zum Listenpreis, $0.03656 rabattiert; bei 1K sind es $0.02654. Drei Referenzen bei 2K kosten $0.04177. Tencent rechnet pro geliefertem Ausgabebild ab; eine separate Referenzgebühr, die veröffentlicht wäre, konnten wir nicht finden. Bei niedrigen Referenzzahlen laufen die beiden Preistabellen daher zusammen und bei hohen Zahlen auseinander — zugunsten von MiniMax pro Megapixel, zuungunsten von MiniMax pro Aufruf.

Was das Vorschau-Label Sie im Engineering kostet

HY-Image 3.5 ist seit September 2026 in der Preview und Tencent hat kein Datum für die stabile Veröffentlichung genannt. Das ist kein Skandal; so liefert Tencent diese Produktlinie aus: erst Preview, später die offizielle Version. Doch es hat einen konkreten Preis, der auf keiner Preisliste steht: Der Bezeichner ist das, was am wahrscheinlichsten abgelöst wird, und ein in eine Codebasis eingebetteter Bezeichner ist ein Deployment.

Die Abmilderung ist wenig glamourös – und genau darum geht es. Machen Sie den Modellnamen zu einem Konfigurationswert statt zu einer Konstante. Schreiben Sie die Anzahl der Referenzbilder als Parameter, der gegen die dokumentierte Obergrenze von fünf validiert wird, nicht als fest codierte Liste von fünf Pfaden. Legen Sie den Antwortparser hinter eine einzige Funktion, sodass eine Schemaänderung auf Tencent-Seite nur eine Datei betrifft. Nichts davon ist spezifisch für dieses Modell – es ist die Disziplin, die jeden Übergang von Preview zu offiziell günstig macht, und die Teams, die sie überspringen, sind diejenigen, die eine Migration an einem Freitag entdecken.

MiniMax-H3-Image hat spiegelbildliche Engineering-Kosten. Am Endpoint wird sich nichts ändern, das ein Version-Pin nicht abfangen könnte; was sich ändern wird, ist, ob Ihre Organisation ihn überhaupt aufrufen darf. Die Lizenz behält sich Hosted-Service-Rechte unabhängig vom Umsatz vor und verlangt bei einem annualisierten Umsatz von mehr als einer Million US-Dollar eine gesonderte schriftliche Genehmigung. Wenn Sie in einer der vier ausgeschlossenen Jurisdiktionen ansässig sind, ist die technische Arbeit zur Einführung verschwendet, bis ein Anwalt etwas unterschreibt, und Sie sollten gezielt eine schriftliche Genehmigung anfordern, die Ihre Organisation namentlich nennt – nicht eine Auslegung der Ausschlussklausel.

Wer sollte was auswählen?

Wenn Sie ein Asset in Druckauflösung mit einem einzigen Aufruf benötigen, ist MiniMax-H3-Image das einzige der beiden, das das leistet, und beim aktuellen Rabatt ist es zudem günstiger pro Megapixel. Das ist der Fall, für den das Modell entwickelt wurde, und der Fall, in dem die Boards und die Rate Card übereinstimmen.

Wenn Sie einen Editor benötigen, der eine Handvoll Referenzbilder aufnimmt und ein Motiv über eine Serie hinweg stabil hält – Produktvarianten, eine Figur über ein Storyboard hinweg, eine Reihe von Listing-Fotos –, sind die dokumentierte Obergrenze von fünf Referenzen und die Konsistenzzusage von HY-Image 3.5 die maßgebliche Spezifikation, und seine Editing-Zeile bei 1.092 platziert es im oberen Drittel einer Bestenliste, in der es sich bei den Top Ten fast ausschließlich um geschlossene, teure Modelle handelt. Es ist zudem die einfachere Beschaffung: ein veröffentlichter internationaler Tarif, keine Lizenzprüfung, keine Frage der Gerichtsbarkeit.

Wenn Sie sich in der EU, im Vereinigten Königreich, in Korea oder in den USA befinden und beide Eigenschaften benötigen, lautet die Antwort: keines der beiden allein. Verwenden Sie HY-Image 3.5 für den Bearbeitungsdurchlauf und greifen Sie auf ein herunterladbares Modell zurück, für das Sie eine Lizenz besitzen, wenn Sie die Pixel benötigen – was für die meisten Teams in diesen Rechtsordnungen heute Qwen-Image-2.1 mit 1.084 bei der Bearbeitung bedeutet oder FLUX 3 Image Klein mit 1.069, die beide hinter MiniMax-H3-Image, aber vor HY-Image 3.5 liegen und die Sie beide tatsächlich einsetzen können.

Wo ein Router hingehört

OrcaRouter bietet keines der beiden Modelle an. MiniMax-H3-Image hat keine Route in unserem Katalog, und HY-Image 3.5 ist Tencents Endpoint über Tencent Clouds TokenHub-Oberfläche – nicht unserer. Was wir führen, ist das Videomodell aus MiniMax' H3-Familie, minimax/minimax-h3, zum Listenpreis des Anbieters mit 0 % Aufschlag durchgereicht.

Der Grund, warum Routing hier relevant ist: Dieser Vergleich ist ein Preisvergleich, und Preisvergleiche veralten. MiniMax' 4K-Rabatt läuft am 17. November aus; Tencents internationaler Tarif hat sich seit der Preview bereits einmal geändert. Eine Durchleitungsvereinbarung bedeutet, dass eine Preissenkung des Anbieters bei uns noch am selben Tag wirksam wird und nicht erst zum nächsten Abrechnungszyklus, und ein einziger Schlüssel für gut zweihundert Modelle bedeutet, dass die Kosten für einen Versuch mit dem anderen Modell einem einzigen Request entsprechen, nicht einem Vertrag. Das ist kein Grund, sich für einen Router statt für ein Modell zu entscheiden. Es ist ein Grund, keine Preisliste fest in die eigene Margenkalkulation einzubauen.

Die beiden Sternchen bleiben diesen Monat bestehen. MiniMax’ Ausschluss in vier Ländern ist in einer Lizenzdatei festgeschrieben, die Sie heute lesen können, und Tencent’ Kennzeichnung als Vorschau ist die Identität, die das Modell derzeit hat. Wählen Sie die Variante, mit deren Sternchen Ihre Organisation leben kann, und lesen Sie beide nach dem 17. erneut, wenn eine der beiden oben genannten Zahlen nicht mehr stimmt.