Xing 4.0 29B-A4B مقابل Granite 4.2 30B: الكثيف يقرأ كل شيء، والمتناثر يقرأ التُّسع

إليك الحجة المعمارية كاملة في جملة واحدة. G​ranite 4.2 30B، نموذج الاستدلال الكثيف من I​BM المنشور بموجب Apache 2.0 في 25 أغسطس 2026، يقرأ الثلاثين مليارًا من معاملاته كلها لإنتاج كل رمز منفرد. Xing 4.0 29B-A4B، نموذج خليط الخبراء المتناثر الخاص بـ China Telecom، الذي رُفعت أوزانه في 16 سبتمبر 2026 وأصبح قابلاً للاستدعاء في منتصف أكتوبر، يقرأ نحو أربعة مليارات من أصل تسعة وعشرين مليارًا. كلاهما بموجب Apache-2.0، وكلاهما في الفئة الوزنية نفسها، وكلاهما يستهدف العمل الوكيلي، وكلاهما يكلّفك أشياء مختلفة تماماً لتشغيله: يكلّف Granite حوسبة على كل رمز، بينما يكلّف Xing ذاكرةً للاحتفاظ بخبراء لا تستخدمهم مع هذا الرمز، وحزمة خدمة تعرف كيف تتجاوزهم في التوجيه. كل ما يلي ينبع من ذلك.

ما هو كل مُخرَج فعليًا

يستحق فصلها عن التسمية التي تشترك فيها. "30B" يخبرك بحجم الملف، لا بشكل عبء العمل.

• Granite 4.2 30B — الطراز الرائد من IBM في عائلة Granite 4.2، مبني على Granite-4.1-30B-Base. محوّل استدلال كثيف من نوع decoder-only، بعدد معاملات 30B (يسرد المستودع 29B في موترات BF16)، انتباه grouped-query بـ 32 رأس انتباه مقابل 8 رؤوس مفاتيح-قيم، RoPE عند θ = 10,000,000، وSwiGLU MLP بحجم مخفي 32,768، وتضمينات إدخال وإخراج غير مرتبطة، وRMSNorm عند ε = 1e-5. اثنتا عشرة لغة مُختبرة. Apache 2.0.

• Xing 4.0 29B-A4B — خليفة TeleAI لسلسلة TeleChat. 40 طبقة، حجم مخفي 3,584، وسيط FFN الكثيف 9,216 مقابل وسيط خبير يبلغ 1,024، 64 خبيرًا موجّهًا مع 4 نشطين لكل رمز بالإضافة إلى خبير مشترك دائم التشغيل، انتباه MLA المضغوط للمفتاح-القيمة بدلاً من GQA، وفك تشفير MTP التخميني المدرب في نقطة التحقق. فعليًا لغة واحدة مختبرة على البطاقة. Apache 2.0.

• السياق — يدعم G​ranite 4.2 30B أصلاً 128K مع امتداد موثّق للسياق الطويل إلى 512K وطول تسلسل تهيئة يبلغ 131,072. يحمل Xing 4.0 سعة 256K أصلاً، ويُزعم أنه قابل للتمديد إلى 512K. النافذة الافتراضية لدى Xing أوسع بمرتين؛ ومسار التمديد لدى G​ranite هو الأفضل توثيقاً بين الاثنين.

• الصيغ المنشورة — يأتي G​ranite 4.2 30B بصيغة BF16 بالإضافة إلى تكميمات FP8 وMXFP4 وNVFP4، مع إصدارات GGUF من I​BM ومن المجتمع. يأتي Xing 4.0 بصيغة BF16 safetensors بالإضافة إلى FP8 وw8a8 وGGUF. كلاهما مجهّزان بشكل استثنائي هنا، وكلاهما ميزة حقيقية مقارنة بالعديد من الإصدارات المفتوحة التي تنشر جزءًا واحدًا من bfloat16 وتترك التكميم للمتطوعين.

• التوفر — لا يتوفر لـ Granite 4.2 30B أي نقطة نهاية مسعّرة حسب الرموز المميزة في كتالوجنا؛ فإما أن تشغّله بنفسك، أو تصل إليه عبر منصة IBM الخاصة ومنصات تقديم الخدمة الأخرى التابعة لأطراف ثالثة. وقد حصل Xing 4.0 على نقطة نهاية تجارية محاسبية في منتصف أكتوبر مع فئة ترويجية مجانية، وهو أيضًا غائب عن كتالوجنا.

المقايضة بين الذاكرة والحوسبة، بصدق

التناثر ليس خصمًا على الآلة بأكملها؛ إنه خصم على محور ورسوم إضافية على المحور الآخر. يحتاج Granite 4.2 30B تقريبًا إلى ذاكرة نموذج كثيف بحجم 30B بصيغة bfloat16، ويجري الحساب عبر كاملها لكل توكن، لذا فإن إنتاجيته لكل وحدة عتاد قابلة للتنبؤ وسلوكه عند المعالجة بالدفعات واضح ومباشر. يحتاج Xing 4.0 إلى إبقاء كامل الـ29B مقيمًا في الذاكرة — إذ يظل كل خبير في الذاكرة سواء لمسه هذا التوكن أم لم يلمسه — لكنه لا يمرر سوى ما يعادل 4B من الأوزان لكل توكن عبر العمليات الحسابية، ولهذا يُقال إن تكميمًا له بدقة 4-بت يتسع في نحو 15GB من VRAM، ولهذا أيضًا تكون إنتاجيته الإجمالية عند التزامن العالي مختلفة الشكل كليًا.

يستحق هذا الادعاء التحقق قبل أن تشتري بطاقة رسوميات بناءً عليه: يذكر المستودع وجود 31B في التنسورات كاملة الدقة، كما أن نسخة 4-بت من نموذج بإجمالي 29B تبلغ 15GB، ما يوحي بتكميم عدواني لأوزان الخبراء. انظر إلى حجم ملف GGUF الفعلي بدلًا من الوصف التعريفي للمجموعة.

الفرق الثاني، الأكثر هدوءًا، هو نضج مسار الخدمة. إنّ G​ranite 4.2 30B محوّل كثيف قياسي، ما يعني أن كل حزمة استدلال تدعمه افتراضيًا، بشكل أو بآخر. يحتاج Xing 4.0 إلى نوى مخصصة لتدفقاته المتبقية فائقة الاتصال المقيّدة بالمشعبات، وانتباه MLA الخاص به — تحمل SGLang نواة split-K مخصصة لتخطيط التيارات الأربعة، ولدى vLLM هذه المعمارية، وهذا هو الوضع الراهن. التصميم المخصص للانتباه مع المتبقي هو ثمن هذه المعمارية، وهو ليس تكلفة لمرة واحدة إذا كنت تخطط للضبط الدقيق أو التكميم أو تشغيل أشكال دفعات غير معتادة.

حيث تختلف الأرقام المنشورة فعليًا

ينشر كلا المورّدين جداولهما الخاصة، وكلاهما متسق داخليًا، ولم يُعَد إنتاج أيٍّ منهما بشكل مستقل بواسطة طرف ثالث على أُطُر اختبار متطابقة. قارن بينهما باعتبارهما ادعاءاتٍ، لا قياساتٍ.

• SWE-bench Verified — Xing 4.0 75.00 مقابل Granite 4.2 30B 57.

• SWE-bench Multilingual — Xing 4.0 66.00 مقابل G​ranite 4.2 30B 41.89.

• Terminal-Bench 2.1 — Xing 4.0 بنتيجة 57.50 مقابل Granite 4.2 30B بنتيجة 29.24.

• استخدام الأدوات الوكيلية — Xing 4.0 Claw-Eval ‏76.55 وTau3-Bench ‏64.63؛ G​ranite 4.2 30B τ³-bench ‏62.00 وBFCL v4 ‏61.39.

• اتباع التعليمات — Xing 4.0 IFBench ‏69.67 مقابل Granite 4.2 30B IFBench ‏77.17.

• الرياضيات والاستدلال العام — يسجّل Granite 4.2 30B في AIME25 نتيجة 89.17، وفي HMMT Feb25 نتيجة 89.17، وفي GPQA 66.41، وفي MMLU-Pro 77.60، وفي LiveCodeBench v6 75.77. لا تذكر بطاقة Xing 4.0 أيًا من هذه، لذا تبقى الأعمدة فارغة بدلًا من أن تتحول إلى فوز.

• السياق الطويل — ينشر Granite 4.2 30B نتائج RULER عند 64K (89.96) و128K (81.38). ينشر Xing 4.0 AA.LCR عند 61.00 ولا شيء آخر في عائلة السياق الطويل. يفوز Granite في الصف الوحيد الذي يوجد فيه كلا الرقمين، وهو فوز ذو مغزى: RULER عند 128K هو اختبار أصعب بكثير من متوسط درجة الاسترجاع.

اقرأ الشكل بدلاً من الإجماليات. يُقرأ G​ranite كنموذج عام واسع ومتوازن مع جدول تقييم صادق بشكل غير عادي — 20 صفًا عبر البرمجة والرياضيات واستخدام الأدوات ومهام المستندات والسياق الطويل، وكلها مع ذكر أداة الاختبار كإطار NeMo Evaluator SDK. يُقرأ Xing 4.0 كمتخصص ضيق: هوامش ضخمة في معايير هندسة البرمجيات ووكلاء الطرفية، وخسارة في اتباع التعليمات، وصمت في كل مكان آخر. النموذج الذي لا يملك رقم GPQA ليس بالضرورة سيئًا في GPQA. إنه نموذج اختار بائعه نشر تسعة صفوف.

لا تماثلان صادقان

أصبح Granite 4.2 30B متاحًا للعامة منذ سبعة أسابيع، ويخضع للتدقيق الذي يستلزمه ذلك، بما في ذلك عمليات تكميم مستقلة، وكتابات تفصيلية من أطراف ثالثة، وقيم المقارنة التي نشرتها IBM بنفسها لشقيقيه 8B و3B في كل صف من صفوف الجدول. أما Xing 4.0 فقد أصبح متاحًا للعامة منذ شهر، وحقق 53,000 تنزيل من المستودع، وليس لديه تقييم مستقل، ويقيس أداءه مقابل عمليات إعادة تشغيل لنماذج منافسة أجراها المورّد في منصة اختباره الخاصة. سبق أن تناولت مقارنة سابقة في هذه السلسلة كيفية تعامل جدول المقارنة هذا مع Gemma 4؛ وتنطبق الملاحظة البنيوية على أي عمود فيه.

يسير عدم التماثل في الاتجاه المعاكس على أحد المحاور. Granite 4.2 30B هو نموذج استدلالي ذو ملف حسابي كثيف، مما يعني أنه بطيء لكل توكن بطريقة متأصلة في التصميم ولا يمكن التحايل عليها. تكمن حجة Xing 4.0 بأكملها في أنك تحصل على بصمة ذاكرة نموذج 29B مع العمليات الحسابية لنموذج 4B. إذا صمدت هذه الحجة في أحمال العمل الحقيقية، فهي صفقة أفضل حقًا لحركة الوكلاء عالية الحجم — وهي بالضبط الحجة التي لا يستطيع صف SWE-bench الخاص بالمورّد أن يحسمها.

ما تكلفته، وأين يتناسب الموجّه

لا يوجد أي من النموذجين في كتالوج OrcaRouter، لذا نحن لسنا مسارًا إلى أي منهما، ولن توحي هذه المقالة بخلاف ذلك. الحساب ذو الصلة لا يزال يستحق العناء. G​ranite 4.2 30B يكلف بطاقة ولا شيء آخر، إلى الأبد، مع التحفظ بأن حوسبته الكثيفة تعني أن البطاقة التي تحتاجها أكبر. Xing 4.0 يكلف وحدة معالجة رسومات وعطلة نهاية أسبوع لتكامل الخدمة مقدمًا، أو تقييمًا محدودًا بالطبقة المجانية الآن — والطبقة المجانية هي أرخص طريقة لمعرفة ما إذا كانت الادعاءات الوكيلية تصمد في مستودعك الخاص بدلاً من اختبار terminus-2 الذي يديره مؤلف النموذج.

المكان الذي يُثبت فيه الموجّه قيمته مع نموذجين لا نستضيفهما هو عند الحافة. أنت لا تستبدل النموذج الذي يعرفه مسار الإنتاج لديك بالفعل؛ بل تشغّل النموذج المنافس إلى جانبه على شريحة من حركة المرور، وفق قاعدة محدّدة، مع تجاوز فشل تلقائي بحيث لا تصل إجابة سيئة أو توقّف من المنبع إلى المستخدم. OrcaRouter هو واجهة API واحدة أمام أكثر من 200 نموذج مستضاف بهامش 0% — سعر قائمة المزوّد يُمرَّر كما هو دون أي إضافة — ولغة التوجيه DSL هي وسيلة تعريف الشريحة. وعندما ينتهي التقييم، تتغيّر القاعدة ويستعيد النموذج القائم حركة المرور.

إذا كانت ميزانية التقييم لديك تقتصر على نموذج واحد، فاختر Granite 4.2 30B عندما يكون العمل واسعًا — الاستدلال على المستندات الطويلة، والتوليد متعدد اللغات، وخطوط المعالجة المكثفة القائمة على اتباع التعليمات، وأي شيء تريد له رقمًا منشورًا للمهمة التي تشغّلها فعليًا. واختر Xing 4.0 29B-A4B عندما يكون العمل ضيقًا ووكيليًا، وتستطيع قياسه بنفسك، وتكون حجة الإنتاجية لكل بطاقة هي ما تشتريه. والخيار الوحيد الخاطئ بوضوح هو اختيار Xing 4.0 استنادًا إلى 75 مقابل 57 وحدهما: فقد أنتجهما مختبران مختلفان على أدوات تقييم مختلفة، والشيء الوحيد الذي يثبتانه بشكل موثوق هو أيّ بائع نشر صفًا في SWE-bench.

ما الذي سيحسم الأمر؟

تقييم مستقل واحد لـ Xing 4.0 على منصة القياس نفسها التي قيس عليها G​ranite، وبالبنية الداعمة نفسها، كفيل بأن يبدد معظم الغموض في هذا المقال في عمل بعد ظهيرة واحدة يقوم به شخص لديه وحدة GPU احتياطية. وإلى أن يوجد ذلك، النموذج الكثيف هو الذي يمكنك العمل بناءً على أرقامه، والنموذج المتناثر هو الذي عليك التحقق من أرقامه. وستصبح كلتا العبارتين متقادمتين بالقدر نفسه لحظة تكف الثانية عن كونها صحيحة.

لا شيء من ذلك افتراضي: تم جمع إخفاقات الذكاء الاصطناعي الموثقة وحوادث الوكلاء الكامنة وراء إصدارات مثل هذا في OrcaRouter AI Incident Archive، حيث يحمل كل مدخل مصادره الخاصة ودرجة خطورته ودرجة ثقته وعلامة النزاع الخاصة به.