الخطوة 5 معاينة مقابل Gemini 3.1 Pro: نموذجان يحملان اسم معاينة، يفصل بينهما سبعة أشهر

كلٌّ من Step 5 Preview و Gemini 3.1 Pro يحمل كلمة preview، ولا تعني الكلمة الشيء نفسه في أيٍّ منهما. أعلنت StepFun عن Step 5 Preview في 20 سبتمبر 2026، مع فتح API، والأوزان مُجدولة في 15 أكتوبر، ومستودع BF16 على Hugging Face لا يحتوي إلا على .gitattributes. أما الآخر فقد ظل يُطرح باسم gemini-3.1-pro-preview في API، وباسم "Gemini 3.1 Pro Preview" على كل لوحة متصدرين منذ 19 فبراير 2026، ويستوعب حركة الإنتاج لمدة سبعة أشهر دون أن تزول التسمية قط. أحدهما معاينة حقيقية لشيء لم يكتمل. والآخر اصطلاح تسمية ملحق بمنتج منتهٍ. ومقارنتهما على المحور نفسه تعني تحديد أيّ هذين الأمرين تشتريه فعلاً، والجواب من الدرجة الثانية — أن النموذج الذي لا يزال يُسمى preview بعد سبعة أشهر هو الأكثر قابلية للتنبؤ بين الاثنين — هو الجزء الجدير بأن يُدرج في قرار الشراء.

ما تقوله نفس اللوحة

يقيّم Artificial Analysis كليهما وفق Intelligence Index v4.3.2، عبر عشرة تقييمات. وهو المكان الوحيد الذي جرى فيه قياس هذين الاثنين باليد ذاتها، والنتيجة أكثر تباعدًا مما توحي به مواد المورّدين على أي من الجانبين.

• مؤشر الذكاء — Step 5 Preview 44 مقابل Gemini 3.1 Pro Preview 30

• الترتيب — Step 5 Preview المركز 24 من 200 نموذج مقابل Gemini 3.1 Pro Preview المركز 69 من 200

• السعر لكل مليون توكن — Step 5 Preview ‏1.00 دولار للمدخلات / 2.70 دولار للمخرجات مقابل Gemini 3.1 Pro ‏2.00 دولار للمدخلات / 12.00 دولار للمخرجات

• خصم ذاكرة التخزين المؤقت — Step 5 Preview 95% مقابل Gemini 3.1 Pro 90%

• سرعة الإخراج — Step 5 Preview ‏99.8 توكن/ثانية مقابل Gemini 3.1 Pro ‏118.9 توكن/ثانية

• الوقت حتى أول رمز — Step 5 Preview ‏2.96 ثانية مقابل Gemini 3.1 Pro ‏35.72 ثانية

• السياق — كلاهما 1M رمز؛ يُدرج دليلنا Gemini 3.1 Pro بحدّ أقصى للمخرجات يبلغ 65K، ولم تنشر StepFun واحدًا

• أنماط الإدخال — Step 5 Preview: نص وصورة. Gemini 3.1 Pro: نص وصورة وصوت وفيديو وملف. كلاهما يُخرج نصًا فقط

• الأوزان — أُغلق Step 5 Preview اليوم، ونقطة تحقق BF16 مجدولة في 15 أكتوبر؛ ويظل Gemini 3.1 Pro مملوكًا طوال الوقت

فجوة مقدارها 14 نقطة على مقياس تبلغ فيه قمة لوحة الترتيب 53 هي فجوة كبيرة، وينبغي ذكرها إلى جانب الأمر الذي يجعلها غريبة: أرقام التقييم المنشورة من Google نفسها لهذا النموذج ممتازة. يعلن المورّد 77.1% على ARC-AGI-2، و82.8% على مجموعته متعددة الوسائط، و94.1 على GPQA Diamond، و47.0 على Humanity's Last Exam. ليست هذه أرقامًا ضعيفة. وهي أيضًا من Google نفسها، أُجريت على أدوات اختبار Google، وتقيس قدرات محددة بدلًا من المجموع الإجمالي الذي يحتسبه المؤشر. يمكن أن تكون مجموعتا الأرقام دقيقتين في الوقت نفسه. وعندما يختلف التقييم الرئيسي المعلن من مورّد ما ومقياس مركّب مستقل بهذا الحدّ من الحدة، فالمقياس المركّب هو الذي ينبغي التخطيط لأعباء عمل الإنتاج بناءً عليه، لأنه هو الذي يعاقب النموذج على الأمور التي لم يختر المورّد قياسها.

يستحق صفّا السرعة أن يُقرآ معًا بدلًا من قراءتهما كلًّا على حدة. يولّد Gemini 3.1 Pro الرموز أسرع بنسبة 19% بمجرد أن يبدأ — 118.9 مقابل 99.8 — ويستغرق 35.72 ثانية ليبدأ، مقابل 2.96 ثانية لدى Step 5 Preview. هذا هو نمط نموذج يتأنّى قبل أن يُصدر مخرجاته. في مهمة دفعية لا ينتظر فيها إنسان، يفوز المولِّد الأسرع في الإنتاجية. أما في حلقة وكيل تجري عشرات الاستدعاءات المترابطة، فإن فارقًا يعادل اثني عشر ضعفًا في زمن الوصول إلى أول رمز هو الفرق بين أداة تفاعلية وطابور انتظار.

المحور الوحيد الذي يتفوق فيه Gemini تفوقًا قاطعًا

لا تُعدّ الوسائط مجرد حاشية في هذه المقارنة. يقبل Gemini 3.1 Pro النصوص والصور والصوت والفيديو وملفات من أي نوع، بينما يقبل Step 5 Preview النصوص والصور. إذا كان خط أنابيبك يتضمن تسجيل شاشة، أو تسجيل مكالمة، أو حزمة PDF، أو بث فيديو، فإن واحدًا فقط من هذين النموذجين يستطيع استقبال المُدخل أصلًا، ولا أهمية لفجوة المؤشر البالغة 14 نقطة لأن النموذج الآخر لا يستطيع الإجابة عن السؤال.

هذا التفاوت يحسم أعباء عمل حقيقية أكثر مما تفعله جداول المعايير. فمراجعة الفيديو، وتحليل الاجتماعات، ونسخ الصوت مع الاستدلال، وسير عمل المستندات المبنية على ملفات ممسوحة ضوئيًا، كلها حالات يجعل فيها اتساع Gemini 3.1 Pro المرشح الوحيد في هذه الصفحة. وهو أيضًا سبب بقاء النموذج في الإنتاج لمدة سبعة أشهر تحت تصنيف معاينة: فأعباء العمل التي يحتفظ بها هي التي لا يستطيع نموذج أحدث للنصوص والصور أن يزيحه عنها.

في العمل على النصوص والصور، ينقلب الحساب. يتقدّم Step 5 Preview بـ14 نقطة على المستوى الإجمالي، وهو أسرع بنحو الضعف في سعر الإدخال وأرخص بمقدار 4.4 مرة في الإخراج، ويجيب في واحد من اثني عشر من الوقت. في أعباء العمل الخاصة باستخراج المستندات أو الدردشة فوق لقطات الشاشة، لا يوجد أي سبب لدفع المبلغ الإضافي وانتظار إحدى عشرة ثانية إضافية من التروّي.

حيث يصبح التسعير أقل توحّدًا مما يبدو

الأسعار المعلنة تقلّل من حجم الفرق، والسبب هو حدّ فاصل بين الفئتين وليس سعرًا.

تظل أسعار Gemini 3.1 Pro البالغة $2.00 و$12.00 سارية حتى 200,000 رمز إدخال. وفوق ذلك، يرتفع كلا السعرين إلى $4.00 و$18.00 — أي زيادة بنسبة 50% على الإخراج تُطبَّق على الطلب بأكمله، وليس فقط على الجزء الذي يتجاوز الحد. ولا يوجد لـ Step 5 Preview أي مستوى سعري منشور لسعرَي $1.00 و$2.70؛ فالسعر ثابت عند أي طول تسمح به نافذة السياق.

يعلن كلا النموذجين عن سياق بحجم 1M توكن، لذا يدعوانك إلى بناء خطوط أنابيب طويلة السياق. على أحدهما، تكلّف طلب بحجم 300,000 توكن ضعف ما توحي به قائمة الأسعار؛ وعلى الآخر لا يحدث ذلك. هذه ميزة هيكلية لـ Step 5 Preview في الفئة نفسها التي أنشأ StepFun النموذج من أجلها — عمل وكيلي بعيد المدى مع سياق كبير يُشار إليه مرارًا — ويعززها خصم التخزين المؤقت، حيث إن نسبة 95% لدى Step 5 Preview مقابل 90% لدى Gemini 3.1 Pro توسّع الفجوة أكثر في نمط البادئة المتكرر الذي تنتجه حلقة الوكيل.

بحساب تقريبي، وصُنّف كعملية حسابية لا كرقم مُقتبَس: حلقة وكيل ترسل سياقًا من 250,000 توكن في كل واحدة من أربعين دورة تساوي عشرة ملايين توكن إدخال. وبسعر Gemini 3.1 Pro لما فوق 200 ألف، مع امتصاص الذاكرة المؤقتة للبادئة المتكررة، يمثل ذلك ارتفاعًا ملموسًا عما يوحي به سعر القائمة البالغ 2.00 دولار. وبسعر Step 5 Preview الثابت البالغ 1.00 دولار مع خصم أعمق على الذاكرة المؤقتة، تكلف الحلقة نفسها أقل، والأهم من ذلك، تكلف شيئًا يمكنك توقعه من قائمة الأسعار دون قراءة جدول الشرائح أولًا.

التوافر هو الفرق الهادئ

كان Gemini 3.1 Pro قابلًا للاستدعاء منذ سبعة أشهر عبر API من Google، والأكثر فائدة للتخطيط، عبر عدة مزوّدين مستقلين — وهذا ما يجعل رقم زمن الاستجابة p50 ذا معنى بدلًا من كونه مجرد حكاية. فتح Step 5 Preview واجهته البرمجية في 20 سبتمبر، وله مصدر واحد فقط. إن نقطة نهاية ذات مصدر واحد عمرها أيام هي أقل مكوّن يمكن التنبؤ به قد تضعه على مسار الإنتاج، لا لأن النموذج سيئ، بل لأن لا أحد يعرف منحنى سعتها بعد.

هذه هي الحجة الداعية إلى التوجيه بدلًا من الاختيار. إن Gemini 3.1 Pro Preview موجود في كتالوجنا بسعر 2.00 دولار و12.00 دولار مع تمرير خطوة الشريحة كما هي دون تغيير، والنماذج التي يُقاس عليها تجلس بجانبه، خلف مفتاح واحد لأكثر من 200 نموذج مع تمرير سعر قائمة المزوّد بهامش ربح 0%. Step 5 Preview ليس في تلك القائمة — فهو يعمل عبر واجهة StepFun الخاصة به، وإلى أن تصدر الأوزان سيكون ذلك هو المكان الوحيد الذي يعمل فيه. إن التجاوز التلقائي للفشل هو ما يجعل معاينة عمرها أيام آمنة للتجربة بدلًا من أن تكون مجازفة: أبقِ مسار الإنتاج على نموذج له سجل حافل، وأرسل الحمل الأكبر من النصوص والصور إلى Step 5 Preview بينما تقيّمه على حركة المرور الخاصة بك، ودع آلية الاحتياط تصمد عندما تتدهور نقطة نهاية المعاينة. لا يوجد عقد ثانٍ ولا SDK منفصل للنماذج التي نوجّهها فعلًا، لذا يظهر تغيير أسعار Google في فاتورتك بالرقم الحالي بدلًا من أن يظهر عند التجديد.

أي واحد تشتريه فعليًا؟

إذا كانت أعمالك تصل في صورة فيديو أو صوت أو ملفات، فإن Gemini 3.1 Pro هو النموذج الوحيد في هذه الصفحة القادر على استقبالها، ولا تدخل فجوة الفهرس في القرار. سبعة أشهر في الإنتاج مع بقاء وسم preview ملتصقًا به إشارةٌ إلى الاستقرار، لا تحذيرًا: فاصطلاح التسمية ما زال قائمًا لأن Google لم تحتج يومًا إلى تغييره، ويتصرف النموذج بوصفه حصان العمل الإنتاجي الذي هو عليه.

إذا كان عملك عبارة عن نصوص وصور بكميات كبيرة مع سياق متكرر واسع، فإن Step 5 Preview متقدّم في كل مقياس مهم — 14 نقطة مؤشر، ونصف سعر الإدخال، ومعدل إخراج أرخص بمقدار 4.4 مرة، وبلا جرف بين الفئات، وخصم تخزين مؤقت أعمق، وزمن حتى أول رمز يُقاس بالثواني لا بنصف دقيقة. ما تشتريه هناك هو نقطة نهاية أحادية المصدر عمرها بضعة أيام بلا ترخيص منشور وبلا سقف إخراج منشور، وهو خطر حقيقي لكنه محدود.

الشيء الذي يجب مراقبته ليس المؤشر. بل ما إذا كانت StepFun تنشر سقفًا للإخراج إلى جانب نافذة السياق البالغة 1M من الرموز، لأن إعلان المورّد صامت بشأنه، وقد أدرج تكوين منفصل من طرف ثالث انتشر أثناء التسريب سياقًا من 350,000 مع حد أقصى للإخراج يبلغ 64,000 — وهو منتج مختلف جوهريًا عن المنتج المدرج في قائمة الأسعار. كما أن سقف Gemini 3.1 Pro البالغ 65K، حسب ما يدرجه كتالوجنا، ليس سخيًا أيضًا، لكنه مُعلن، والحد المُعلن هو حد يمكنك التصميم على أساسه.