Mercury 3 مقابل Claude Opus 5: نافذة الرموز نفسها البالغة مليون رمز، بتسعيرين مختلفين

يقبل كل من Mercury 3 وClaude Opus 5 مليون رمز في استدعاء واحد، وهنا يتوقف التشابه عن أن يكون مفيدًا. أطلقت Inception Labs Mercury 3 في 19 أكتوبر 2026 بسعر 0.20 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.70 دولار لكل مليون رمز إخراج، مخفّضة إلى 0.10 دولار و0.35 دولار خلال نافذة إطلاق لم يُنشر لها تاريخ انتهاء. أما Claude Opus 5، الذي أطلقته Anthropic في 24 يوليو 2026، فيتقاضى 5.00 دولارات و25.00 دولارًا مقابل الوحدتين نفسيهما، مع قراءات من الذاكرة المؤقتة بسعر 0.50 دولار وكتابات إلى الذاكرة المؤقتة بسعر 10.00 دولارات. على الإخراج، يمثّل ذلك فجوة بمقدار 71 ضعفًا عند سعر إطلاق Mercury وفجوة بمقدار 36 ضعفًا عند سعر القائمة — ومع ذلك، فإن القرار الذي يواجه فعليًا أي شخص يحمل مستندًا طويلًا ليس أي الرقمين أصغر. بل هو ما إذا كان المستند نصًا، وما إذا كان يجب أن تكون تمريرة واحدة عليه صحيحة. إن إخفاقات الذكاء الاصطناعي وحوادث الوكلاء الموثّقة التي تقف خلف إصدارات مثل هذا الإصدار مجموعة في أرشيف OrcaRouter لحوادث الذكاء الاصطناعي حيث يحمل كل مدخل مصادره الخاصة ودرجة خطورته ودرجة ثقته وعلامة كونه محل خلاف.

يفصل هذان السؤالان بين المنتجين فصلًا واضحًا، لأنهما منتجان مختلفان فعلًا. يستقبل Opus 5 النصوص والصور والملفات، وهو النموذج الأكثر قدرة لدى A​nthropic في سلسلة Opus، وموجَّه نحو الأعمال الوكيلية طويلة الأمد — مع الحفاظ على الاتساق عبر جلسات متعددة الخطوات وكثيفة استخدام الأدوات، وبقوة خاصة في هندسة البرمجيات من طرف إلى طرف، ومراجعة الشيفرة والعثور على الأخطاء، والتحليل البصري. أما Mercury 3 فهو نموذج لغوي انتشار يستقبل النصوص ولا شيء غيرها، وينتج الرموز في كتل بدلًا من واحد تلو الآخر، ويعمل بسرعة 1,068 رمزًا في الثانية كما قاسها المورّد، مقابل نحو 54 لـ Opus 5 في منظومة الاختبار الخاصة بـ Artificial Analysis.

ما هو كل واحد منها، من دون طبقة التسويق.

Mercury 3 هو الجيل الثالث من رهان Inception على أن فك الترميز المتوازي هو البنية الصحيحة للطرف منخفض التكلفة من السوق. فهو يزيل الضوضاء عن كتلة من المواضع دفعة واحدة ويثبّتها معًا، ومن هنا تأتي الإنتاجية. وتفيد Inception بأن إجمالي معاملاته يبلغ أكثر من 40 ضعف إجمالي معاملات Mercury 1 وأنه لا يزال يعمل بسرعة تتجاوز 1,000 رمز في الثانية، وأن نافذة السياق لديه نمت من 260,000 إلى 1,000,000 رمز، وأنه يحمل حدّ إخراج يبلغ 131,072 رمزًا. لم يتم التحقق من أي من ذلك بشكل مستقل.

• السعر — Mercury 3: 0.20 / 0.70 دولار لكل مليون، و0.10 / 0.35 دولار عند الإطلاق، والإدخال المخزَّن مؤقتًا أقل بنسبة 90% من سعر الإدخال. Claude Opus 5: 5.00 / 25.00 دولارًا، وقراءات الذاكرة المؤقتة 0.50 دولار، وكتابات الذاكرة المؤقتة 10.00 دولار.

• السياق والمخرجات — Mercury 3: 1,000,000 إدخال، 131,072 إخراج. Claude Opus 5: 1,000,000 إدخال، 128,000 إخراج.

• الوسائط — Mercury 3: نص كمدخل، ونص كمخرج. Claude Opus 5: نص وصورة وملف كمدخل، ونص كمخرج.

• السرعة — Mercury 3: 1,068 توكنًا في الثانية، بقياس من Inception على أجهزة NVIDIA. Claude Opus 5: نحو 54 توكنًا في الثانية وفقًا لما قاسه Artificial Analysis.

• درجات مستقلة — Mercury 3: لا يوجد، فلا توجد صفحة لـ Artificial Analysis. Claude Opus 5: 50.8 في مؤشر الذكاء Artificial Analysis و78.0 في مؤشر البرمجة الخاص به، الثاني من بين 138 نموذجًا في لوحة البرمجة تلك.

• جهد الاستدلال — Mercury 3: فوري، ومنخفض، ومتوسط، ومرتفع، مع افتراضي منخفض. Claude Opus 5: عناصر تحكم Anthropic في الجهد وميزانية التفكير على سطح API نفسه.

تطابق نوافذ السياق هو المصادفة التي تجعل المقارنة تستحق الكتابة، والطريقة التي يُسعّر بها كل نموذج حولها هي موضع اختلافهما. يتقاضى Opus 5 مقابل عمليات الكتابة إلى الذاكرة المؤقتة 10.00 دولارات لكل مليون — أي ضعف سعر الإدخال — ثم يتقاضى 0.50 دولار لعمليات القراءة، لذا تعتمد اقتصاديات عبء عمل المستندات الطويلة بشدة على ما إذا كنت ترسل المقدمة نفسها مرة واحدة أو خمسين مرة. لا يفرض Mercury 3 أي علاوة كتابة معلنة، ويسعّر الإدخال المخزن مؤقتًا بـ 0.02 دولار بسعر القائمة، و0.01 دولار خلال فترة الإطلاق، مما يجعل مستندًا من 300,000 رمز يُرسل مرارًا شبه مجاني في الاستدعاء الثاني وكل استدعاء بعده.

سؤال الوثيقة، يُمرَّر عبر بطاقتَي الأسعار.

لنأخذ عبء عمل واقعيًا لمستندات طويلة: مجموعة عقود من 250 صفحة، و180,000 توكن إدخال، ومخرجات ملخص منظّم من 2,000 توكن. عشرة آلاف مستند شهريًا، بتمريرة واحدة لكل مستند، ودون تخزين مؤقت.

• Claude Opus 5 — 180,000 توكن إدخال بمعدل 5.00 دولارات لكل مليون أي 0.90 دولار لكل مستند؛ و2,000 توكن إخراج بمعدل 25.00 دولارًا أي 0.05 دولار. فلنحتسبها 0.95 دولارًا للمستند الواحد، أي 9,500 دولار للشهر.

• Mercury 3 بسعر القائمة — 0.036 دولار من المدخلات و0.0014 دولار من المخرجات، أي نحو 0.037 دولار لكل منهما، و374 دولارًا للشهر.

• Mercury 3 بسعر الإطلاق — نحو 0.019 دولارًا للقطعة، و188 دولارًا للشهر.

هذا فرق قدره 25 ضعفًا بالسعر المعلن و50 ضعفًا أثناء الخصم، وشكله يعتمد بالكامل على سعر الإدخال: فالملخص يمثل 1% من الرموز و5% من تكلفة Opus 5 لكل مستند. والآن نفس المجموعة مع إعادة إرسال المستند خمس مرات، كما تفعل حلقة استخراج متعددة الخطوات.

• Claude Opus 5 — تكتب المكالمة الأولى ذاكرة التخزين المؤقت بسعر 10.00 دولارات لكل مليون مقابل 180,000 رمز، أي 1.80 دولار، ثم أربع قراءات بسعر 0.50 دولار لكل مليون، أي 0.09 دولار لكل منها. يصل الإدخال إلى 2.16 دولار لكل مستند بالإضافة إلى 0.25 دولار من الإخراج عبر خمس مكالمات: نحو 2.41 دولار، أي 24,100 دولار للشهر.

• Mercury 3 — يُحتسب كل استدعاء كمدخلات بسعر $0.20، أو مخزّنًا مؤقتًا بخصم 90%. خمس تمريرات بسعر قائمة المدخلات تكلّف $0.18؛ ومع تخزين المستند مؤقتًا بعد التمريرة الأولى، تبلغ الكلفة الإجمالية نحو $0.06. وفي كلتا الحالتين، يقلّ إجمالي الشهر عن $2,000، والتمريرة الأولى تشكّل معظمه.

بنية التخزين المؤقت لا تقلب شيئًا، لكنها تغيّر النسبة، وتغيّرها لصالح Opus 5: فعلاوة الكتابة البالغة 10.00 دولارات هي تكلفة لمرة واحدة تُوزَّع على كل قراءة. أما ما لا يتغيّر فهو الحد الأدنى. عند 180,000 رمز لكل مستند، لا توجد استراتيجية تخزين مؤقت تجعل سعر إدخال قدره 5.00 دولارات ضمن مرتبة مقدار واحدة من سعر قدره 0.20 دولار.

حيث إن ما يدفعه سعر Opus 5 يشتري لك شيئًا لا يمكنك الحصول عليه في أي مكان آخر ضمن هذا الثنائي.

الحساب أعلاه يفترض أن المستند نصّي. نصف المستندات في مجموعة عقود حقيقية ليست كذلك: فهي صفحات ممسوحة ضوئيًا، وكتل توقيعات مصوّرة بهاتف، ورسومات هندسية، ومخططات مضمّنة كصور. لا يستطيع Mercury 3 قراءة أي منها. أما Opus 5 فيستطيع، ويُعد تحليله البصري واحدة من نقاط القوة الثلاث التي تذكرها A​nthropic في توصيف موقع الطراز، إلى جانب هندسة البرمجيات ومراجعة الشيفرة.

هذا ليس تحفظًا ثانويًا على مقارنة تكلفة. إنه المقارنة نفسها. النموذج الذي لا يستطيع رؤية الملحق الممسوح ضوئيًا يجب أن يُغذّى بمخرجات OCR، ومخرجات OCR على صفحة توقيع أو تعديل مختوم هي حيث تفشل مسارات معالجة المستندات بصمت — بند مُسقَط، أو تاريخ مقروء خطأً، أو جدول مُسطَّح إلى تخمين. رقم 0.037 دولار لكل مستند لـ Mercury 3 حقيقي، وهو ثمن معالجة الجزء من المجموعة الذي كان قابلاً للقراءة آليًا بالفعل.

الشيء الثاني الذي يشتريه سعر Opus 5 هو الأمر الذي لا يستطيع أحد قياسه بعد. فله موقع مُقاس على منصة تقييم محايدة: 50.8 في مؤشر الذكاء، و78.0 في البرمجة، والمرتبة الثانية من بين 138 نموذجًا هناك. أما Mercury 3 فلديه نتيجة جودة واحدة، وهي من Inception نفسها — إتمام بنسبة 50% على 50 مهمة تنقّل حية من Mind2Web داخل منصة وكيل الإنتاج الخاصة بـ Inception، والتي تصفها الشركة بأنها «أكثر بكثير من GPT-6.1-Sol» عند حجم الرموز وعدد الخطوات نفسه. وهذا دليل جاد وغير خاضع للضبط: فالمنصة والمواقع المستهدفة والتقييم كلها مملوكة للبائع، ولم يكرّره أي طرف ثالث.

إذن، الصياغة الصادقة لفجوة الجودة ليست «Opus 5 أفضل». بل «Opus 5 خاضع للقياس وMercury 3 غير خاضع له»، وهذان ادعاءان مختلفان بملامح مخاطر مختلفة. أنماط فشل النموذج الخاضع للقياس موثّقة في مكان ما. أما أنماط فشل النموذج غير الخاضع للقياس فتكتشفها أنت، في بيئة الإنتاج، وبالحجم الذي أرسلته به.

ماذا تفعل طبقة التوجيه بنموذج غير مُقاس

Claude Opus 5 موجود في كتالوج OrcaRouter بأسعار Anthropic نفسها — $5.00 و$25.00 لكل مليون، و$0.50 لقراءات الذاكرة المؤقتة، و$10.00 لكتابات الذاكرة المؤقتة — خلف نفس نقطة النهاية المتوافقة مع OpenAI مثل كل شيء آخر نوجّهه، دون إضافة أي هامش ربح فوق ذلك. Mercury 3 ليس في الكتالوج؛ لا تعيد واجهة برمجة النماذج لدينا أي شيء لأي نموذج من Inception، لذا فإن أي شخص يستدعيه يتجه مباشرةً إلى منصة Inception، حيث تحصل الحسابات الجديدة على 100 مليون رمز مجانًا، أو إلى إحدى المنصات الخارجية العديدة التي تستضيفه.

هذا التفاوت هو بالضبط الحالة التي وُجدت طبقة التوجيه من أجلها، والنمط المفيد ليس رمي عملة بين نموذجين. بل قاعدة تجعل المسار الرخيص مشروطًا. المستندات النصية فقط التي تقل عن حد الرموز تذهب إلى Mercury 3. أي شيء يحتوي على صورة، وأي شيء يتجاوز الحد، وأي شيء يعود ببنية منخفضة الثقة يذهب إلى Opus 5. كلاهما خلف مفتاح واحد، والقاعدة إعداد وليست شيفرة تطبيق، ويمكن نقل التقسيم — من 10% من الحركة إلى 90%، أو العودة إلى الصفر — دون عملية نشر.

القاعدة نفسها تعالج الأمر الذي سيتغيّر فعلاً. لا يوجد تاريخ انتهاء معلن لخصم الإطلاق الذي تقدمه Inception، وعندما ينتهي يتضاعف سعر مخرجات Mercury 3. ستظهر في مرحلة ما درجة ذكاء محايدة لـ Mercury 3، وقد تكون أفضل أو أسوأ مما يقدّمه البائع. لا يتطلب أي من الحدثين أن يعيد أحد كتابة تكامل إذا كان النموذج خلف قاعدة توجيه؛ ويتطلب كلاهما ذلك إذا كان النموذج داخل التطبيق.

ثمة ملاحظة صادقة أخرى بشأن فجوة السعر، وهي تتعارض مع الحساب الوارد أعلاه. إن سعر Opus 5 هو سعر قائمة منشور ظل مستقرًا منذ يوليو، مع بنية ذاكرة تخزين مؤقت موثّقة وسقف سياق موثّق. أما أرخص رقم لدى Mercury 3 فهو عرض ترويجي. ونماذج التكلفة المبنية على العروض الترويجية من عادتها أن تصبح خاطئة في تاريخ لم يدوّنه أحد، ولهذا شُغّلت كل الأرقام في هذا المقال بسعر الإطلاق وسعر القائمة معًا بدلًا من السعر الجذاب فقط.

من الذي يجب أن يختار ماذا

إذا كانت المدونة النصية نصًا، وكانت الإجابات قصيرة، ويلتقط فحص لاحق حالات الفشل — التصنيف والاستخلاص وإعادة الترتيب وتلخيص المستندات النظيفة أصلًا — فإن بطاقة أسعار Mercury 3 تمثل توفيرًا بمقدار مرتبة عشرية، وغياب درجة محايدة خطر يمكن التعامل معه. ستعرف معدل خطئك خلال يوم من حركة المرور، وتكلفة تلك الأخطاء عند 0.037 دولار للمستند تُقاس بالسنتات.

إذا كانت مجموعة البيانات تحتوي على صور، أو إذا استمرت الجلسة ساعات مع وجود الأدوات في حلقة التشغيل، أو إذا كانت تكلفة إجابة خاطئة أكبر من الرموز التي أنتجتها، فإن Opus 5 هو النموذج الذي سلوكه موثّق وسعره مستقر. وهو أيضًا، بدرجة 78.0 على مؤشر البرمجة، واحد من أفضل نموذجين للبرمجة في القائمة — فالخيار الأرخص ليس جزءًا من هذه المحادثة على الإطلاق.

سير العمل الوحيد الذي لا ينبغي بناؤه على أيٍّ منهما دون وجود قاعدة تُوضع أمامه هو ذاك الذي تملكه معظم الفرق فعليًا: طابور مختلط، حيث 80% من المستندات نصوص نظيفة و20% منها مسحات ضوئية. إرسال كل ذلك إلى Opus 5 يعني دفع أسعار الطراز الرائد مقابل عمل بمستوى OCR. وإرسال كل ذلك إلى Mercury 3 يعني فقدان المسحات الضوئية بصمت. قاعدة التوجيه ليست شيئًا مستحسنًا في ذلك الطابور؛ بل هي الفرق بين خط أنابيب يعمل وخط أنابيب مكلف يخطئ 20% من الوقت.