Mercury 3 مقابل GPT-5.6 Sol: أرخص 20 مرة لكل توكن، والتوكنات هي الحجة بأكملها

الشيء المثير للاهتمام في وضع Mercury 3 إلى جانب GPT-5.6 Sol هو أن Sol يمثل أصلاً الطرف الرخيص في فئة النماذج المتقدمة لدى OpenAI، وأن Mercury 3 أرخص مرة أخرى بفارق يجعل كلمة «رخيص» تفقد معناها. أطلقت Inception Labs نموذج Mercury 3 في 19 أكتوبر 2026 بسعر 0.20 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.70 دولار لكل مليون رمز إخراج، ثم خُفّض إلى النصف ليصبح 0.10 و0.35 دولار خلال نافذة إطلاق لم يُعلن لها تاريخ انتهاء. أما GPT-5.6 Sol، الذي أطلقته OpenAI في 9 يوليو 2026، فمُدرج في قائمة الأسعار بسعر 4.00 و20.00 دولار لما دون 272,000 رمز، و8.00 و30.00 دولار لما يتجاوزها. وبالنسبة إلى الإخراج، يمثل ذلك فجوة تبلغ 57 ضعفاً بسعر إطلاق Mercury و28 ضعفاً بالسعر المدرج — وعلى خلاف معظم هذه الفجوات، لا تتقلص عند قياسها لكل إجابة، لأن ميزة Sol في مقارنات GPT-6 السابقة كانت الاقتصاد في الرموز، وSol ليس مقتصداً بالطريقة التي كان بها GPT-6 Sol.الإخفاقات الموثقة للذكاء الاصطناعي وحوادث الوكلاء الكامنة وراء إصدارات كهذا الإصدار مجموعة في أرشيف حوادث OrcaRouter للذكاء الاصطناعي حيث يحمل كل مدخل مصادره الخاصة ودرجة خطورته وتقدير ثقته وعلامة كونه محل خلاف.

كلا النموذجين سيستقبلان مليون رمز (token) من المدخلات في نداء واحد، وكلاهما لن يُخرج سوى نص في المقابل. موضع افتراقهما هو ما يحدث حول الرموز: فـ Mercury 3 نموذج لغة انتشاريّ (diffusion) يثبّت كتلًا من المواضع دفعةً واحدة ويعمل بسرعة 1,068 رمزًا في الثانية وفق قياس البائع، بينما GPT-5.6 Sol نموذج حدّي ذاتي الانحدار (autoregressive) يقبل الصور والملفات إضافة إلى النص، وقد قاسته Artificial Analysis عند 87.7 رمزًا في الثانية بتكلفة 1.99 دولار لكل مهمة في Intelligence Index. لذا فالمقارنة ليست بمعنى أي النموذجين أفضل، وهو ما لم يقسه أحد بالنسبة إلى Mercury، بل بمعنى كم يكلّف عبء العمل نفسه على كل منهما عندما تُحتسب إعادات المحاولة والرموز المهدرة.

بطاقتا أسعار، اقرأهما بعناية

تحتوي بطاقة Sol على حدّ لا تحتويه بطاقة Mercury، وهذا الحد هو أهم فرق بنيوي بين المنتجين. تُحتسب كل كمية تصل إلى 272,000 توكن من الإدخال بسعر 4.00 دولارات و20.00 دولارًا. أي كمية تتجاوز ذلك تعيد تسعير الطلب بأكمله بسعر 8.00 دولارات و30.00 دولارًا — ليس التوكنات الزائدة، بل الطلب كله. يكلّف طلب من 300,000 توكن من الإدخال على Sol مبلغ 2.40 دولارًا، وهو أكثر من تكلفة طلب من 250,000 توكن بسعر 4.00 دولارات بأكثر من الضعف، مقابل نص أكثر بنسبة 20%.

• السعر — Mercury 3: 0.20 دولار / 0.70 دولار لكل مليون، و0.10 دولار / 0.35 دولار عند الإطلاق، والإدخال المخزّن مؤقتًا بخصم 90% من سعر الإدخال. GPT-5.6 Sol: 4.00 دولارات / 20.00 دولارًا لكل مليون لما يقل عن 272,000 رمز، و8.00 دولارات / 30.00 دولارًا لما يزيد عن ذلك، والإدخال المخزّن مؤقتًا بسعر 0.40 دولار مع تكلفة كتابة قدرها 5.00 دولارات لكل مليون.

• السياق والإخراج — Mercury 3: 1,000,000 رمز إدخال، 131,072 إخراج. GPT-5.6 Sol: 1,050,000 إدخال، 128,000 إخراج.

• الأنماط — Mercury 3: نص فقط. GPT-5.6 Sol: نص وصورة وملف كمدخلات، ونص كمخرجات.

• السرعة — Mercury 3: 1,068 رمزًا في الثانية، وفق قياس Inception. GPT-5.6 Sol: 87.7 رمزًا في الثانية على أداة اختبار Artificial Analysis، مع زمن وصول إلى أول رمز يبلغ 91.8 ثانية في حمل العمل الافتراضي الخاص بها للمطالبات الطويلة.

• درجات مستقلة — Mercury 3: لم تُنشر أي درجات؛ ولا توجد صفحة Artificial Analysis. GPT-5.6 Sol: 47 في مؤشر الذكاء، و77.4 في مؤشر البرمجة، و94.1 في GPQA Diamond، و49.5 في Humanity's Last Exam، و84.0 في استرجاع السياق الطويل.

• الإصدار — Mercury 3: 19 أكتوبر 2026. GPT-5.6 Sol: 9 يوليو 2026.

ثمة رقم واحد على بطاقة Sol يستحق جملة خاصة به، لأنه الرقم الذي تُبنى منه ميزانية زمن الاستجابة. يسجّل Artificial Analysis زمنًا وسيطًا قدره 91.8 ثانية للتوكن الأول لـ GPT-5.6 Sol على التكوين الذي يختبره. هذا ليس خطأً مطبعيًا وليس بدءًا باردًا؛ بل هو ما يفعله نموذج يعطي الأولوية للاستدلال عندما يفكر قبل أن يتحدث بشأن مطالبة طويلة. تتضمن تغطية إطلاق Mercury 3 تقارير زمن استجابة من طرف ثالث — فقد قاس Octen زمن توليد وسيطًا قدره 0.9 ثانية وزمن استجابة شامل من البداية إلى النهاية وسيطًا قدره 2.2 ثانية على حمله العملي — لكن هذه شهادات عملاء في إعلان بائع، وليست أداة اختبار محايدة، كما أن الأحمال مختلفة. الاتجاه ليس موضع شك؛ أما المقدار فلا يمكن حسمه دون اختبار مشترك.

لماذا يحدد عدد الرموز هذا الأمر، وكيف تتحقق منه لحمل العمل الخاص بك

تبلغ الفجوة لكل رمز 28 ضعفًا عند سعر القائمة و57 ضعفًا عند الإطلاق، لذا فإن الطريقة الوحيدة التي يمكن بها لـ Sol أن يردمها هي إنتاج رموز أقل بكثير للعمل نفسه. وهذا بالضبط ما حدث في مقارنة GPT-6 Sol، حيث أنفق Sol نحو 31,000 رمز إخراج لكل مهمة فهرسة مقابل 193,000 لـ Claude Sonnet 5.5، وانتهى أرخص لكل مهمة رغم معدل إخراج أعلى 20 ضعفًا. لكن هذا لا يحدث بوضوح هنا: يكلف GPT-5.6 Sol 1.99 دولارًا لكل مهمة في Intelligence Index، بينما كلف GPT-6 Sol نحو 1.05 دولار على نفس أداة الاختبار، أي أن Sol أغلى بنحو المثلين لكل إجابة مقارنة بخلفه، ونحو 40 ضعفًا لكل إجابة مقارنة بما ستكون عليه مهمة Mercury 3 بتكلفة 0.05 دولار إذا استهلك Mercury نفس حجم الرموز.

ذلك "إذا" هو الذي يقوم بكل العمل، ويستحق أن يُطرح كاختبار لا كادعاء. خذ مئة من مطالباتك الخاصة، وشغّلها عبر Sol، وسجّل رموز الإخراج لكل مطالبة وما إذا كانت الإجابة احتاجت إلى إعادة محاولة. افعل الشيء نفسه على Mercury 3. ثم اضرب النتيجة في بطاقات الأسعار. الناتج هو إجابتك، وهو يستغرق فترة بعد ظهر واحدة بدلًا من جدال حول معيار قياس.

ثلاثة أشكال من النتائج شائعة بما يكفي للتنبؤ بها مسبقًا.

• أعمال نصية قصيرة وعالية الحجم — التصنيف والاستخلاص والتوجيه والملخصات القصيرة، 150 رمز إخراج لكل استدعاء. لا يوجد ما يستفيد منه اقتصاد Sol في الرموز، لذا فإن بطاقة الأسعار تحكي القصة كاملة: أرخص بمقدار 28 إلى 57 ضعفًا على Mercury 3، قبل الخصم.

• العمل الذي يتطلب استدلالًا مكثفًا — تحليل متعدد الخطوات ينفق عليه Sol 20,000 رمز استدلال. إذا احتاج Mercury 3 إلى محاولتين للوصول إلى الإجابة نفسها، فإن الفجوة الفعلية تنخفض من 28 ضعفًا إلى 14 ضعفًا؛ وإذا احتاج إلى خمس محاولات، فإنها تنخفض إلى أقل من ستة أضعاف. لا يزال ذلك توفيرًا كبيرًا، ولم يعد خطأ تقريب في القرار.

• أي شيء يتعلق بصورة — لقطة شاشة، أو صفحة ممسوحة ضوئيًا، أو مخطط بياني. يُرجع ‎Mercury 3‎ خطأً. المقارنة غير موجودة، وسعر الإدخال متعدد الوسائط لدى ‎Sol‎ هو ما تتقاضاه ‎Sol‎.

الخصم، ولماذا يستخدم نموذج التكلفة الصادق قائمة الأسعار

سعر الإخراج البالغ 0.35 دولار لدى Mercury 3 هو عرض ترويجي. نشرت Inception سعر القائمة والخصم لكنها لم تنشر تاريخ الانتهاء، ما يعني أن نموذج تكلفة مبنيًا على 0.35 دولار يحمل في طياته التزامًا لا يستطيع أحد تقدير حجمه. وعلى عبء عمل الإجابات القصيرة أعلاه، فإن الفرق بين سعر الإطلاق وسعر القائمة هو الضعف — وهو الضعف نفسه الذي يفصل ربعًا جيدًا عن ربع سيئ، ويأتي دون إنذار.

تتمتع بطاقة Sol بالخاصية المعاكسة. فهي مستقرة، ولها حدّ موثّق، وبنية تخزين مؤقت موثّقة: 0.40 دولار لكل مليون عملية قراءة، وتكلفة كتابة قدرها 5.00 دولارات لكل مليون، وهي أعلى بنسبة 25% من سعر الإدخال. وبالنسبة لعبء عمل يعيد إرسال المقدمة نفسها البالغة 30,000 رمز في كل خطوة من حلقة الوكيل، فإن علاوة الكتابة هذه تستحق الحساب قبل استبعادها — إذ تدفع Sol 25% أكثر مرة واحدة و90% أقل في كل قراءة لاحقة، وعند عشر خطوات أو أكثر لكل مهمة تنخفض تكلفة الإدخال المطفأة إلى أقل من 1.00 دولار لكل مليون.

سعر Mercury 3 من الذاكرة المؤقتة هو 0.02 دولار لكل مليون بالسعر المدرج، و0.01 دولار خلال نافذة الإطلاق، مع عدم وجود علاوة كتابة منشورة. وهذا هو الرقم الأقوى لصالحه لهذا العبء العمل تحديدًا: حلقة وكيل من عشرين خطوة مع مقدمة من 30,000 رمز تكلّف 0.60 دولار من المدخلات المخزنة مؤقتًا على Mercury بالسعر المدرج، مقابل ما يعادل نحو 0.40 دولار لكل مليون من القراءات على Sol بعد الكتابة — قابلة للمقارنة بالقيم المطلقة، ولا تبقى المقارنة قابلة للمقارنة إلا لأن التخزين المؤقت في Sol جيد على نحو غير معتاد. وإذا أزلنا التخزين المؤقت من كليهما، تعود الفجوة إلى 20 ضعفًا.

ما الذي تفعله طبقة التوجيه مع فجوة تبلغ 20 ضعفًا وغياب درجة محايدة

GPT-5.6 Sol موجود في كتالوج OrcaRouter بأسعار OpenAI نفسها — 4.00 دولارات و20.00 دولارًا لكل مليون رمز، و8.00 دولارات و30.00 دولارًا فوق حد 272,000 رمز، و0.40 دولارًا لعمليات القراءة المخزّنة مؤقتًا — عبر نقطة النهاية نفسها المتوافقة مع OpenAI مثل كل ما نوجّهه، دون إضافة أي هامش ربح فوق ذلك. Mercury 3 ليس في الكتالوج؛ لا تُرجع واجهة برمجة تطبيقات النماذج لدينا أي شيء لأي نموذج من Inception، لذا فإن أي شخص يستدعي هذا النموذج يتجه إلى منصة Inception نفسها، حيث تحصل الحسابات الجديدة على 100 مليون رمز مجاني، أو إلى إحدى المنصات الخارجية العديدة التي تستضيفه.

الفجوة كبيرة بما يكفي بحيث يكون التحرك المُغري هو تحويل عبء العمل بأكمله ورؤية ما سينكسر. والحجة ضد فعل ذلك ليست الحذر لذاته؛ بل إن Mercury 3 لديه نتيجة جودة واحدة، أُنتجت داخل هارنس الوكلاء الخاص بـ Inception على 50 مهمة Mind2Web حية، حيث أكمل 50% ويُقال إنه حقق ذلك بنفس حجم الرموز وعدد الخطوات كنموذج حدودي. هذه نتيجة مثيرة للاهتمام حقًا — مواقع حية، وليست لقطة ثابتة — وهي أيضًا غير قابلة للدحض من الخارج، لأن هارنس العمل والتقييم مملوكان للبائع.

ما تحققه قاعدة التوجيه في تلك الحالة هو تجربة محدودة النطاق. أرسِل شريحة محددة من حركة المرور إلى Mercury 3، وأبقِ Sol خلفها كمسار احتياطي، ودع التحويل التلقائي عند الفشل يغطي الحالة التي تنتهي فيها مهلة النموذج الجديد أو يحدث فيها خطأ. الشريحة رقم في ملف إعدادات، وليست مسارًا برمجيًا؛ فتوسيعها من 10% إلى 100%، أو تضييقها إلى الصفر عند انتهاء فترة الخصم، هو تغيير في ذلك الرقم.

هناك أيضًا خيار ثالث لن تخبرك به صفحة أي من البائعين، وهو الخيار الذي تصل إليه معظم الفرق بمجرد أن تُجري الحسابات: GPT-6 Sol. فهو يحمل بطاقة الأسعار نفسها البالغة 4.00 دولارات و20.00 دولارًا مثل GPT-5.6 Sol، ويقع في فئة أدنى بمرتبة واحدة من طراز GPT-6 الرائد، ويكلف نحو 1.05 دولار لكل مهمة في مؤشر الذكاء مقابل 1.99 دولار لـ Sol. وإذا كان سبب نظرك في Mercury 3 هو أن Sol مكلف جدًا لكل إجابة، فقد تكون الإجابة الأرخص لهذه المشكلة نموذجًا أحدث بالسعر نفسه بدلًا من نموذج غير مُقاس بخُمس سعره.

إلى أين ينتهي هذا

بالنسبة للأعمال النصية فقط وعالية الحجم، فالحساب ليس متقاربًا ولا يعتمد على أي شيء غير مُتحقَّق منه: بأسعار القائمة، تُعدّ Mercury 3 أرخص 20 مرة في الإدخال و28 مرة في الإخراج من GPT-5.6 Sol، مع نافذة سياق بالحجم نفسه ودون أي حدّ يجب تجاوزه. وإذا كان حجم عملك مليون استدعاء قصير شهريًا، فهذا هو القرار، والمخاطرة قابلة للقياس خلال يوم واحد من حركة المرور.

بالنسبة للعمل الذي يستدلّ عبر عشرين ألف رمز، أو يقرأ لقطة شاشة، أو يعمل دون إشراف لساعات مع أدوات ضمن الحلقة، فإن Sol هو النموذج ذو سلوك موثّق وسعر مستقر، وزمن 91.8 ثانية للوصول إلى أول رمز هو رقم حقيقي يمكنك التخطيط بناءً عليه بدلًا من ادعاء عليك اختباره. ليس بالأمر الهيّن أن تدفع مقابله.

القياس الوحيد الذي من شأنه أن يحسم الجدل هو تكلفة كل مهمة في مؤشر الذكاء على Mercury 3 باستخدام منصة الاختبار التي أنتجت سعر Sol البالغ 1.99 دولار. هذا القياس غير موجود، ولم يُحدَّد له موعد، وإلى أن يوجد، فإن كل رقم لكل إجابة يرد في هذا المقال عن Mercury 3 هو افتراض مرفق ببطاقة أسعار. أما بطاقة الأسعار، على الأقل، فهي حقيقية — وبفارق 20 ضعفًا، فهي واسعة بما يكفي لتستحق الاختبار قبل أن تستحق التصديق.