Claude Sonnet 5.5 مقابل Qwen 4 Max: أحد النموذجين لديه بطاقة، والآخر لديه اسم
- typesafeجديدTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 931 tok/s
- OpenAIجديدOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2237الذكاء
- OpenAIجديدOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248الذكاء
- AnthropicجديدAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258الذكاء
- xAIجديدGrok 4.72026-09-2146الذكاء
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $5.00 لكل مليون رمز · 192 tok/s
- OrcaجديدOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 لكل مليون رمز · 1174 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453الذكاء77البرمجة
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241الذكاء76البرمجة
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245الذكاء76البرمجة
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153الذكاء82البرمجة
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 لكل مليون رمز · 62 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 لكل مليون رمز · 107 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642الذكاء72البرمجة
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 لكل مليون رمز · 220 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845الذكاء75البرمجة
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534الذكاء68البرمجة
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Pro 08132026-08-1236الذكاء69البرمجة
- xAISpaceXAI: Grok 4.62026-08-1244الذكاء77البرمجة
النصفان في هذا العنوان ليسا من نفس نوع الكائن، وهذا هو أول ما يحتاجه القارئ. Claude Sonnet 5.5 صدر في 28 سبتمبر 2026: لديه معرّف API، وبطاقة أسعار، ونافذة سياق، وحد تقاعد منشور، وسطر في لوحات المتصدرين المستقلة. Qwen 4 Max تم عرضه في مؤتمر Yunqi في هانغتشو في 22 سبتمبر 2026 كالرائد في خط Qwen 4 المعلن المكون من أربعة نماذج — وحتى اليوم ليس له سعر، ولا نافذة سياق، ولا نتيجة منشورة، ولا بطاقة نموذج، ولا صفحة على Artificial Analysis لفتحها. هذه ليست فضيحة؛ هكذا يتم الإعلان عن طبقة. لكنه يغير شكل المقارنة المفيدة. المقارنة التي تستحق أن تُعقد هي بين أحدث Sonnet مُصدر والنموذج Qwen الذي يمكنك استدعاؤه فعلاً اليوم، وهو Qwen3.8 Max — لأن هذا الأخير لديه بطاقة أسعار، وبطاقة الأسعار مفيدة.
ما الذي طرحته علي بابا فعليًا على الطاولة
Qwen 4 Max ظهر كاسم في تشكيلة، لا كمنتج. قدّم العرض التمهيدي في المؤتمر بنية فئات عائلة Qwen 4، ولم يتحوّل أي شيء عنه منذ ذلك الحين إلى مواصفة يستطيع المطوّر التخطيط على أساسها: لا سعر لكل مليون توكن، ولا حجم نافذة، ولا حد أقصى للمخرجات، ولا جدول معايير أداء، ولا مستودع على Hugging Face، ولا إدخال في قائمة النماذج الخاصة بالمورّد نفسه. وسواء طُرح كفئة API مغلقة، أو كأوزان مفتوحة، أو بالشكلين معًا، فذلك لم يُذكر في أي مكان نشره المورّد. وعندما تكون فئة في تلك المرحلة المبكرة جدًا، فالشيء الصادق الوحيد الذي يمكن لمقال أن يقوله عن مواصفاتها هو أنها غير موجودة — وأي صفحة تعرض الآن ورقة مواصفات Qwen 4 Max إنما تنشر توقعًا.
الشيء الوحيد الذي يرسّخه الإعلان بشكل مفيد هو الاتجاه. إن أحدث طراز رائد مطروح من Alibaba، وهو Qwen3.8 Max، يضعه دليل الترحيل الخاص بالبائع نفسه في مواجهة مباشرة مع GPT-5.5 وClaude Opus 4.7 وGemini 3.1 Pro، وهو الفئة التي يُبنى Qwen 4 Max ليحل محلها. لذا فإن هدف الطراز اللاحق واضح حتى وإن لم تكن أرقامه كذلك، والطراز الذي سيتعين عليه التغلب عليه من حيث السعر هو الطراز المطروح للبيع بالفعل.
Qwen التي يمكنك الاتصال بها اليوم، بسعر يقابل Sonnet الجديد
أصبح Qwen3.8 Max متاحًا بشكل عام منذ 3 أغسطس 2026. وهو أعلى فئة قدرات لدى Alibaba حتى الآن: متعدد الوسائط بطبيعته مع إدخال نص وصورة وفيديو وإخراج نصي، ونافذة سياق تبلغ 1,000,000 رمز، ووضع تفكير، واستدعاء دوال، وأدوات مدمجة، ومخرجات منظمة، ويُقدَّم عبر نقاط نهاية متوافقة مع OpenAI وAnthropic، وكذلك نقاط DashScope الأصلية. وتضعه Alibaba في مواجهة نفس أعمال التحليل الصعبة متعددة الخطوات والعمل الوكيلي التي تضعها الشركة المطوِّرة لـ Claude Sonnet 5.5 في هذا الموضع، ويستقر الاثنان عند السعر الإعلاني نفسه تقريبًا — وهنا تصبح المقارنة مثيرة للاهتمام.
• سعر الإدخال — Claude Sonnet 5.5 2.00 دولار لكل مليون مقابل Qwen3.8 Max 2.00 دولار لكل مليون، متطابق
سعر الإخراج — Claude Sonnet 5.5 بسعر 10.00 دولار لكل مليون مقابل Qwen3.8 Max بسعر 6.00 دولار لكل مليون
• قراءة الذاكرة المؤقتة — Claude Sonnet 5.5 بسعر 0.20 دولار لكل مليون مقابل Qwen3.8 Max بسعر 0.25 دولار لكل مليون
• كتابة الذاكرة المؤقتة — Claude Sonnet 5.5 بسعر 2.50 دولار لكل مليون مقابل Qwen3.8 Max بسعر 2.50 دولار لكل مليون
• السياق — Claude Sonnet 5.5 بسعة 1,000,000 رمز مقابل Qwen3.8 Max بسعة 1,000,000 رمز وفقًا لورقة مواصفات المورّد؛ وتسجّل Artificial Analysis اللقطة التي قاستها عند 983,616
• الحد الأقصى للإخراج — Claude Sonnet 5.5 بسعة 128,000 في الوضع المتزامن، و300,000 عبر الدفعات، مقابل Qwen3.8 Max الذي لم تُعلن الشركة المطوّرة عن أرقامه
• طريقة الإدخال — Claude Sonnet 5.5 نص وصورة وملف مقابل Qwen3.8 Max نص وصورة وفيديو
معدل إدخال مماثل ومعدل إخراج أرخص بنسبة 40% هو موضع سعري قوي حقًا، وهو السبب في أن Qwen3.8 Max يظل يظهر في المقارنات ضد النماذج الرائدة. ثم تنظر إلى القياسات المستقلة، فتنتقل الميزة إلى مكان آخر تمامًا.
ما تقوله الأرقام المستقلة عن الميزة السعرية
يظهر كلا الطرازين في المؤشر نفسه، مؤشر الذكاء من Artificial Analysis، الإصدار v4.3.2، وقد جرى قياس كليهما فعليًا لا تقديرهما.
• مؤشر الذكاء — Claude Sonnet 5.5 بنتيجة 56 عند أقصى جهد مقابل Qwen3.8 Max بنتيجة 45 في لقطة 2 سبتمبر
• تكلفة مهمة Index — Claude Sonnet 5.5 بسعر 7.60 دولار مقابل Qwen3.8 Max بسعر 5.41 دولار
• سرعة الإخراج — Claude Sonnet 5.5 بـ138.7 رمز/ثانية مقابل Qwen3.8 Max بـ38.2 رمز/ثانية
• زمن الوصول إلى أول مقطع — Claude Sonnet 5.5 370.8 ثانية عند الجهد الأقصى مقابل Qwen3.8 Max 3.0 ثانية
• رموز الإخراج المُولَّدة عبر المؤشر — Claude Sonnet 5.5 410M مقابل Qwen3.8 Max 190M، وهو ما يصفه المجلس بأنه مطوّل جدًا مقارنةً بمتوسط 88M
• GPQA Diamond — Claude Sonnet 5.5 غير منشور على اللوحة الحالية مقابل Qwen3.8 Max 92.8%
• اختبار البشرية الأخير — Claude Sonnet 5.5 بنسبة 55.0% مقابل Qwen3.8 Max بنسبة 43.1%
• الاستدعاء في السياق الطويل — Claude Sonnet 5.5 بنسبة 82.7% مقابل Qwen3.8 Max بنسبة 80.3%
هناك أمران بارزان، وليس السعر أحدهما. الأول هو أن معدل إخراج أرخص بنسبة 40% يتقلص إلى مهمة أرخص بنسبة 30% حين تأخذ عدد التوكنات في الحسبان — ينتج Qwen3.8 Max 190 مليون توكن عبر الفهرس مقابل 410 مليون لدى Claude Sonnet 5.5، وهو أقل استهلاكًا، لكن ليس بالقدر الكافي للحفاظ على فجوة المعدل كاملة. الثاني هو السرعة، وهنا ينعكس الاتجاه بقوة: يولّد Claude Sonnet 5.5 مخرجات أسرع 3.6 مرة من Qwen3.8 Max، بمعدل 138.7 توكن في الثانية مقابل 38.2. في عملية توليد طويلة، يمثل ذلك الفرق بين دقيقة وعدة دقائق، وهو فرق لا يصلحه أي خصم لكل توكن.
الرقم الخاص بأول رمز يعمل في الاتجاه المعاكس، ويستحق أن يُذكر التحفّظ بشأنه بوضوح. 370.8 ثانية هي Claude Sonnet 5.5 عند Max Effort مع خيار الرجوع الافتراضي، وهو إعداد استدلالي ينفق ميزانية تفكير ضخمة جدًا قبل أن يجيب؛ أما المستدعي الذي يضبط جهدًا أقل فيحصل على أول رمز في غضون ثوانٍ. أما الـ 3.0 ثوانٍ الخاصة بـ Qwen3.8 Max فقد قيست على نموذج يختلف سلوك تفكيره. المقارنة حقيقية، لكنها مقارنة بين إعدادات، لا بين مورّدين.
أين تقع تكلفة ترحيل Sonnet المفقودة
هناك فرق تشغيلي واحد لا يظهر في أي من الصفوف أعلاه ويهم أكثر من فجوة السعر لأي شخص لديه كود قيد التشغيل. غيّر Claude Sonnet 5.5 ستة سلوكيات مقارنةً بـ Claude Sonnet 5، وخمسة منها تكسر التكاملات الموجودة: القيم غير الافتراضية لـ temperature، top_p وtop_k تُرجع الآن 400؛ thinking: {"type": "disabled"} تُرجع 400 ويجب أن تصبح between_tools مع تحديد الجهد إلى low أو medium أو high؛ اختيار الأداة القسري بقيمة "any" أو أداة مسماة يُرفض، لذا يجب أن تنتقل الحلقات إلى auto مع استخدام صارم للأدوات أو مخرجات منظمة؛ أداة computer_20251124 لاستخدام الحاسوب مرفوضة على Claude API وGoogle Cloud؛ وأصبحت كتل التفكير الآن مرتبطة بالنموذج والحساب المنتجين، لذا ينتقل الاستدلال من Sonnet 5 لكن ليس إلى عائلة أخرى. التغيير السادس لا يُفشل شيئًا، ولذلك فهو الأسهل في شحنه معطوبًا: النص بين استدعاءات الأدوات يُعاد الآن داخل كتل التفكير، لذا يصمت تطبيق البث بين الاستدعاءات حتى يضبط قيمة عرض أو يعطّل التفكير المسبق.
لا يطلب Qwen3.8 Max أيًّا من ذلك من مستدعٍ لـ Qwen — فهو نقطة نهاية متوافقة مع OpenAI تمتلك كامل سطح أخذ العينات والشكل القياسي لاستدعاء الأدوات — كما أن نقطة نهايته المتوافقة مع Anthropic موجودة تحديدًا كي يتمكن الكود المكتوب للعمل مع Claude من توجيه نفسه إليها بتغيير base-URL. وبالنسبة لفريق يعمل أصلًا على Sonnet 5، فإن الانتقال إلى Sonnet 5.5 هو يوم من أعمال الترحيل مع قائمة من خمسة بنود يجب فحصها؛ أما الانتقال إلى Qwen3.8 Max فهو تغيير في الإعدادات ينطوي على مجموعة مختلفة من المخاطر، تدور معظمها حول انزياح السلوك لا حول شكل API.
إحضار الشخص الذي يمكن الوصول إليه إلى نفس المفتاح
خط أنابيب واقعي في أواخر سبتمبر 2026 لا يختار أحد هذين. بل يشغّل نموذج Claude للمسار الوكيلي ونموذج Qwen حيث يكون إدخال الفيديو أو السعر مهمًا، وكلفة هذا الترتيب عادةً عقدان، ومفتاحان، وسطحان لحدود المعدل، ومكانان يمكن أن يفشل فيهما الطلب. أما OrcaRouter فيطوي ذلك كله في نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI عبر أكثر من 200 نموذج، مع تمرير سعر قائمة المزوّد كما هو ودون إضافة أي هامش، بحيث يسري أي تغيير في أسعار أحد المورّدين هنا في اليوم نفسه بدلًا من موعد التجديد التالي، إضافةً إلى التحويل التلقائي عند فشل المزوّدين upstream ولغة توجيه DSL لتكوين استدعاءات من عدة نماذج.
Qwen3.8 Max قابل للتوجيه هنا اليوم باسم qwen/qwen3.8-max بسعر الإدخال 2.00 دولار والإخراج 6.00 دولار لدى علي بابا عبر نافذة الـ 1,000,000 رمز كاملة، واللقطة snapshot الخاصة بـ 2 سبتمبر التي قاسها Artificial Analysis يمكن توجيه الطلبات إليها باسم qwen/qwen3.8-max-0902 عندما تحتاج إلى المراجعة الدقيقة التي أُخذت عليها النتيجة. لا Qwen 4 Max ولا أي فئة أخرى من Qwen 4 موجودة في كتالوجنا، ولن تكون أي فئة من Qwen 4 موجودة حتى تنشر علي بابا شيئًا قابلًا للتوجيه. Claude Sonnet 5.5 ليس في الكتالوج أيضًا — عمره يوم واحد، والمسار إليه هو واجهة Anthropic البرمجية الخاصة بها، مع Claude Sonnet 5 المتاح هنا بسعري Anthropic البالغين 2.00 دولار و10.00 دولار كهدف للتجاوز عند الفشل في هذه الأثناء. Qwen3.8 Max يحمل 52.0 مليون رمز من الحركة أسبوعيًا عبر هذا الكتالوج، ويحمل Claude Sonnet 5 ما مقداره 7.9 مليون، وهذا هو النسخة العملية من الحجة أعلاه: فئة Qwen ليست بديلًا بالاسم فقط.
القاعدة الخاصة بمستوى مُعلَن
تعامل مع فئة معلنة كمدخل جدولة، لا كخيار مشتريات. يستحق Qwen 4 Max المتابعة لأنه يخبرك إلى أين يتجه نموذج Alibaba الرائد، ولأنه سيزيح في النهاية Qwen3.8 Max عن قمة السلسلة. لكنه لا يستحق التخطيط على أساسه، لأنه لا يوجد ما يمكن التخطيط على أساسه: لا مُعرّف، ولا سعر، ولا نافذة سياق، ولا أوزان، ولا نتيجة مُقاسة. الأدلة التي ستجعله حقيقياً محددة وسهلة التعرّف عليها — إدراج في قائمة نماذج Alibaba نفسها، وسطر سعر، ونافذة سياق منشورة، ومستودع على Hugging Face إذا كانت الأوزان مفتوحة، وصفحة على Artificial Analysis، لأن نموذجاً لم يقِسه أحد ليس نموذجاً يمكنك مقارنته.
حتى ذلك الحين، يقع القرار بين نموذجين موجودين كلاهما. إذا كان عملك وكيليًا، فإن نقاط Index السبع عشرة وسرعة الإخراج 3.6× هما ما تدفع مقابله، والتكلفة الأعلى لكل مهمة لدى Claude Sonnet 5.5 هي ثمنهما. وإذا كان عملك يتلقى إدخال فيديو، أو يحتاج نقطة نهاية أصلية متوافقة مع Anthropic على فاتورة Qwen، أو ببساطة لا يمكنه تبرير سعر إخراج قدره $10، فإن Qwen3.8 Max معروض بسعر الإدخال نفسه مع إخراج أرخص بنسبة 40% وأول رمز يصل خلال ثوانٍ — والتحفظ الصادق هو أنه سيبدو بطيئًا بمجرد أن يبدأ التوليد، وهذه هي المقايضة التي يشتريها السعر الأرخص.
