Claude Sonnet 5.5 مقابل Grok 4.5: معدلا إدخال بقيمة $2 وانتظار لمدة ست دقائق

Claude Sonnet 5.5 وGrok 4.5 تفرضان نفس السعر للإدخال: $2.00 لكل مليون رمز. وهنا ينتهي الاتفاق، ورقم واحد يثبت هذه النقطة أفضل من أي جدول مواصفات. في Artificial Analysis's Intelligence Index revision v4.3.2، الزمن الوسيط لأول رمز إجابة لـ Claude Sonnet 5.5 عند إعداد Max Effort الخاص به هو 370.8 ثانية. أما Grok 4.5 فهو 6.9 ثوانٍ. نفس سعر الإدخال. ثلاثة وخمسون ضعفًا من الانتظار قبل أن يأتي أي رد على الإطلاق. Claude Sonnet 5.5، الذي صدر في 28 سبتمبر 2026، وGrok 4.5، الذي صدر في 8 يوليو 2026 وتم تجاوزه مرتين داخل عائلته نفسها، هما أرخص طريقتين لدخول النصف الأمامي من الطليعة على الورق — والورق يخفي القرار الذي يهم فعلاً، وهو ما تشتريه مع الانتظار.

يحتاج ذلك الرقم إلى تحفّظه فورًا، لأن رقم الكمون بدون إعداد لا معنى له: 370.8 ثانية هو وضع الاستدلال الافتراضي لدى Anthropic بأقصى جهد، إذ ينفق ميزانية تفكير ضخمة جدًا قبل أن يُصدر رمز إجابة. أما المستدعي الذي يريد رمزًا أوليًا سريعًا، فيهيّئ شيئًا آخر. لكن الاتجاه حقيقي وليس أثرًا عارضًا — تقيس Artificial Analysis سرعة إخراج Claude Sonnet 5.5 عند 138.7 رمزًا في الثانية، ولا يتجاوزه إلا حفنة من النماذج، وسرعة Grok 4.5 عند 59.2. النموذج الذي ينتظر أطول فترة هو أيضًا الأسرع كتابةً. ما تختار بينه هو تروٍ طويل تتبعه إجابة سريعة، وتروٍ قصير تتبعه إجابة أبطأ.

ما الذي تغيّر في 28 سبتمبر

Claude Sonnet 5.5 عمره يوم واحد. أطلقتها A​nthropic في 28 سبتمبر 2026 تحت معرّف APIclaude-sonnet-5-5، إلى جانب Bedrock وGoo​gle Cloud وMicrosoft Foundry، وتصفه بأنه أسرع بنسبة 30% من Claude Sonnet 5 ويكلف ما يصل إلى 30% أقل لكل مهمة لمعظم الأعمال. هذه أرقام الشركة المصنعة ولم يتم إعادة إنتاجها بشكل مستقل؛ السعر الذي تستند إليه حقيقي، لأن بطاقة الأسعار ظلت ثابتة عند 2.00 دولار لكل مليون رمز إدخال، و10.00 دولار لكل مليون رمز إخراج، و0.20 دولار لقراءات التخزين المؤقت و2.50 دولار لكتابات التخزين المؤقت. النافذة هي 1,000,000 رمز مع حد أقصى للإخراج المتزامن يبلغ 128,000 رمز، و300,000 رمز على Message Batches API خلف output-300k-2026-03-24 ترويسة. تاريخ قطع المعرفة هو يونيو 2026. الاحتفاظ الصفري بالبيانات متاح منذ الإطلاق، وA​nthropic لن تسحب النموذج قبل 28 سبتمبر 2027.

كما أن صفحة الوثائق الخاصة بـ Anthropic نفسها صريحة بشكل غير معتاد بشأن تكلفة الترقية: خمس تغييرات كاسرة للتوافق تفصل Claude Sonnet 5.5 عن النموذج الذي يعمل عليه معظم استخدام Claude حاليًا، وهي مشروحة أدناه.

Grok 4.5 هو الطرح الأقدم والأكثر تعقيدًا. أطلقته SpaceXAI — الشركة التي لا تزال تطرح منتجاتها تحت علامة xAI على بطاقات طرازاتها — في 8 يوليو 2026 كمزيج من الخبراء بـ1.5 تريليون معامل، دُرِّب جنبًا إلى جنب مع محرر البرمجة Cursor، بنافذة سعة 500,000 توكن، وإدخال نصي وصوري وملفات، وطرح إطلاق مبنيّ بالكامل تقريبًا على اقتصاد التوكنات بدلًا من أعلى الدرجات. لم يعد الطراز الرائد. فـGrok 4.6 وGrok 4.7 كلاهما موجود، وكلاهما يحمل سعر القائمة نفسه 2.00 / 6.00 دولار، وكتالوجنا يضم الثلاثة. لذا فالسؤال المثير للاهتمام في سبتمبر 2026 ليس ما إذا كان Grok 4.5 جيدًا؛ بل ما إذا كان هناك ما يزال يبرر اللجوء إلى الأقدم بين الثلاثة.

الفاتورة ليست بطاقة الأسعار

ضع الاثنين جنبًا إلى جنب على اللوحة المستقلة، وسيظهر شكل التداول.

• مؤشر الذكاء، المراجعة v4.3.2 — Claude Sonnet 5.5 56 بأقصى جهد مقابل Grok 4.5 39

• تكلفة كل مهمة Index — Claude Sonnet 5.5 بسعر 7.60 دولار مقابل Grok 4.5 بسعر 1.04 دولار، وكلاهما مقيس فعليًا لا تقديريًا

• سعر الإخراج — Claude Sonnet 5.5 بسعر 10.00 دولار لكل مليون مقابل Grok 4.5 بسعر 6.00 دولار لكل مليون

• سرعة الإخراج — Claude Sonnet 5.5 ‏138.7 توكن/ثانية مقابل Grok 4.5 ‏59.2 توكن/ثانية

• زمن الوصول إلى أول رمز إجابة، بأقصى جهد — Claude Sonnet 5.5 370.8 ثانية مقابل Grok 4.5 6.9 ثانية

• الرموز المُولّدة عبر تقييم Index بأكمله — ‏Claude Sonnet 5.5 بـ410 مليون مقابل Grok 4.5 بـ77 مليون

• السياق — Claude Sonnet 5.5 1,000,000 tokens مقابل Grok 4.5 500,000 tokens

خط الإسهاب هو الآلية الكامنة وراء فجوة التكلفة لكل مهمة، وهو الرقم الأكثر فائدة على هذه الصفحة. النموذج الذي يُصدر 410 ملايين رمز خلال تقييم يُصدر فيه منافسه 77 مليون رمز لا يحتاج إلى معدل إخراج أعلى بنسبة 67% ليكلف سبعة أضعاف لكل مهمة — لكنه يمتلكه على أي حال، وكلا التأثيرين يدفعان في الاتجاه نفسه. صياغة Anthropic نفسها تتفق مع التفسير بدلاً من أن تناقضه: "أقل بنسبة تصل إلى 30% لكل مهمة" هو ادعاء حول عدد الرموز، وليس المعدلات، لأن المعدلات لم تتغير بين Claude Sonnet 5 وClaude Sonnet 5.5. ويصل Artificial Analysis إلى الاستنتاج نفسه من الجانب الآخر ويصف النموذج بلغة واضحة بأنه سريع بشكل ملحوظ ولكن مُسهب جدًا. في مواجهة نموذج رشيق، تُعد هذه الخاصية نفسها أكبر مخاطر التشغيل بالنسبة لـ Claude Sonnet 5.5.

أين يتوقف سعر Grok 4.5 الرخيص عن كونه رخيصًا

بند $2.00 / $6.00 هو شريحة تسعير، وليس سعرًا. في وثائق المطوّرين الخاصة بـ SpaceXAI نفسها، يسري هذا السعر حتى 200,000 توكن، ويتضاعف إلى $4.00 للإدخال و$12.00 للإخراج بعد ذلك. نافذة Grok 4.5 هي 500,000 توكن، لذا فإن النصف الثاني من النافذة التي يعلن عنها يكلّف ضعف ما يكلّفه النصف الأول. تحميل مطالبة بحجم مستودع إلى Grok 4.5 ليس عملية إخراج بقيمة $6؛ بل عملية إخراج بقيمة $12، وعند هذه النقطة يصبح النموذج ذو سعر الإخراج المرتفع $10 هو الأرخص في أي طلب يُخرج أيضًا عددًا كبيرًا من التوكنات.

لا تمتلك Claude Sonnet 5.5 فئة مكافئة. ويظل سعر 2.00 دولار / 10.00 دولار ساريًا عبر نافذة الـ 1,000,000 رمز بالكامل، وتُحتسب قراءات الذاكرة المؤقتة بسعر 0.20 دولار — أي عُشر سعر الإدخال — وهو ما يجعل حالة السياق الطويل قابلة للتنفيذ عمليًا لا على الورق فحسب.

حجم النافذة هو النصف الآخر من تلك الحجّة، وهو يشير في الاتجاه نفسه. نافذة Grok 4.5 هي 500,000 توكن، ويُحتسب كل واحد منها بالسعر المعلن. أما Claude Sonnet 5.5 فلديها 1,000,000 توكن للعمل بها، وشكل عبء العمل هو ما يجعل ذلك مهمًا: مستودع للاستدلال عليه، وسجل وكيل طويل، وكومة من المستندات يجب أن تبقى في مجال الرؤية. سقف مضاعف، بلا فاصل بين الشرائح عند نصفه، وقراءات ذاكرة التخزين المؤقت بعُشر سعر الإدخال—هي ما تحوّل حمل هذا القدر من السياق عبر استدعاءات كثيرة إلى بند في الفاتورة بدلًا من أن يكون ميزانية.

الانقسام العملي ليس طفيفًا:

• مطالبات قصيرة بمخرجات كثيفة — يتفوق Grok 4.5 في المعدل، ويتفوق مرة أخرى في عادة استخدام الرموز

• المطالبات التي تتجاوز 200,000 رمز إدخال — يتضاعف سعر Grok 4.5 بينما لا يتضاعف سعر Claude Sonnet 5.5

• العمل التفاعلي الحساس لزمن الاستجابة — Grok 4.5 يجيب أولاً، بفارق كبير، بالإعدادات الافتراضية

• عمليات التشغيل الوكيلية طويلة الأفق — الدرجة المركّبة لـ Claude Sonnet 5.5 وسقف الإخراج البالغ 128K هما ما تدفع مقابله التكلفة الإضافية للمهمة، وسقف 300K Batches يمدّه إلى أبعد من ذلك.

الترحيل ليس سلسلة نموذج

ينبغي لأي شخص ينتقل من Claude Sonnet 5 إلى Claude Sonnet 5.5 أن يقرأ ملاحظة الانتقال الخاصة بـ Anthropic قبل كتابة الكود، لأن خمس سلوكيات تغيّرت، وواحدة فقط منها تفشل بشكل صارخ في موضع واضح.

• قيمة غير افتراضية لأي من temperature، top_p أو top_k الآن تُرجع 400 — يتوقف خط معالجة يعتمد كثيرًا على أخذ العينات عن العمل بدلًا من أن يتدهور أداؤه

• thinking: {"type": "disabled"} يُعيد 400 ويجب أن يصبح between_tools، مع تقييد effort إلى low أو medium أو high؛ ويُرفض xhigh و max

• استخدام الأداة القسري — tool_choice بقيمة "any" أو أداة مُسمّاة — يُرفض رفضًا قاطعًا، لذا يجب على حلقة تفرض استدعاءً صالحًا وفق المخطط أن تنتقل إلى auto مع استخدام الأدوات الصارم أو المخرجات المُهيكلة

• الأقدم computer_20251124 أداة استخدام الكمبيوتر مرفوضة على Claude API وعلى Google Cloud

• كتل التفكير مرتبطة بالنموذج والحساب اللذين أنتجاها، لذا ينتقل الاستدلال تقدمًا من Claude Sonnet 5 ولكن لا ينتقل جانبيًا إلى عائلة مختلفة — ولم تعد أداة المستشار تقبل Claude Opus 4.8 أو Claude Opus 4.7 أو Claude Sonnet 5 كمستشارين خلف منفّذ Sonnet 5.5

هناك تغيير سادس لا يُفشل أي شيء على الإطلاق، وهذا ما يجعله التغيير الخطير: النص الواقع بين استدعاءات الأدوات يعود الآن داخل كتل التفكير. التطبيق الذي يبثّ ذلك النص إلى المستخدم يصمت بين استدعاءات الأدوات إلى أن يضبط قيمة عرض أو يوقف التفكير المسبق تمامًا. لا يحدث أي خطأ. ببساطة يتوقف الإخراج عن الظهور.

لا يتطلب Grok 4.5 أيًا من ذلك. فهو طراز بصيغة OpenAI مع بقاء واجهة أخذ العينات سليمة، والانتقال إليه من الأجيال السابقة لـ Grok 4.5 نفسه ليس سوى تغيير في سلسلة معرّف الطراز. وتقع تكلفة الترحيل بالكامل على جانب Claude، وهي يوم عمل كامل وليست بعد ظهر واحد.

كلاهما على بيانات اعتماد واحدة، والحدّ الصادق في ذلك

الاحتفاظ بمقارنة بين مورّدين في ذهنك أمر سهل؛ لكن تشغيل واحدة هو حيث تكمن التكلفة. تضع OrcaRouter أكثر من 200 نموذج خلف نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI، مع تمرير سعر قائمة المزوّد كما هو ودون إضافة هامش، لذا فإن أي تغيير في السعر من أي من الجانبين يصبح ساريًا هنا في اليوم نفسه بدلًا من تجديد العقد التالي، مع تحويل تلقائي عند الفشل بين مزوّدي المنبع و لغة توجيه DSL لتكوين الاستدعاءات. خط Grok بأكمله موجود في الكتالوج بأسعار SpaceXAI الخاصة، ويمكن توجيه Grok 4.5 باسم grok/grok-4.5 مقابل $2.00 للمدخلات و$6.00 للمخرجات لكل مليون رمز عبر نافذته البالغة 500,000 رمز.

Claude Sonnet 5.5 ليس في كتالوجنا، ولن توحي هذه الصفحة بغير ذلك. السبيل إليه اليوم هو واجهة A​nthropic البرمجية الخاصة، أو Bedrock وGoo​gle Cloud إن كانت بنيتك التحتية هناك بالفعل. أصبح Claude Sonnet 5 قابلاً للتوجيه هنا منذ 30 يونيو بسعري A​nthropic البالغين 2.00 دولار و10.00 دولار ولا يزال النموذج الذي يمرّ عبره معظم حركة واجهة Claude البرمجية، ما يجعله هدف التحويل الاحتياطي عند الفشل الطبيعي بينما لا يزال Claude Sonnet 5.5 عمره يوم واحد وخارج أي دليل إنتاجي.

ينبغي أن يُضاف تحفّظ واحد إلى كل ذلك، وهو ليس تحفّظًا صغيرًا. صف Grok 4.5 أعلاه هو عرض المورّد كما يعيد كتالوجنا إنتاجه حاليًا؛ إذ يشير عدّاد المرور في ذلك الإدخال إلى صفر خلال الأيام السبعة الماضية، كما أن مؤشر الإنتاجية الخاص به لا يجري قياسه، مع استقرار زمن الوصول إلى أول رمز عند حد الثانية الواحدة الأدنى الذي يميل نموذج قليل الاستدعاء إلى إظهاره. إن نموذجًا لا يتلقى حركة مرور حديثة هنا ليس دليلًا على رداءة النموذج — فقد ذهبت استدعاءات العائلة إلى 4.6 و4.7 — لكنه يعني أن الأرقام التشغيلية في تلك الصفحة هزيلة، وأن قيمة زمن الاستجابة الجديرة بالثقة هي قراءة مسار حي.

أي واحد تختار؟

Grok 4.5 هو النموذج المناسب عندما يكون الموجّه قصيرًا، والإجابة كثيفة، والتكامل يتحدث بالفعل لغة OpenAI — وعندما لا يتجاوز الطلب 200,000 رمز إدخال، لأن الحسابات تتغيّر بعد هذا الحد. وهو أيضًا الخيار الصحيح عندما يجب أن يصل أول رمز في ثوانٍ لا في دقائق. لكنه ليس النموذج الرائد الحالي من Grok؛ إذ يعلوه Grok 4.6 وGrok 4.7 بالسعر المعلن نفسه، وسبب اختيار 4.5 على أيٍّ منهما يجب أن يكون سببًا محددًا بعينه.

Claude Sonnet 5.5 هو النموذج الصائب عندما يكون الطلب ضخمًا، ويكون العمل وكيليًا بما يكفي بحيث تبرر سبعة عشر نقطة Index وسقف إخراج 128K تكلفةً أعلى بسبعة أضعاف لكل مهمة، أو عندما تكون الدرجة المركبة ببساطة هي الشيء الذي يُشترى. إن إسهابه قرار تصميمي، وليس عيبًا، وهو الرقم الذي ينبغي أن تقيسه على حركة الاستخدام الخاصة بك قبل الالتزام — لأن $7.60 لكل مهمة Index مقابل $1.04 هو مؤشر بديل على رقم لا يمكن إلا لعبء عملك أن ينتجه.