تسريب EAP لنموذجي Claude Marshmallow و Melon: نموذجان غير مُطلقين من Anthropic، أحدهما متاح بالفعل

في 21 أغسطس، حمل معرّف النموذج الذي يقول الباحث @chetaslua إنه كان نشطًا فعليًا سلسلةً لم تعلن عنها Anthropic قط: claude-marshmallow-ht-ea…، مقطوعةً تمامًا عند تلك النقطة في دليل المصدر. وفي الأيام التالية، ظهر معرّفان شقيقان للوصول المبكر في أدوات المطوّرين ومجتمعات Discord — claude-marshmallow-eap وclaude-melon-eap. لم تعترف Anthropic بأيٍّ منها: لا بطاقة نموذج، ولا صفحة توثيق، ولا قائمة API. «لا بايت واحد من طرف أول»، على حد تعبير chetaslua — الباحث نفسه الذي فكّك في منتصف أغسطس معرّف مسار خفيًا باسم «Kettle» في التفكير الموقّع لـ Claude Fable 5. هذا تقرير تسريب: كل تفصيلة ملموسة أدناه غير مؤكدة حتى تقول الشركة المطوّرة خلاف ذلك، ولا ينبغي قراءة أي شيء هنا على أنه إطلاق.

ما يقوله التسريب فعليًا

ظهرت المشاهدات في منشورين على X هذا الأسبوع. كان @Lentils80 أول من أشار إلى معرّفي الوصول المبكر، وأرجعت منافذ متعددة الخبر إلى ذلك المنشور؛ ثم جاء @chetaslua بتفصيل أدق، وتأطير chetaslua هو ما يجعل هذا أكثر من مجرد إسقاط اسم. اللاحقة "eap" هي علامة برنامج الوصول المبكر من Anthropic — وهو نفس التصنيف الذي سبق الاسم الرمزي "Honeycomb" في يوليو.

المعرّفان هما claude-marshmallow-eap وclaude-melon-eap، وقد ظهرا في تطبيقات مطوّرين خارجيين وتم تداولهما عبر مجتمعات Discord؛ وتشير لاحقة "eap" إلى أنهما إصدارات وصول مبكر.

• وفقًا لـ chetaslua، لا يملك أيٌّ من المعرّفَين بايتًا واحدًا من طرف أول — لا توثيق من Anthropic، ولا بطاقة نموذج، ولا إدخال رسمي في API. كلاهما لا يوجد إلا في مشاهدات من أطراف ثالثة.

يتكهن المصدر بأن النماذج قد تكون مقصورة على وصول فريق التقييم الأمني (red-team) فقط. هذا تكهّن، وليس تأكيدًا، ولا يقدّم أي شيء رسمي أيًا من الهويّتين.

المعرّف الذي كان نشطًا فعليًا في 21 أغسطس، وفقًا لـ chetaslua، كان claude-marshmallow-ht-ea… مقطع "-ht-" هو علامة اختبار خفي محتملة، لكن هذا التفسير مجرد استنتاج وليس حقيقة، والسلسلة الكاملة تُقتطع في المصدر.

النقطة الأخيرة هي التي تستحق التوقف عندها. وجود معرّف "-eap" في منتقي نماذج العميل شيء، والنسخة التي يقول المُسرِّب أنها كانت مباشرةً شيء آخر. إذا كانت لقطة الشاشة تُظهر ما تدّعيه، فهناك نموذج يحمل علامة مارشميلو مع وجود حقيقي من جانب الخادم خلف التسمية "-ht-"، رغم أنه لا شيء رسمي يذكره باسمه.

ما يدّعيه المختبرون — وما قيمة ذلك

تنقل الملخصات من Odaily وTokenPost وغيرهما صورةً متسقةً ولكنها قصصيةٌ تمامًا من مجتمعات مطوري Discord:

• يُذكر أن Marshmallow يتفوق على Melon بشكل عام.

وصف أحد المختبرين تجربة المحادثة في Marshmallow بأنها أفضل من Claude Opus 5.

• لم يُذكر أن أيًا من النموذجين يصل إلى مستوى Claude Fable 5.

لا نتائج، ولا تقييمات مسرّبة، ولا مخرجات معايير — فالتقرير واضح أن هذه انطباعات مختبِرين لا قياسات، فتعامل معها كمجرد نكهة. الادعاءات مترابطة رغم ذلك. Claude Opus 5 موجّه للبرمجة الوكيلية والأعمال المؤسسية؛ ونموذج لاحق من فئة Opus يحسّن السلاسة المحادثية هو بالضبط ما يفعله إصدار نقطي. وعبارة «ليس بمستوى Fable 5» تطابق الشكل الذي أنتج Opus 5 في المقام الأول — نموذج يفوز بلوحة الصدارة المستقلة بينما الطبقة الرائدة تعلوه سعرًا.

أين ستندرج في تشكيلة Claude — وحساب التسعير

خط نماذج Anthropic الحالي، بسعر القائمة لكل مليون توكن، يقرأ كما يلي:

• Claude Fable 5 — $10 إدخال / $50 إخراج، سياق 1M، مؤشر الذكاء 62 (مع خيار احتياطي).

• Claude Opus 5 — $5 / $25، سياق 1M، مؤشر الذكاء 63 كحد أقصى وبجهد فائق — النموذج رقم 1 على لوحة Artificial Analysis.

• كلود سونيت 5 — $2 / $10، سياق 1M، مؤشر الذكاء 55 كحد أقصى.

• Claude Haiku 4.5 — 1$ / 5$، سياق 200K، مؤشر الذكاء 30.

تكهّنات المجتمع تربط Marshmallow بطبقة Opus — وهو ما قد يكون "Opus 5.1" — وتربط Melon بطبقة Sonnet بشكل أقرب، مع قراءة أقلية أن أحدهما قد يكون Haiku جديدًا. لا شيء مؤكد، لكن حسابات الأسعار تجعل قراءة طبقة Opus هي المثيرة للاهتمام. تشكيلة Anthropic نفسها تحتوي بالفعل على مشكلة قيمة: Claude Opus 5 يحتل قمة مؤشر الذكاء المستقل عند $5/$25، أي نصف سعر Claude Fable 5 البالغ $10/$50، ويوضح CursorBench 3.2 السبب — حيث يسجل Opus 5 حوالي 70% بتكلفة $8.23 لكل مهمة مقابل 70.5% لـ Fable 5 بتكلفة $17.32. وتشير بيانات الإنفاق التي أبلغت عنها SemiAnalysis إلى أن Fable 5 يمثل حوالي 11% من استخدام Claude في المؤسسات. وMarshmallow من فئة Opus بسعر Opus لن يحتاج إلى التفوق على Fable 5 لتغيير قرار ما؛ بل يحتاج فقط إلى الوجود، لأن فجوة السعر ستقوم بالجدال.

الإيقاع هو ما يكشف الحقيقة. أصدرت Anthropic نموذج Claude Fable 5 في 9 يونيو، وClaude Sonnet 5 في 30 يونيو، وClaude Opus 5 في 24 يوليو. بعد نحو أسبوعين من Opus 5، تسرّب النموذج التالي من سلسلة Sonnet — الاسم الرمزي الداخلي "Fennec"، وهو Sonnet 5.5 بسياق 2M موجّه مباشرةً إلى كفاءة تكلفة DeepSeek V4 Flash — مع نافذة إصدار في سبتمبر. بعد أسبوع من ذلك، ظهر معرّفان إضافيان لبرنامج EAP بترميز غذائي. تواصل Anthropic دورتها التي تبلغ أسبوعين تقريبًا، وهي تفعل ذلك تحت ضغط واضح: يحتل DeepSeek V4 Flash المرتبة 52 على Index 52 بجزءٍ يسير من أسعار Claude، ويشكّل إيقاع OpenAI مع GPT-6/Astra الخلفية لكل قرار رئيسي هذا الربع.

التسمية نمط — وكذلك التوقيت

أسماء النماذج العامة من Anthropic هي أنواع أدبية: Haiku، Sonnet، Opus، Fable، Mythos. كانت أسماءها الرمزية الداخلية حيوانات — Fennec للنموذج القادم Sonnet 5.5. الدفعة الجديدة طعام: Honeycomb في يوليو، وMarshmallow وMelon الآن. هذا التحول ليس مجرد تفاصيل تجميلية؛ بل يشير إلى فرع تطوير لا علاقة له بخط الإنتاج الأدبي، ولهذا يعتبر المجتمع هذه النماذج مرشحات اختبار لبناء جديد بدلاً من مجرد إعادة تسمية.

سابقة Honeycomb هي الأجدر بالتمسك بها. في أوائل يوليو، ظهر claude-honeycomb-eap لفترة وجيزة في محرر الأكواد Cursor ثم اختفى. أطلقت Anthropic نموذج Claude Opus 5 في 24 يوليو ولم تؤكد أبدًا أن Honeycomb هو هو. الدرس المستفاد من هذا التسريب: ظهور اسم رمزي لبرنامج EAP في عميل تابع لجهة خارجية قد سبق، هذا العام، إطلاقًا فعليًا بنحو ثلاثة أسابيع. إنه ليس دليلاً — فقد تُعاد تسمية الأسماء الرمزية أو تُدمج أو تُلغى — لكنه أقوى سابقة متاحة لقراءة الموقف.

ما الذي يجب على المطوّر فعله الآن؟

لا يمكن استدعاء أي شيء هنا. نماذج claude-marshmallow-eap وclaude-melon-eap والنسخة claude-marshmallow-ht-ea… التي يُقال إنها نشطة غير متوفرة عبر واجهة برمجة التطبيقات العامة لشركة Anthropic، والقراءة الأكثر ترجيحًا لإشارة "النشطة" هي أنها مخصصة لفريق الاختبار الأحمر فقط. لا تقم بالبناء على معرّف مسرّب.

الشيء الملموس الذي يجب الانتباه إليه هو معرف النموذج الرسمي. ينبغي أن يظهر الإصدار الحقيقي في توثيق نماذج Anthropic تحت اسم مناسب — ولأن كل معرف من معرفات نماذج Claude هو لقطة مثبتة، فإن السلسلة النصية الدقيقة التي تُطرح هي بحد ذاتها حقيقة جديرة بالتوثيق. وعندما يظهر في كتالوج أحد المزودين، فهذا تأكيد وليس مجرد إشاعة.

في هذه الأثناء، تشكيلة Claude الحالية هي ما يمكنك توجيهه فعليًا: Claude Opus 5 بسعر $5/$25، وClaude Sonnet 5 بسعر $2/$10، وClaude Fable 5 بسعر $10/$50. على OrcaRouter، تُقدَّم هذه النماذج بالسعر المعلن من Anthropic دون أي هامش ربح، لذا فإن أي تخفيض من المورّد يصبح ساريًا في اليوم نفسه — دون إعادة تفاوض ودون عقد ثانٍ. ومتى ظهر Marshmallow أو Melon في كتالوج أحد المورّدين، تنطبق عليه قاعدة التمرير المباشر نفسها.

الخطة القائمة على نموذج غير مثبت هي التي تستحق التدريب عليها الآن. طريقة اعتماد نموذج لا يمكنك التحقق منه ليست المراهنة عليه في مسار إنتاجي — بل توجيه جزء من حركة المرور إليه مع تجاوز تلقائي للفشل. وجّه أصعب مهامك الوكيلة إلى Claude Opus 5 اليوم مع قاعدة تجاوز إلى Claude Sonnet 5، وعندما تصل النماذج الجديدة، يكون التغيير سطرًا واحدًا في لغة التوجيه بدلاً من إعادة كتابة. API واحدة لأكثر من 200 نموذج، والتبديل قاعدة وليس ترحيلًا.

ما نشاهده

• معرّف النموذج الرسمي. معرف جديد في وثائق Anthropic أو كتالوج مزوّد هو الإشارة الأكثر واقعية للتأكيد — والسلسلة الدقيقة (claude-marshmallow-ht-…، أو claude-marshmallow-eap، أو شيء آخر تمامًا) ستخبرنا أيٌّ من المشاهدات كان حقيقيًا.

• أي مستوى. Marshmallow كـ"Opus 5.1" مقابل Melon كفئة Sonnet — أو Haiku جديد لا يتوقعه أحد.

جدول الأسعار. نموذج من فئة Opus بسعر 5/25 دولارًا سيضغط على العلاوة السعرية لنموذج Claude Fable 5 البالغة 10/50 دولارًا من داخل العائلة نفسها. هذا هو الرقم الذي يجب مراقبته.

• نافذة سبتمبر لـ Sonnet 5.5. إذا صدر Marshmallow أو Melon قبل Fennec أو بجانبه، فإن إيقاع إصدارات Anthropic أسرع حتى مما تشير إليه التسريبات.

• ما إذا كانت Anthropic ستؤكد يومًا ما خط Honeycomb → Marshmallow → Melon، أم أن الأسماء الرمزية ستختفي بهدوء.

هذه قطعة تسريب، لذا فإن الملخص الصادق هو سؤال. معرّفان لـ Claude بترميز طعامي، وليس بينهما بايت واحد من جهة أولى، ونسخة اختبار مخفية كانت متاحة على ما يبدو في 21 أغسطس — هذا هو مجموع ما تم التحقق منه. الأمر مهم لأن لهذا النمط سابقة هذا العام: ظهر اسم رمزي لبرنامج الوصول المبكر في يوليو، وأُطلق Claude Opus 5 بعد ثلاثة أسابيع. إذا استمر هذا الإيقاع، فإن مارشميلو من فئة Opus وميلون من فئة Sonnet أقرب مما يوحي به صمت Anthropic. حتى يظهر معرّف رسمي في بطاقة نموذج، تعامل مع كل ادعاء حول القدرات على أنه شائعة، واستمر في استخدام Claude Opus 5 أو Claude Sonnet 5 للعمل الحقيقي، وأبقِ خيار تجاوز الإعلان عندما يأتي.